Full Spiller Sammenligning: Jason Kidd vs Steve Nash (Sammenbrudd)

Hvem er Den beste Spilleren Mellom Jason Kidd og Steve Nash? Til tross for å spille samme posisjon og bli anerkjent som to av de største punktvaktene vi noensinne har sett, hvilken spiller er virkelig bedre ved å ta hensyn til alle hovedattributtene?

selv om begge spillerne har coaching roller i dagens NBA, var De Hall Of Fame talenter på point guard spot. Jason Kidd var all-around point guard superstjerne som brakte forsvar og immaterielle sammen mens Steve Nash kan være den mest effektive punkt vakt noensinne i form av skyting og bestått.

for å sammenligne alle attributter og avgjøre hvem som er den beste spilleren, er det på tide å sammenligne to dominerende punktvakter for å se hvem som kommer ut på toppen.

Scoring-Steve Nash

Steve Nash er en spesiell spiller hovedsakelig på grunn av sin evne til å skyte ballen på et svært høyt nivå. Steve Nash er anerkjent som EN AV DE største skytterne I NBA historie, og hans statistikk tilbake det opp. Han skutt 49,0% fra feltet, fra 42,8% fra tre og 90,4% fra linjen.

Jason Kidd scoret på en annen måte Til Nash. Han var sterk og var god på post-ups, og kunne fullføre på felgen da han hadde et kjørefelt til kurven. Da han ble eldre, ble han sakte en knockdown shooter fra tre, og det er derfor han er på 10. plass på all-time-listen over totalt 3 er laget. Det er et testament Til Kidds basketball Iq, som er enorm. Men Kidd var ikke i nærheten av den nøyaktige skytteren Som Nash var, og det gjør forskjellen.

Nash er en bedre frikastskytter og kan slå skudd med letthet på grunn av sin skyting og berøre mer Enn Jason Kidd. Kidd var en stor scorer i Sine tidlige dager Med New Jersey Nets, Men Nash er en av de beste skytterne noensinne og tar denne.

Athleticism-Jason Kidd

Denne er ikke veldig nær Fordi Jason Kidd har styrke til sin fordel. Kidd er virkelig en av de sterkeste poengvaktene som noensinne har spilt, og bruker det til å mobbe forsvarere i posten og spille aggressivt forsvar. Kidd var også en solid leaper i sine yngre dager, selv om han fortsatt ikke hoppet ut av bygningen på noen måte.

Steve Nash er ikke kjent for sin atletiske, selv om Han var smidig og glatt med ballen. Utallige ganger ville Nash drible rundt forsvar og holde håndtaket til tross for å få kontakt, noe som er en stor fordel. Men Nash var ikke så kraftig Som Kidd og ikke atleten han var i sine tidligere dager, noe som gir Fordelen Til Jason Kidd.

Forsvar-Jason Kidd

En annen no-brainer, Jason Kidd var en mye bedre forsvarer enn Steve Nash. Kidd var kjent som en ball stopper i forsvar som kunne bruke sin styrke og bevissthet til å bry motstridende ball handlers godt. Kidd var også flink til å plukke ballen for stjeler, og det var ofte en stor del av hans spill i clutch øyeblikk.

Steve Nash var ikke mye av en defensiv spiller og var en forpliktelse da han ble eldre. Han var ikke for rask og hadde ikke det defensive sinnet til å påvirke spillet i den enden. Han var god til å få stjeler til tider, men han var ikke stopperen Som Kidd var.

Kidd tar dette enkelt da han i gjennomsnitt 1,9 SPG og laget 9 All-Defensive Lag sammenlignet med 0,7 SPG uten All-Defensive Lag For Nash.

Clutch – Jevn

Dette kommer alltid til å være et diskutabelt tema siden Kidd har EN NBA-tittel med utallige clutchopptredener til navnet hans, Mens Nash er en dødelig skytter i crunch time. Hvem får nikk?

Nash har truffet en myriade av spillvinnere i sin karriere, men vi har også sett øyeblikk hvor han setter opp lagkameratene sine for skudd også. Steve Nash hadde utrolig offensiv bevissthet, og han var en kraft i knase tid for hans skudd-making og bestått. Jason Kidd, derimot, kom gjennom i clutchen hovedsakelig gjennom sitt forsvar og hardt spill.

Kidd var kjent for å komme opp med store stjeler, treffer en stor sjanse, eller gjøre hva det tok for å få laget en seier. Kidd lederskap og dominans counter Steve Nash og hans evne til å være en offensiv maskin. I all rettferdighet er dette enda.

Leder-Jason Kidd

dette er en ekstremt nær en. Begge spillerne er gulv generaler med eksepsjonelle talenter på å sette opp lagkamerater og kontrollere tempoet i spillet. Steve Nash var en av de største assist menn gjennom tidene og var i stand til å håndtere ballen hele spillet hvis han ville, Mens Kidd var leder på angrep og forsvar.

Nash var leder og arkitekt Av Phoenix Suns som gjorde utallige playoff-opptredener, og han vant 2 rette Mvper som et resultat. Men Jason Kidd gjorde Noe Steve Nash aldri gjorde, som var å gjøre NBA-Finalen og til slutt vinne EN NBA-tittel. Mens du lager EN NBA-Finale, gjør du ikke automatisk en bedre leder, det gjør det i dette tilfellet fordi Kidd bar Nettene på ryggen til Finalen. Nash var stor, men var aldri i stand til å ta Suns eller Mavericks Til Finalen til tross for å spille med slike Som Dirk Nowitzki og Amar ‘ e Stoudemire blant andre.

kidd vant TIL OG med EN NBA-tittel med Mavericks i 2011, med hans lederskap og erfaring i begge ender som kommer inn i spill og hjelper laget ekstremt i begge ender. Som et resultat av Kidd vellykkede postseason karriere, han får nikk Over Nash.

Basketball Iq-Even

når det gjelder basketball Iq, er denne bare for nær å skille mellom. Jason Kidd var en av de største triple-double truslene hver kveld fordi han har størrelsen og aggressiviteten til å rebound ballen, og kunne åpenbart score og passere veldig bra. Kidd var også en toveis superstjerne i sin prime og en AV DE beste lederne I NBA-historien. Han visste hvor lagkameratene hans ville være hver gang og visste hvordan han skulle påvirke et spill til lagets fordel.

Steve Nash var bare En Mt.Rushmore type playmaker og scorer. Han var penger fra utover og visste alltid når han skulle passere eller skyte. Uansett ville han skade forsvaret fordi han var en offensiv superstjerne av høyeste orden. Nashs evne til å fullstendig dominere lovbrudd resulterte i 2 rette mvp-Priser når Slike Som Kobe Bryant var i ligaen, så denne er jevn.

Påvirkning-Jevn

I likhet med basketball I. Q-attributtet, er denne for nær å ringe. Steve Nash kan bære en lovbrudd av seg selv og gjøre andre rundt seg bedre. Kidd var en flott passer og leder, men kunne ikke ha evnen til å score Som Nash. På Den annen side Er Jason Kidd den mye bedre defensive spilleren og en bedre leder vurderer at han kan bære et lag Til Finalen.

Samlet sett har begge spillerne enorm basketball Iq og kan helt kontrollere spillet som gjør dette enda.

1 på 1 – Steve Nash

når man ser på en på en evne, må skyting og scoring tas i betraktning. Det er ingen tvil Om At Steve Nash er EN AV DE storste skytterne I NBA-historien. Han skutt 49,0% fra feltet, fra 42,8% fra tre og 90,4% fra linjen. Når Nash ble fouled eller venstre vidåpne, vi alle visste resultatet. Han var rett og slett for god på lovbrudd, og han kunne ikke få en tomme plass. Mange ser mot hans playmaking som sin beste egenskap, men grunnen til at han var så dødelig var at han var en skarpskytter.

Nash trengte konstante dobbeltlag fordi han kunne lese gulvet og sette opp lagkamerater, men forsvarene begynte også å sørge for at de også holdt tabs på de andre gutta. Dette åpnet gulvet For Nash og han var en fantastisk skytter. Kidd kunne også score ballen veldig bra, spesielt i sin prime, selv om han stolte på å legge opp og spytte opp skyting i stedet for ren en på en ferdigheter. Kidd skutt 40,0% fra feltet, 34,9% fra tre og 78,5% fra linjen for sin karriere.

Kidd er absolutt ingen slash på scoring i en mot en situasjoner, Men Steve Nash er på et annet nivå takket være hans skyting.

Karriere-Selv

Denne er veldig diskutabel. Jason Kidd ledet et lag Til Finalen og vant OGSÅ EN NBA-tittel som normalt ville avgjøre enhver karrieredebatt. Men Steve Nash vant 2 rette MVP-Priser som en poengvakt, noe så surrealistisk at Selv Jason Kidd selv ikke kunne ha gjort det. Nash var på et annet nivå i 2 rette år, og han har statistikken til å sikkerhetskopiere det selv om Kidd vant EN NBA-tittel.

Steve Nash i gjennomsnitt 14,3 PPG og 8,5 APG for sin karriere mens han vant 2 Mvp-Priser og gjorde 8 All-Star-Lag. Nash laget også 7 ALL-NBA-Lag og er en 5-Time Assists-Mester I NBA. Jason Kidd gjennomsnitt 12,6 PPG og 8,7 APG mens vinne Rookie Of The Year Award i 1994. Kidd laget også 10 All-Star-Lag, 6 ALL-NBA-Lag og 9 All-Defensive Lag. Klart, når det gjelder individuelle priser, er dette selv om 2 MVPs er en enorm fordel. Kidd kan matche det med EN NBA-tittel vunnet i 2011, men.

Denne er bare for nær fordi Nash var så oppsiktsvekkende som en offensiv spiller og Jason Kidd hadde Finalesuksess. Denne er jevn.

Konklusjon

Denne er nærmere enn vi trodde fordi begge spillerne er eksepsjonelle poengvakter med utrolige talenter. Jason Kidd er den bedre generelle spilleren, og sammenligningen viser dette. Hans evne til å dominere i begge ender av gulvet og forbli effektiv fra sin rookie sesong til sin siste sesong gir ham nikk Over Nash. HANS NBA-tittel og det faktum at Han bar Nets på ryggen til Finalen er ekstraordinært, og han regnes som en bedre spiller enn Steve Nash når Det kommer til Det.

Jason Kidd vs. Steve Nash 3-2

Neste

Sammenligne Legendariske Sesonger: Michael Jordan vs. Lebron James I En Alder Av 35

LeBron James vs. Michael Jordan: EN Hel Hall Of Fame Karriere Skiller Dem Fortsatt

NBA Rykter: 5 Handler Som Vil Hjelpe Los Angeles Lakers Vinne Tilbake Titler

LeBron James vs. Michael Jordan: En Hel Hall Of Fame Karriere Skiller Dem Fortsatt

Som Spilte Med De Mest All-Star Lagkamerater: Michael Jordan vs. Lebron James vs. Kobe Bryant vs. Magic Johnson vs. Larry Bird