egyéniség vs. Megfelelőség

a Psych 112 osztályomban megismertük a Solomon Asch line kísérletet a megfelelőség vs.egyéniség. 1951-ben Solomon Asch kidolgozta a szociálpszichológia egyik legklasszikusabb kísérletét Swarthmore Főiskola összesen 8 résztvevővel. Azonban 7 a 8 “résztvevők” valójában társult a kísérletező álcázott résztvevők, más néven konföderációk. A kísérletező arra kérte a 8 résztvevőt, hogy válasszák ki, hogy a jobb oldali kártya három vonala közül melyik felel meg a bal oldali kártya vonalának. Ezt a feladatot többször megismételték különböző kártyákkal. A helyes válasz nyilvánvaló volt. Ha a résztvevő helytelen választ adott, az egyértelműen a csoport nyomásának volt köszönhető. A csoportnyomás akkor fordul elő, amikor egy csoport bizonyos egyénei a konformitáshoz folyamodnak ahelyett, hogy az egyéniségre támaszkodnának.

a kísérlet eredményei lenyűgözőek! Átlagosan az ilyen helyzetbe került résztvevők 32% – a megfelelt a csoport többi tagjának, és a nyilvánvalóan helytelen vonalat választotta. Asch úgy vélte, hogy az emberek olyan könnyen alkalmazkodnak a normatív befolyás és az információs befolyás miatt. A normatív Befolyás azt jelenti, hogy az egyén be akar illeszkedni a csoportba, az információs Befolyás pedig azt jelenti, hogy az egyén úgy véli, hogy a csoport többi tagja jobban tájékozott. Asch megállapította, hogy a konformitást növelő tényezők a csoport mérete, a feladat nehézsége és a többségi csoport státusza voltak. Másrészt Asch megállapította, hogy az egyéniséget növelő tényezők a társadalmi támogatás és a magánjellegű válaszadás voltak.

miközben ezen a kísérleten töprengtem, nem tudtam segíteni, de összekapcsoltam Mill szabadságával. Mill úgy véli, hogy “az egyéniség a jólét egyik legfontosabb eleme”, és rendkívül fontos, hogy az egyének lehetőséget kapjanak arra, hogy kifejezzék egyéniségüket, ahogy akarják. “Egyéniségének fejlődésével arányosan minden ember értékesebbé válik saját maga számára, ezért képes arra, hogy mások számára értékesebb legyen.”Mill mélyen hisz abban, hogy az emberek tanulhatnak az individualistáktól, akik nem válnak konformistákká. A társadalomnak individualistákra van szüksége, hogy segítsen fenntartani a növekedés szintjét. Ezen individualisták nélkül a konformistákkal teli társadalom fennsíkon állna. Mill úgy véli továbbá, hogy az egyéniség nemcsak a társadalmat segíti, hanem magát az egyént is, mert mindenkinek más légkörre van szüksége az egyéni boldoguláshoz. Ha mindenki ugyanaz lenne, akkor senkinek sem lenne lehetősége a sikerre. Így a társadalomnak ki kell nyitnia az utat ahhoz, hogy az emberek különbözőek legyenek, és kifejezzék egyéniségüket, mert a társadalmi haladás elfojtódik, amikor a társadalomban mindenki a megfelelőséget gyakorolja.

érdekes összekapcsolni Mill egyéniség-elképzeléseit Asch vonalkísérletével. Mind Mill, mind Asch szembesül a konformitás vs. egyéniség kérdésével. Ha Mill részt vett volna Asch tanulmányában, hangsúlyozta volna, hogy a helyes választ kell választania, és nem hallgat a csoport többi tagjára. Mill számára fontosabb lett volna az egyéniség képviselete mindaddig, amíg az nem károsítja a társadalom többi részét, és ebben az esetben nem lenne jelentős hatása a társadalomra. Ha azonban Mill részt vett volna, akkor a csoport nyomása miatt szoronghatott volna, és a hamis választ választotta. Lehetetlen tudni, de talán Mill tudatossága az alkalmazkodási nyomásról lehetővé tette számára, hogy ellenálljon a nyomásnak. Talán az egyéniség és a konformitás közötti húzás tudata segített volna Mill-nek a pontos választásban. Ha a kísérletben résztvevők mindegyike elolvasta volna Mill ‘ s On Liberty-t, talán a helyes választ választották volna, és harcoltak volna a konformitás ellen.