korábban rádiós producerként dolgoztam a Canadian Broadcasting Corporation-nél. Néhány hónappal a munkám 2007-ben, hagytam, hogy egy nagy ásítás a személyzet ülésén, és a házigazda azt mondta nekem: “Azt akarom, hogy utálom baszd meg, hogy felébresszelek.”27 éves voltam. Gondoskodtam róla, hogy soha többé ne ásítsak előtte.
ezt követően az asztalomnál voltak a hívatlan hátmasszázsok, amelyekre egyértelmű volt, hogy nem mondhatok nemet, amelyek során a házigazda kezei kissé túl közel csúsztak le a mellem tetejéhez. Egy évvel a munkám után megragadta a hátsó felemet, és azt állította, hogy a szoknyám miatt nem tud uralkodni magán. Időnként a vendéglátóm az irodája ajtajában állt, amikor senki sem volt a közelben, és lassan két vagy három gombnyomással levette az ingét, miközben rám bámult, vigyorogva. Egyszer hátulról megragadta a derekamat-kollégánk előtt, az irodában -, és ismételten beledugta az ágyékát a hátamba. Volt érzelmi bántalmazás is: gázvilágítás és pszichológiai játékok, amelyek aláásták az intelligenciámat, a biztonságomat és az önérzetemet. Néha ez keményebben üt, mint a fizikai birtokháborítás.
2010-ben elmentem a szakszervezet, hogy megpróbálja megtalálni a módját, hogy vessen véget ez a minta a szexuális zaklatás Jian Ghomeshi. Nem állt szándékomban beperelni, vagy kirúgatni, vagy akár megrovást kérni tőle. Csak azt akartam, hogy hagyja abba. A szakszervezeti képviselő és az executive producerem a Q-nál, a rádióműsorban, ahol dolgoztunk, nem csináltak semmit.
visszatekintve a szerencsések közé tartozom. Ghomeshi soha nem próbált szexuálisan bántalmazni vagy megverni abban a három évben, amikor vele dolgoztam a Q-n.de a múlt héten, a torontói rendőrség négy rendbeli szexuális zaklatással, egy pedig egy nő megfojtásával vádolta. Eddig, névtelenül és a sajtóban, 15 nő tett vádakat Ghomeshi ellen erőszakos fizikai bántalmazás miatt.
egy kis részem megdöbbent: nem azért, mert azt gondolom, hogy ártatlan, hanem azért, mert amikor Ghomeshi zaklatott engem, úgy éreztem, hogy hírnevének hatalmi dinamikája – és azok, akik bűnrészesek ennek a hírnévnek a fenntartásában – meggyőzte vendéglátómat tetteinek minden következményéről.
évekig nem jelentettem a zaklatást, mert féltem a munkámat és a karrieremet: az, hogy felkértek, hogy az eredeti produkciós csapat tagja legyek a Q mögött, a legnagyobb áttörés volt, amit valaha volt. Ez volt az első állandó, teljes munkaidős munkám. Stabilitásom volt, sok kiváló kollégám és fogászati tervem. A műsor szembetűnő sikert aratott egy ismert hírességgel az élén. Ha felmondok, hova máshova mehetnék?
és mint sok más nő, én is aggódtam, hogy valahogy magamra hoztam Ghomeshi könyörtelen közeledését. Átfutottam a munkanapjaimat, amikor hazaértem: túl gyors voltam-e az irodában a viccekkel? Szándékosan provokáltam az érkezéseit azzal, hogy visszabeszéltem neki?
mire egy barátom meggyőzött, hogy 2010 elején menjek az Unióba, 25 kilóval nehezebb voltam, hétvégén iszogattam, és hiányzott a munka napja, hogy otthon maradjak és feküdjek az ágyban. Az utolsó reményemnek éreztem, hogy beszámolok arról, hogy mi folyik valakinek a parancsnoki láncon kívül – valakinek, akinek perspektívája volt a show egyre csavart kultúrájának hermetikus környezetén kívül.
találkozóm Timothy Neesammal, a kanadai média Céh megválasztott képviselőjével körülbelül 30 percig tartott. Nem jegyzetelt, míg én részleteztem Ghomeshi szexuális megjegyzéseinek mértékét és a nem megfelelő fizikai érintkezést. (2014 októberében e-mailt küldött nekem a kérdéseimre, hogy emlékszik arra, hogy “arról beszéltünk, hogy Jian nem megfelelő módon viselkedik (szóban/hozzáállásban) veled szemben”. Másnap hozzátette:” Nem emlékszem, hogy elmondtad volna nekem a fizikai megérintést”, de a panaszomat szó szerint átadták a CBC rádió menedzserének, valamint szó szerint a Q ügyvezető producerének.”). Kissé eszeveszett monológom után, Neesam két lehetőséget adott nekem: indítson szakszervezeti választottbírósági eljárást, vagy nyújtson be hivatalos panaszt. De ghomeshi közvetlen szembesítése rémálomnak tűnt. Csillaga gyorsan emelkedett. Elválaszthatatlan volt a show márkájához. A színfalak mögött dolgoztam, és egy pillanat alatt lecserélhettek. Az volt az érzésem, hogy ha a “problémás alkalmazott” kirúgására kerül sor, akkor Ghomeshi biztosan nem lesz az, akit a rádió elengedett.
mire a szakszervezeti képviselőm felajánlotta, hogy informálisan beszél a show executive producerével, Arif Nooranival, úgy éreztem, hogy egy visszacsatolási hurok csapdájába estem: Már többször sírtam a főnököm irodájában, Ghomeshi velem szembeni viselkedése miatt. Pár nappal később Noorani behívott egy találkozóra, és azt mondta, hogy Ghomeshi olyan, amilyen, és ki kell találnom, hogyan birkózzak meg ezzel.
röviddel ezután szabadságot vettem ki, és Los Angelesbe mentem, ahol úgy döntöttem, hogy új karriert építek. Beadtam a felmondólevelemet Q – nak, délre költöztem, és megpróbáltam Ghomeshit a visszapillantómba helyezni.
aztán a barátom, Jesse Brown – aki az egyik fő bizalmasom volt a Q – nál töltött idő alatt-felhívott, hogy nyilvánosan elmondjam-e a történetemet a Ghomeshi elleni nyomozásának részeként, miután két fiatal nő jelentkezett, és azt mondta, hogy bántalmazta őket. De nem akartam, hogy ribancnak, hazugnak és fabulistának nevezzenek, és ideges voltam, hogy valaki nyilvánosan beazonosít, és ezzel tönkreteszi az új karrieremet és életemet, amiért olyan keményen dolgoztam. Azt sem gondoltam, hogy a Ghomeshi által szexuálisan zaklatott tapasztalatom távolról összehasonlítható azzal, amit támadásainak áldozatai átéltek. De Jesse kitartott, és végül engedélyt adtam neki, hogy névtelenül írjon rólam.
néhány nappal a történet megjelenése után Noorani belső emlékeztetőt küldött rólam a Q jelenlegi munkatársainak:
… ban ben, a producer azt állítja, hogy a munkahelyi szexuális helytelenség állításaival fordult az Ügyvezető producerhez. Ez nem igaz. Soha nem, megkerestem ilyen állításokkal ettől a producertől vagy bárki mástól. Ha megtettem volna, azonnal jelentettem volna őket.
régi szakszervezetem hasonló módon kiadott egy emlékeztetőt, amelyben azt írták, hogy a szakszervezeti alkalmazottak egyike sem hallott szexuális zaklatással kapcsolatos panaszokról. E-mailt küldtem Bruce Maynek, a CMG személyzeti képviselőjének, és azt mondtam neki, hogy a feljegyzés téves, mert beszéltem Neesammal. May azt válaszolta, hogy technikailag a feljegyzés helyes, mert Neesam “megválasztott képviselő” volt, nem pedig szakszervezeti “alkalmazott”. Megkérdezte, hogy ez” tisztázta-e ” számomra a dolgokat, én pedig azt mondtam, hogy igen: egyértelművé tette, hogy a szakszervezet gondosan elemezte szavait, hogy az alkalmi olvasóknak azt a benyomást keltsék, hogy hazudok, és helyesen cselekedtek.
Chris Boyce, a CBC rádió ügyvezető igazgatója hasonlóan szemérmes volt – mondván, hogy a vezetés nyáron vizsgálatot indított Ghomeshi munkahelyi magatartása miatt, miközben elkerülte a kérdést, hogy konkrétan kivel beszélt. Egyik korábbi kollégámmal sem léptek kapcsolatba, én sem. Közben, amikor a volt főnököm, Noorani, ügyvezető igazgatóként azonosították, aki azt mondta nekem, hogy meg kell tanulnom megbirkózni Ghomeshi zaklatásával, egy másik show-ra keverték, ahelyett, hogy megmutatták volna az ajtót.
miután mind a szakszervezet, mind a CBC vezetése ennek nyomán hiteltelenné tett és kőfaragott, nem kellene meglepődnöm az önreflexió és az elkerülés algebrájának hiánya miatt. A menedzsment kirúgta Ghomeshit, miután grafikus videokazettát mutatott nekik erőszakos szexuális tevékenységéről. Képzelje el, milyen ember hozna szexvideót egy vezetői értekezletre. Képzelje el azt a fajta megengedő munkakörnyezetet, amelyben ez az ember létezett, ami a szex szalag főnökeinek távolról megfelelőnek tűnik.
bár az elmúlt hetekben jó, átlátható beszélgetéseket folytattam a CBC humánerőforrásaival és a vezetés cselekedeteit vizsgáló harmadik fél nyomozójával, egyre inkább meg vagyok győződve arról, hogy kevés változás fog történni. Azok a kulcsszereplők, akik oly sokáig védték Ghomeshit, látszólag most használják ezeket a készségeket, hogy megvédjék magukat.
de a rendszernek, amely megszállottan támogatta Jian Ghomeshit, meg kell változnia. Ő egy undorító ember – de a közszolgálati műsorszolgáltatónk, demoralizálva a hosszú távú költségvetési megszorítások és a kritika miatt, hogy nem volt kapcsolatban a nyilvánossággal és a fiatalabb hallgatókkal, megragadta őt, mint megmentőjüket, és nyilvánvalóan nem akarta elengedni. A CBC lehetővé tette egy kétszintű munkahely kialakulását, amelyben Ghomeshinek nem kellett betartania sem a törvényeket, sem a munkahelyi normákat, amíg folyamatosan vonzotta a hallgatókat, és a hozzám hasonló munkavállalóknak csak addig volt munkabiztonságuk, amíg elfogadtuk a hatalommal való visszaélését. Lényegében kénytelen voltam elhagyni a műsort, vagy megengedni a főnökömnek, hogy örömére a testemre tegye a kezét. De azóta, egyetlen menedzser vagy ügyvezető sem veszítette el munkáját, aki bűnrészes volt egy olyan munkahely létrehozásában vagy fenntartásában, ahol Ghomeshi büntetlenül működhetett, nemhogy bocsánatot kért.
ami még rosszabbá tette a helyzetet számomra, és valószínűleg az áldozatai számára is, nem csak Ghomeshi híressége volt, sem egyszerűen az, hogy az emberek nem voltak hajlandók elhinni, hogy a szeretett ikonok szörnyű emberek lehetnek: az őrjítő az, hogy híressége a CBC – Kanada népies, pulóvert viselő közszolgálati műsorszolgáltatója és az ország történelmének egyik leginkább családbarát márkája. Ghomeshit-és tágabb értelemben a mocskát-egy szeretett intézmény támogatta, népszerűsítette és példaként tartotta mindenki számára.
a CBC független vizsgálata, hogy a CBC nem védte meg saját alkalmazottait, nemhogy a közönségét, egy olyan embertől, akiről rengeteg figyelmeztetést kaptak – ez biztosan nem fogja felmenteni a műsorszolgáltatót a jogsértések alól. De nem szabad egy házigazda vagy egy ügyvezető producer lábára hárítania a felelősséget. A CBC kritikusainak igaza van abban, hogy nincs kapcsolat a nyilvánossággal és a fiatalokkal, ha a CBC úgy gondolja, hogy mindezt elhallgathatja, áthelyezhet egy személyt, és azt állítja, hogy sikeresen gyökerezte ki a hírességek büntetlenségének kultúráját, amelyet elősegített. Valódi elszámoltathatóságra és valódi önvizsgálatra van szükség. Ha nem, akkor még több szörny születik, és még több ember fog megsérülni.
- a cikkhez fűzött megjegyzések lezárva maradnak.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraph}}
{{.}}
{{/paragraph}}{{highlightedText}}
- Megosztás a Facebook-on
- Megosztás a Twitteren
- Megosztás e-mailben
- Megosztás a LinkedIn-en
- Megosztás a Pinteresten
- Megosztás a WhatsApp-on
- Megosztás a Messengeren
