i min praksis blir jeg ofte spurt «Hvorfor Er Ikke Regenerative Behandlinger (Stamcelle) Dekket av Forsikringen min? Det forenklede forsikringsselskapets svar på dette spørsmålet er at disse behandlingene betraktes som «eksperimentelle». Ordet «eksperimentell» reiser bekymringer for at behandlingen er potensielt skadelig og / eller har ingen påvist fordel. I løpet av det siste tiåret har det vært mye forskning og publikasjoner som først noterer seg: mangelen på signifikante skadelige effekter fra blodplaterikt plasma (PRP) eller «stamcelle» behandlinger (Orthobiologics eller Regenerative Cellular Therapies). Bekymringene til disse cellene som forårsaker kreft eller andre lidelser har blitt avvist nå av flere studier (Current Stem Cell Research & Therapy, OARSI Journal, International Orthpaedics) som har undersøkt tusenvis av pasienter i mange år. En lege første ed er «først Gjør Ingen Skade», og jeg er sikker på at behandlingene vi gir pasienter er trygge og EFFEKTIVE.
effekten av både benmarg og adipose-avledede stamceller i behandlingen av bruskskader har blitt påvist i flere dyremodellstudier og hos mennesker. Pasienter bør være klar over at DET er mange aspekter ved Å gi PRP og / eller «stamcelle» behandlinger (Regenerativ Cellulær Terapi) som behandlende lege bør være klar over, og at du som pasient bør spørre din leverandør som tilbyr disse behandlingene. Som i alle områder av medisin begynner det med å velge riktig pasient for riktig behandling. Dette bør inkludere en detaljert historie, en omfattende undersøkelse og legens personlige gjennomgang av eventuelle tester du har hatt, spesielt røntgen og Mr. Behandlingen som tilbys bør VÆRE INDIVIDUALISERT OG OMFATTENDE og ikke den samme behandlingen som tilbys til alle som går gjennom døren. Hvis legen din ikke klarer å gjøre disse enkle tingene, bør du finne noen andre til å ta vare på deg.
Pasienter ofte enige om standard medisinsk behandling anbefalinger fordi DE ER DEKKET AV FORSIKRING. Pasienter bør være klar over AT MANGE av behandlingene SOM ER DEKKET ofte mangler nivå 1 bevis på at forsikring bærere krever Fra Regenerative behandlinger som skal dekkes. Mange behandlinger SOM ER DEKKET har blitt notert for å gi skadelige effekter. Disse inkluderer ikke-steroide antiinflammatoriske medisiner, kortisoninjeksjoner, etc. Mange av de anbefalte kirurgiske prosedyrer som artroskopisk kirurgi for degenerative menisk har vist seg å være noe bedre enn fysioterapi eller SELV HUMBUG dvs. falske kirurgi. Og likevel utføres over 500 000 kneartroskopiske operasjoner hvert år til en kostnad på $ 7-9 000 / per sak, inkludert anleggets avgifter. Disse behandlingene kan også akselerere degenerative prosessen som fører til behovet for kneprotesekirurgi som er en ganske stor operasjon med kirurgisk og postoperativ risiko og med noen studier som viser at 20% av pasientene FORTSATT HAR KNESMERTER etter KNEPROTESEKIRURGI! Det er over 650.000 kne erstatninger utført I USA HVERT ÅR og gruppen som har sine knær erstattet på raskest stigende rente er mellom 40-50 år. Total kneutskifting ble ikke designet for denne aldersgruppen! Mange kneutskiftninger vil begynne å mislykkes etter ca 20 år. Dette krever DA REVISJON KNÆRUTSKIFTING, en mye vanskeligere operasjon med lavere resultatresultater. Gitt at mange av oss vil leve inn i våre 80-tallet, hvis kneet er erstattet en gang i 40-årene du trenger 2 EKSTRA kneoperasjon operasjoner, hver vanskeligere på aldre der vi utvikler flere andre medisinske problemer som kan ytterligere komplisere ting.
Utover disse mange problemene, er et spørsmål å spørre: «Hvorfor skal Vi ikke betale for medisinsk behandling ?»Vi er alle vant til å betale for tannhelsetjenester, inkludert store kirurgiske prosedyrer som tannimplantater. Pet eiere har ingen problem å betale for ulike veterinær tjenester for sine kjæledyr inkludert grooming, medisiner, kirurgi, etc. Vi har blitt vant til å ha forsikring medisinske selskaper betaler for nesten all medisinsk behandling og anta at de vil. Dessverre kan de bestemme hva som er «dekket og ikke dekket» hva er «rimelig medisinsk behandling» og dermed hva de vil betale for. Helseforsikring er viktig når vi lider store medisinsk sykdom og traumer som kan resultere i medisinske regninger i hundretusener av dollar. Det er sannsynligvis best å tenke på hvordan vi bruker våre bilforsikringer der daglige utgifter og vedlikehold er betalt av oss, og vi har vår bilforsikring for ulykker og andre store skader på våre biler. Vi bruker ikke bilforsikring til å betale for vår gass, eller nye vindusviskere eller hvis våre pauser eller dekk slites ut. Derfor er bilforsikring generelt mye rimeligere enn helseforsikring. Men dette kan endres hvis vi bruker samme filosofi for helseforsikring. Hvis vi i stedet kjøpe helseplaner som vil dekke for store hendelser som ulykker, kreft, hjerteinfarkt etc, og deretter bruke en helse sparekonto for å dekke mer vanlige ting som røntgen, Mr, legebesøk, mindre kirurgi, etc kostnadene ved disse planene vil bli sterkt redusert. Så i stedet for en familieplan som koster $20.000 / år, kan den reduseres til $ 10.000 / år og besparelsene INVESTERT i en helse sparekonto som trekkes FØR SKATT og kan vokse i interesse hvis den ikke brukes, men klar til bruk som et helsekredittkort for disse vanlige utgiftene. Det setter deg i førersetet til hvem du vil se og hvordan du vil bruke HELSEVESENET dollar!!!
Mange mennesker blir stadig mer skuffet og misfornøyd med helseforsikring dekning de har og kostnadene forbundet med sine planer. En detaljert artikkel med mange grafer ble nylig publisert av Kaiser Family Foundation. Mange av de undersøkte rapporterte problemer med planene: «Vanligvis sier litt over en tredjedel (36 prosent) at deres plan betalte mindre enn de forventet for en regning, omtrent en fjerdedel (26 prosent) sier at deres plan ikke ville dekke eller kreve en veldig dyr kopi for et legemiddel foreskrevet av legen, en av fem (21 prosent) sier at de var overrasket over å finne at planen ikke ville betale noe for omsorg de trodde var dekket, og en lignende andel (20 prosent) sier at en bestemt lege de ønsket å se ikke var dekket av planen deres.
disse dataene kommer fra nesten 13 millioner mennesker som registrerer seg for planer gjennom ACA marketplace. Disse planene har blitt subsidiert AV HUNDREVIS AV MILLIONER dollar fra Den Føderale regjeringen, DVS. VÅRE SKATTEPENGER! Det er mange flere millioner mennesker som kjøper helsetjenester eller har det som en fordel fra arbeidsgiveren som må overleve uten FØDERALE SUBSIDIER. Kostnadene ved disse planene er enda høyere, med mange mennesker velger planer MED ENDA HØYERE EGENANDELER og co-betaler for å ha råd til en plan månedlig premie. Selv de med arbeidsgiver gitt planer blir nå bedt om å bidra mer og mer for deres forsikring planer.
så på slutten av dagen er spørsmålet hva får du for dekningen din??? Det ser ut til å dekke mange ting med dårlig vitenskapelig validering og nyere bevis for skadelige effekter som ikke-steroide antiinflammatoriske midler (dvs.), kortison injeksjoner, ulike operasjoner, etc. OG selv med denne» dekket » fordelen, blir du bedt om å betale for mer og mer av regningen.
Mange leger er opptatt av kontroll av medisin Av Den Føderale regjeringen f. Eks Medicaid Og Medicare; helseforsikringsbransjen og større helseorganisasjoner som «kjøper ut» lege praksis. Flere leger har gjort den dristige beslutningen om å ikke følge mengden og faktisk «opt-out» Av Medicaid Og Medicare og Andre forsikringsplaner, slik at de kan gi omsorg til pasienter de føler er i pasientens beste interesse. Andre har tilbudt rimelig omsorg med gjennomsiktige kostnader som Surgery Center Of Oklahoma OG CIAMPI Family Practice.
