jeg tilbrakte mest av den siste måneden ganske syk med hva viruset gjør rundene i år. Jeg blir aldri syk – bokstavelig talt, sist gang jeg hadde noe mer enn en mindre forkjølelse var mer enn 20 år siden, da jeg hadde influensa og var ute i en uke. Årets arrangement var ikke så ille at jeg var sengeliggende, men bare ut av det – hoste, feber, brystbelastning og til slutt en øreinfeksjon som krevde antibiotika, og som jeg ennå ikke har fullstendig gjenopprettet.
Hvorfor forteller Jeg deg dette? Fordi, når man er slik, tv er ens beste venn. Passivt forbruk av media er kanskje til og med hensiktsmessig under slike omstendigheter. MEN JEG har funnet, som en del av min ufrivillige studie, AT TV er nå for det meste bortkastet tid. Ja, jeg vet, ingen overraskelse der. Gitt, det er noen iboende verdi, i form av nyheter og slikt, inkludert forretningskanaler, sporadisk film og sporadisk skriptdrama (House MD kommer i tankene) – men som et serielt medium er fjernsyn fundamentalt begrenset i hvordan denne verdien presenteres. Kjerneproblemet jeg oppdaget, er imidlertid at verdien i dag er svært vanskelig å trekke ut. Tv blir faktisk umulig å se på, og her er hvorfor:
– For Mange reklamefilmer-kanskje 30% av tiden på en gitt kanal er reklame, hvorav de fleste er ubrukelige eller ubehagelige eller begge deler – selv om det er noen ganske gode og underholdende reklamefilmer, som e*Trade ‘ s talking babies. Og reklamepauser er nå flere minutter i lengde, ofte avspilling av nøyaktig samme meldinger ad nauseum. Lange og hyppige kommersielle perioder oppmuntre kanal surfing og utførelsen av andre aktiviteter som flytter ens oppmerksomhet fra skjermen, og dermed bli selvødeleggende. La meg være klar – jeg er syk til døden av overdreven reklame. Og jeg er veldig lei av å betale for det(se nedenfor). Og hva er det med det økte lydvolumet av noen reklamefilmer? Hvilken idiot tenkte på det?
– Reklame innenfor show-ofte animert, og ofte med lyd! Denne praksisen er virkelig motbydelig og fornærmende for betrakteren.
– Store, distraherende kanallogoer-som ofte dekker viktige deler av programmaterialet. Jeg ser ikke poenget med å bli stadig påminnet hvilken kanal jeg ser på. Og noen ganger har disse logoer også animasjon og lyd, og til og med reklame for andre programmer. Gi meg en pause!
– Redigering for innhold, selv på kabel-bare nettverk – hvis programmet materiale, spesielt filmer, må bleeped eller redigert til det punktet av irritasjon, hva er poenget med å vise det i første omgang? Hvem ville se en film, igjen fylt med reklame, som er utro mot originalen? Ikke jeg!
– Hype og teasers – som utgjør ingenting, eller er ofte lengre enn stykket de hype og erte, har blitt en vanlig praksis i tv-nyheter i dag. Den ultimate historien er kort og liten konsekvens,og en slik praksis oppfordrer bare seerne til å henge der og se på reklame til han ultimate letdown kommer. Etter en stund låter man helt ut.
– Reality show – jeg finner disse idiotiske, fornærmende, juvenile, latterlige, meningsløse og generelt designet for å få frem det verste i mennesker eller tjene som en stedfortredende erstatning for å virkelig være i live. Jeg gråter for vår kultur.
– Programmering gjentas ofte-Det er ikke mye nytt på, til tross for hundrevis av kanaler. EN DVR er viktig å luke ut reklame, og uansett svært nyttig som et redskap for å lage bibliotek av programmering for å se, sans reklame, selvfølgelig, når man står overfor, Som Bruce Springsteen bemerket lo de mange år siden, med «femti-sju kanaler og nothin ‘on». Gjør at 200 kanaler og ingenting på! Men vær Så Snill, Comcast, hva med EN DVR med en harddisk større enn 120 GB? Det er ikke i nærheten av NOK FOR HD-innhold.
– Høy pris – kabel – tv-kostnader er astronomiske, spesielt siden de bruker så mye tid på litt mer enn å bringe stadig flere reklamefilmer inn i huset. Hvorfor er disse regningene så høye gitt alle reklamefilmer? Jeg betaler Comcast godt over $100 i måneden – og det kommer til å endres med mindre fjernsyn gjør det.
det er mange andre måter å tilbringe sin tid på, nesten alle av dem mer produktive (og til og med underholdende) enn Å se PÅ TV, selv når de er syke. Jeg forventer en større rolle for video på Nettet over tid, selv om den viktige koblingen Mellom Webvideo og den store skjermen ennå ikke er veletablert. Uansett, filmer og tv-programmer på optiske medier er billige, Og Det er Alltid Netflix og slikt.
men, kanskje viktigst, alt dette har store implikasjoner for mobile videotjenester. Jeg personlig, gitt det ovenfor, ville aldri abonnere På MobiTV eller en lignende tjeneste (selv om jeg prøvde Det i en måned På Sprint for fem år siden) – jeg skal bare ikke piske ut håndsettet mitt på en forbudt tid for å se reklamefilmer. Dette er Qualcomms MediaFLO. Jeg kan vurdere en lommeformat TV som mottar lokale dtv kringkastingskanaler, ELLER EN USB-adapter for en bærbar pc som gjør det samme. Disse er billige, tjenesten er gratis, og de kan være uvurderlige i en nødsituasjon, for en stor begivenhet, eller hvis man virkelig kjeder seg.
hovedproblemet for fjernsyn er at vi nå lever i en on-demand, sanntidsverden, og kringkasting er en seriell, tidskoblet teknologi. Det er ikke lenger verdifullt, og som jeg nevnte ovenfor, finner jeg det personlig mer irriterende enn nyttig. Så utfordringen gjenstår: hvordan bygge trådløse nettverk som kan håndtere store mengder punkt-til-punkt, on-demand video, fordi jeg tror det er til slutt hva kunden ønsker å kjøpe.
