Fra Hannibal Lecter Til Walter White, den kriminelle mastermind har lenge vært en stift av populærkulturen. Nå antyder En nylig bok Av James Oleson, en kriminolog basert ved University Of Auckland, at virkelige genier faktisk har en forkjærlighet for å løpe av loven.
I Kriminelt Geni: Et Portrett Av Høy IQ Lovbrytere, oleson undersøker kriminelle historier om 465 voksne fra hele verden med en gjennomsnittlig IQ på 149, og sammenligner deres selvrapporterte kriminalitet med en kontrollgruppe av mennesker med normale IQ-score. Hovedtyngden av hans utvalg kom fra et samfunn eksklusivt for medlemmer med høy Iq (tror Mensa, men enda mer selektiv). Han inkluderte også fag fra elitehøgskoler og en liten gruppe høy IQ-fanger.
mange rådende teorier om intelligens tyder på at personer med lavere Iq er de som mest sannsynlig bryter loven, siden impulsivitet, kamp på skolen, mangel på sosial binding og mangel på fremsyn er alle knyttet til kriminalitet. Til sammenligning har intelligente mennesker tradisjonelt blitt sett på som mindre tilbøyelige til å begå forbrytelser, og denne oppfatningen av hjernekraft som en beskyttende faktor mot å fornærme har blitt styrket av mange studier over flere tiår. MEN DET kan være EN IQ terskel etter som en høy IQ blir mer av en risikofaktor.
Faktisk rapporterte Olesons høy IQ-gruppe høyere kriminalitet, sammenlignet med kontrollgruppen, for 50 av de 72 typer kriminalitet som ble undersøkt. Disse inkluderte mindre lovbrudd som adgang forbudt og brudd på opphavsretten, men også alvorlige forbrytelser som brannstiftelse, svindel, og kidnapping. De høy IQ lovbrytere var også mer sannsynlig å komme unna med sine forbrytelser, med betydelig færre dommer per rapportert lovbrudd.
Da Oleson intervjuet et utvalg av respondenter personlig, hevdet mange å ha sluppet unna med voldelige forbrytelser. En person sa at han hadde begått væpnede ran, og en annen tok på seg ansvaret for mer enn et dusin uløste mord.
«Hevdet» er det operative ordet her, Da Olesons forskning er basert på selvrapporter, hvor fag fyller ut detaljerte spørreskjemaer om deres kriminelle historier. Det kan virke counterintuitive at folk vil gjerne bekjenne uoppdagede forbrytelser. Men selvrapportering er den mest brukte metoden i kriminologi, og det gir generelt resultater som samsvarer med offisiell kriminalstatistikk. Selvrapportering også saken fordi de fleste kriminalitet forskning er basert på lovbrytere som har blitt fanget, og svært lite er kjent om lovbrudd som går uoppdaget og urapportert.
så hvorfor kan den usedvanlig lyse være mer tilbøyelig til å begå forbrytelser i utgangspunktet?Mange Av Olesons respondenter diskuterte de fremmedgjørende effektene av deres høye intelligens; sosial feiljustering kan være en mulig forklaring på deres forhøyede kriminalitetsrater. Noen undersøkelser tyder på at den svært begavede opplevelsen mer isolasjon, mobbing og vanskeligheter med å danne vedlegg, som alle er risikofaktorer for kriminell oppførsel. Forskning Av Joseph Schwartz, en kriminolog basert Ved University Of Nebraska, fant også litt forhøyede nivåer av kriminell oppførsel blant fag i den høyeste IQ-kategorien. Men Schwartz understreker at den totale mengden kriminalitet i dette området fortsatt er «mye, mye lavere» enn blant personer med svært lave IQ-score.
når det er sagt, har andre studier ikke funnet noe bevis for feiljustering blant denne gruppen. «Det er en god del forskning som sier at det ikke er noe spesielt annerledes om deres sosiale ferdigheter,» Sier Stuart Ritchie, en psykolog basert ved University Of Edinburgh, «og det er annen forskning som sier at de ikke gjør det så bra, og derfor må vi bruke mer oppmerksomhet på dem.»
En annen mulig forklaring er at ekstremt intelligente mennesker kan føle seg mindre bundet av tradisjonelle moralkodekser. Under hans oppfølgingsintervjuer snakket Oleson med høy IQ-fag som foreslo at overholdelse av standardregler og atferd var viktig for allmennheten, men ikke for dem. Mange lovbrytere han intervjuet sa de følte sine egne analyser av rett og galt var » legitime, muligens overlegen, alternativer til lydighet mot konvensjonelle sosiale normer og lover.»
Oleson er rask til å påpeke at resultatene som presenteres i hans bok, bør ses som foreløpige snarere enn avgjørende, spesielt med tanke på hvor sjeldne hans fag er. Et annet problem er at hoveddelen av hans begavede kohort ble rekruttert fra et privat HØY IQ-samfunn, og folk som blir med i slike klubber, kan ikke representere svært intelligente mennesker generelt.
Advarsler til tross for, markerer Olesons bok Den første store studien av voksne lovbrytere med Geni-Nivå Iq, og har implikasjoner for strafferettslig og offentlig politikk. «Ikke bare betyr det at eliter er like sannsynlig å lyve, jukse og stjele som noen andre,» Skriver Oleson, men det betyr også at våre fengsler i stor grad er fylt med » uheldig folk hvis virkelige kriminalitet ble fanget.»
