mannen som skjøt ned En Wesleyan University student elleve år siden vil forbli I Connecticut maksimal sikkerhet psykiatrisk sykehus.
Et panel hevdet At Stephen Morgan ikke er klar til å flytte til en mindre restriktiv innstilling, da han tjener sin 60-årige setning.
Morgan, nå 40, ble funnet ikke skyldig på grunn av sinnssykdom i 2011 i forbindelse med 2009 fatal skyting Av wesleyan student Johanna Justin-Jinich inne I En Middletown bokhandel.
Record-Journal
Rob Beecher / Post-Journal
hans behandling team sier han har opplevd «ujevn fremgang» de siste to årene på maksimal sikkerhet Whiting Rettsmedisinske Sykehus.
Lokalt
Ambulanse Involvert I Krasj I Franklin
Kjære Sørge New Haven Mor Skutt Og Drept
«I Mars I år, Mr. Morgan dukket opp stadig uorganisert og paranoid, » sa Archer Bridgeforth, en lisensiert klinisk sosionom.
behandlingsteamet snakket på Morgans toårige obligatoriske gjennomgang, og diskuterte hvordan tidligere i år var det igjen å vurdere å flytte ham til en mindre restriktiv innstilling. De delte at til tider, han nektet å ta sine medisiner og viste annen atferd som gjorde dem revurdere.
Morgan advokat Richard Brown erkjente hans klient har lidd tilbakeslag, men forstår alvoret i hans handlinger.
«Han har alltid uttrykt sin anger til familien for det Han gjorde, og han tilbyr ingen unnskyldninger,» Sa Brown.
Morgan ble sett i videokonferansen forlate et rom hvor han så høringen. Han deltok ikke.
Politiet I Boston
Vi snakket også med Johanna Justin-Jinich onkel, Sam Jinich.
» Han fortjener ingen reduksjon i hans status eller sikkerhetsforhold, ingen skal noen gang ha frykt for at et tilbakefall eller manglende overholdelse av medisiner kan forårsake deres kjære lignende smerte,» Sa Jinich.
Bay Area psykolog sa han ønsket å gjøre en uttalelse som representerer sin bror, Johanna far, den avdøde Dan Jinich. Men Han sa Psykiatrisk Sikkerhet Gjennomgang Styret fortalte ham at han ikke kunne basert på veiledning fra Connecticut Justisministeren kontor.
«jeg vil være der, hver eneste gang, hvert annet år, ved hver høring, vil jeg gjerne ha rett til å snakke på offerets vegne, stemmen hennes og min brors stemme,» Sa Jinich.
Johanna Justin-Jinichs mor fikk imidlertid lov til å få en uttalelse om Morgan lest på hennes vegne, så familien hennes hadde noen representasjon under høringen.
Justisministeren kontor fortalte NBC Connecticut Undersøker: «Psrb ba om veiledning fra Regjeringsadvokaten om hvorvidt statlige forskrifter krevde at de tillot onkelen å gi en offererklæring. Vedtektene er kopiert nedenfor. Riksadvokatens Kontor har ingen stilling til om onkelen skal vitne eller ikke, og vårt engasjement i denne saken var begrenset til en gjennomgang av lovbestemte definisjoner av nærmeste familie.»
Vedtekter:
Sek.17a-581-42. Offererklæring
offeret, som definert i Paragraf 17a-601 I De Generelle Vedtekter, skal ha rett til å være til stede under enhver høring, og til å avgi en uttalelse under høringen, uttrykke sin mening(er) i saken før Styret. Offeret kan sende inn en slik uttalelse skriftlig før høringen skal føres inn i posten dersom offeret ikke er til stede under høringen.
Conn. Generalstat. Sec. 17a-601 gir «‘offer ‘» betyr en person som er offer for en forbrytelse, den juridiske representanten for en slik person eller et medlem av et avdødt offerets nærmeste familie.»
