Interspecies kommunikasjon

Vurdering | Biopsykologi | Komparativ |Kognitiv | Utviklings | Språk | Individuelle forskjeller |Personlighet | Filosofi | Sosial |
Metoder | Statistikk |Klinisk | Pedagogisk | Industriell |Profesjonell elementer |Verdenspsykologi |

Språk:Lingvistikk · Semiotikk · Tale

Interspecies kommunikasjon et aspekt Av Interspecies interaksjon og er kommunikasjon mellom ulike arter av dyr, planter, sopp eller bakterier. Interspecies kommunikasjon forskning i vitenskap og kunst har produsert resultater, noe som gir håp om at vi en dag kan kommunisere med visse dyr på et avansert nivå.

Nyere forskning med Kanzi en bonobo ved University Of Georgia representerer et vellykket eksperiment der (1) bonobo lært symboler og er vellykket kommuniserer med sine trenere Jared Taglialatela, Sue Savage-Rumbaugh Og Lauren Baker. Deres arbeid bidrar til en nå større serie forskningsstudier at språk er et evolusjonært trekk som utviklet seg i våre ikke-menneskelige primater.

Mutualism

Samarbeid mellom arter kommunikasjon innebærer deling og forståelse av informasjon fra to eller flere arter som arbeider til fordel for begge arter (mutualism). De fleste undersøkelser har funnet samarbeidskommunikasjon i byttedyr hvis alarm ringer ikke bare alert spesifikasjoner, men også heterospecifics. Hittil har det meste av arbeidet blitt funnet i primater. Redfronted lemur og sifakas har gjensidig anerkjennelse av hverandres alarmanrop. Det samme har Blitt funnet I Vestafrikanske Diana ape Og Campbell aper. Når en art utløser et alarmsignal som er spesifikt for en bestemt rovdyr, reagerer de andre artene i samme mønster som arten som ringte. For eksempel jakter leoparder på begge arter ved å utnytte elementene av stealth og overraskelse. Hvis apene oppdager leoparden før den angriper (vanligvis resulterer i mobbing), vil leoparden vanligvis ikke angripe. Derfor, når en leopardalarm er gitt, svarer begge artene ved å posisjonere seg nær leoparden som signaliserer at den har blitt funnet ut. Det ser også ut til at apene er i stand til å skille et leopardalarmanrop fra for eksempel et raptoralarmanrop. Når en raptor alarm samtale er gitt, apekatter svare ved å bevege seg mot skogbunnen og bort fra luftangrep. Derfor er det ikke bare at apene handler ved å høre alarmanropene, men de kan faktisk trekke ut bestemt informasjon fra en samtale. Økt årvåkenhet åpenbart har sine fordeler siden flere øyne ser bety tidligere påvisning av rovdyr og lavere risiko for å bli spist. Svar på heterospesifikke alarmanrop er ikke begrenset til simian-arter, men har også blitt funnet i Sciuridae-artene: gulbellied marmot og den gyldne mantled bakken ekorn.

om heterospesifikk forståelse er en lært oppførsel eller ikke, er også av interesse. Ramakrishnan og Coss (2000) fant at alder og interspecies erfaring var viktige faktorer i evnen til pansermakaques å gjenkjenne heterospesifikke samtaler. Macaques som var yngre og utsatt lenger for andre arters alarmanrop var mer sannsynlig å svare riktig på heterospesifikke alarmanrop. En viktig del av denne tidlige læringen var forsterkningen av en rovdyrstrussel. Det vil si, når en alarm samtale ble gitt en tilsvarende trussel måtte bli presentert for å gjøre foreningen. Derfor kan interspecies kommunikasjon ikke være en medfødt evne, men heller en slags imprinting som kanskje må kombineres med en intens følelse (frykt) tidlig i livet. Faktisk involverer de fleste interspecies kommunikasjon vanligvis et eldre dyr som tar vare på et yngre dyr av en annen art. For eksempel Viser Owen Og Mzee, det merkelige paret av en foreldreløs baby flodhest og en 130 år Gammel Aldabran skilpadde, et forhold som sjelden sett i dyreverdenen. Dr. Kahumbu av helligdommen som holder de to mener at de to faktisk vokalisere til hverandre i verken en stereotype skilpadde eller en flodhest mote. Interessant, Owen svarer heller ikke på flodhest-samtaler. Det er sannsynlig at Når Owen først ble introdusert Til Mzee han var fortsatt ung nok der imprinting kan oppstå.

Parasittisk kommunikasjon og avlytting

i Motsetning til kooperativ kommunikasjon innebærer parasittisk kommunikasjon en ulik deling av informasjon (parasittisme). Når det gjelder alarmanrop, betyr dette at advarslene ikke er toveis. Det ville imidlertid være feil å si at tyvlyttere ikke gir noen informasjon i retur. Det kan være at de andre artene ganske enkelt ikke har vært i stand til å dechiffrere avlytternes samtaler. Mye av forskningen gjort på denne typen kommunikasjon har blitt funnet i fuglearter, inkludert nuthatch og great tit. I 2007 Fant Templeton Og Greene at nuthatches er i stand til å diskriminere mellom subtile forskjeller i chickadee alarmanrop, som sender plasseringen og størrelsen på en rovdyr. Siden chickadees og nuthatches vanligvis opptar samme habitat, fungerer mobbing rovdyr sammen som en avskrekkende som fordeler begge arter. Teamet fant også at nuthatches skjermen chickadee alarm samtaler for å avgjøre om det er kostnadseffektivt å mobbe en bestemt rovdyr. Dette skyldes at ikke alle rovdyr utgjør samme risiko for nuthatches som chickadees. Templeton og Greene spekulerer i at screening kan være viktigst om vinteren når energibehovet er høyest.

Arbeid Av Gorissen, Gorissen, and Eens (2006) har fokusert på blue tit song matching (eller «song imitation») av great tits. Blå og store pupper konkurrerer om ressurser som mat og hekkende hulrom og deres sameksistens har viktige fitness konsekvenser for begge arter. Disse treningskostnadene kan fremme interspesifikk aggresjon fordi ressurser må forsvares mot heterospecifics også. Så, bruk av effektive vokal strategier som matching kan vise seg å være effektiv i interspesifikk kommunikasjon. Derfor kan heterospecific matching være en måte å formulere en trussel på språket til den heterospecfic inntrengeren. Det kan like godt hevdes at disse imitasjonene av blå tit lyder ikke har noen funksjon i det hele tatt, og er bare et resultat av å lære feil i den følsomme perioden med store pupper fordi blå og store pupper danner blandede foraging flokker sammen. Mens forfatterne er enige med den første hypotesen, er det sannsynlig at sistnevnte også er sant gitt dataene om alder og erfaring i primater.

i tillegg til fugler, har avlytting blitt funnet i tungara frosker og deres sympatriske heterospecifics. Forskerne sier at blandingsarter choruses kan redusere risikoen for predasjon uten å øke kompis konkurranse.

Predator-prey communication

Mye av kommunikasjonen mellom rovdyr og byttedyr kan defineres som signalering. I noen dyr, den beste måten å unngå å bli iakttatt på er en reklame for fare eller unpalatability, eller aposematism. Gitt effektiviteten av dette, er det ingen overraskelse at mange dyr bruker stiler av etterligning for å avverge rovdyr. Noen rovdyr bruker også aggressiv etterligning som jaktteknikk. For eksempel, Photuris ildfluer etterligne kvinnelige Photinus ildfluer av duft og glød mønstre for å lokke interesserte Mannlige Photinus ildfluer, som de deretter drepe og spise. Lophiiformes, eller breiflabb, er også kjent for sin bruk av escas som agn for små intetanende fisk.

nylig ble det funnet to interessante eksempler på predator-byttesignalering i larver og bakkenekorn. Når fysisk forstyrret, lepidoptera larver produsere en klikkelyd med sine kjever etterfulgt av en usmakelig oral sekresjon. Forskere mener dette er «akustisk aposematisme» som bare tidligere er funnet i en kontrollert studie med flaggermus og tigermøller. Mens forsvarsmekanismer av bakkenekorn til rovdyr har blitt godt studert (dvs . hale flagging), bare nylig har forskere oppdaget at disse ekornene også bruker en type infrarød varmesignalering. Ved å bruke robotmodeller av ekorn, fant forskerne at når infrarød stråling ble tilsatt til haleflagging, skiftet rattlesnakes fra rovdyr til defensiv oppførsel og var mindre sannsynlig å angripe enn når ingen strålingskomponent ble tilsatt.

Menneskelig-ikke-menneskelig kommunikasjon

Hovedartikkel: Human-animal communication

Ifølge Kokos nettsted Er Koko en 35 år gammel lavlandsgorilla som lærte Å snakke Amerikansk Tegnspråk da hun bare var en baby. Hennes lærer, Dr. Penny Patterson, begynte å jobbe Med Koko som En Ph. D. prosjekt Ved Stanford, tenker det ville bare være en 4-årig studie. Tretti-noen år senere, Penny og Koko fortsette å jobbe sammen På Gorilla Foundation i en av de lengste interspecies kommunikasjon studier noensinne gjennomført, den eneste med gorillaer. Koko har nå et ordforråd på over 1000 tegn, og forstår enda mer muntlig engelsk.

den 26. April 1998 ga Gorillaen koko en AOL live chat. Kokos trener, Dr. Francine» Penny » Patternson, brukte tegnspråk til å videresende gorillaspørsmålene fra det elektroniske publikum; 7,811 aol-medlemmer deltok, og rangerte chatten den femte mest populære I AOLS historie. Følgende er to utdrag fra live chat, som illustrerer tvetydigheten Av Koko sanne evne til å kommunisere med mennesker. HaloMyBaby er moderator av chat, DrPPatrsn Er Penny Patterson, Og LiveKOKO Er Koko.

HaloMyBaby: … MInyKitty spør Koko skal Du ha en baby i fremtiden? LiveKOKO: Pink DrPPatrsn: Vi har hatt tidligere diskusjon om farger i dag LiveKOKO: Hør, Koko elsker å spise HaloMyBaby: Me too! DrPPatrsn: Hva med en baby? Hun tenker… LiveKOKO: Uoppmerksomhet DrPPatrsn: hun dekket ansiktet med hendene….som betyr at det ikke skjer, i utgangspunktet, eller det har ikke skjedd ennå. LiveKOKO: jeg ser det ikke. HaloMyBaby: det er trist! DrPPatrsn: Med andre ord har hun ikke hatt en ennå, og hun ser ikke at det skjer. Hun trenger flere kvinner og en mann til å ha en familie. I vår setting er det egentlig ikke mulig for henne å ha en baby. Spørsmål: Liker du å chatte med andre mennesker? LiveKOKO: fine nipple DrPPatrsn: Nipple rhymes med folk, hun signerer ikke folk i seg selv, hun prøvde å gjøre en » høres ut som…»

I de ovennevnte utdragene forsøker Dr. Patterson å tolke Kokos nonsensiske svar til de som direkte svarer på spørsmålet. Det er også interessant å merke seg at Når Dr. Patterson sier, «brystvorte rimer med folk» hun antyder At Koko forstår rim ordninger og lyden av ordene i tillegg til deres betydninger; dette er svært usannsynlig. Mens Koko utvilsomt vet hvordan man signerer ord, er det tvilsomt om hennes form for signering representerer en sann forståelse av det engelske språket(se Kontrovers nedenfor). Det samme kan sies om hunder som reagerer på menneskelige kommandoer. Det meste av dette skyldes operant kondisjonering(f. eks. «Sitte» for å få en kjeks). Det er mer sannsynlig å gjøre med seksuell trakassering / brystvorte fetish som ble sagt å finne sted og lett chalked av som noe som ligner På En Freudian slip. Et annet eksempel på menneske-dyr interaksjon er dyr telepati der menneskelige synske hevder å kommunisere med dyr ved å lese deres sinn. Det er ingen vitenskapelige bevis som støtter disse påstandene.

en viktig påminnelse for å forstå menneske-dyr kommunikasjon er at mange mennesker har en tendens til å anthropomorphize dyr og dermed tror at de har kapasitet til å forstå menneskelig tale og språk. Spesielt Har Arbeid Av Rupert Sheldrake utforsket den mulige telepatiske kraften til kjæledyr (dvs.en hund som synes å vite når eieren kommer hjem). Gitt bevis for sosialisering og interspecies kommunikasjon, ville det være interessant å se hvor mye kunnskap kjæledyr kan få fra mennesker og omvendt.

Kontrovers

Interspecies kommunikasjon er et felt av betydelig debatt da det ikke er noen konkret definisjon av hva som utgjør kommunikasjon. Innebærer det en full forståelse av språk eller kjenner enkle ord nok? For eksempel, mens Det er tvilsomt At Koko virkelig forstår det engelske språket, er hun fortsatt kommuniserer fordi hun vet å signere for ting hun ønsker? Er dette det samme som en hund som lærer å bjeffe for mat? Det er også viktig å skille mellom dette og signalering. Signalering innebærer en stilltiende utveksling av informasjon vanligvis i form av farge, lukt, og gest, men definisjonen er absolutt ikke begrenset til denne tolkningen. Arten som er oppført i dette paradigmet, er kanskje ikke representativ for all interspecies kommunikasjon, bare fordi de er alle vertebrater og av visse sosiale samspill. Det har blitt dokumentert at bakterier, patogener, planter og sopp deltar i overføring av informasjon. Det er ingen grunn til at kategoriene som er oppgitt i denne artikkelen er mer nøyaktige enn andre teorier,og så åpner spørsmålet om semantikk.

Se også

• dyrekommunikasjon
• Aposematisme
• Smart Hans
• stor ape språk
• menneske-dyrekommunikasjon
• Jim Nollman

• The New Scientist: Lab chimp snakker sitt eget språk 10: 15 2 januar 2003 Av Anil Ananthaswamy
• Doctor Dolittle ‘ S Delusion, Undertittel: Dyr Og Det Unike Ved Menneskelig Språk Publisert: 2004 Yale University Press av Anderson