di Michael Markarian
— I nostri ringraziamenti a Michael Markarian per il permesso di ripubblicare questo post, originariamente apparso sul suo blog Animals & Politics il 18 maggio 2018.
Oggi, la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha votato per uccidere il controverso Farm Bill. Sebbene contenesse alcune disposizioni positive per gli animali, a conti fatti abbiamo chiesto la sconfitta del disegno di legge perché conteneva una disposizione estremamente ampia e dannosa—il “Protect Interstate Commerce Act” (HR 4879) inserito in commissione dal Rep. Steve King (R-Iowa). Questo radicale superamento federale potrebbe annullare centinaia di leggi statali e locali relative ai prodotti agricoli, comprese le leggi per limitare il confinamento degli animali da fattoria, vietare la macellazione di cavalli e reprimere i mulini per cuccioli. Un’ampia gamma di altre preoccupazioni potrebbe essere influenzata anche, in settori come la sicurezza alimentare, la protezione dell’ambiente, la promozione dell’agricoltura locale e gli standard del lavoro. Infine, la legislazione del Re è un attacco radicale e radicale ai diritti degli stati e all’autorità decisionale locale. Per queste ragioni, più di 200 organizzazioni provenienti da tutto lo spettro politico sono andati sul record di opporsi, come ha fatto un insieme bipartisan di 119 Rappresentanti guidati da rappresentanti Vern Buchanan (R-Fla.) e Earl Blumenauer (D-Ore.).
Vitello in un campo – foto per gentile concessione iStock.com.
Anche se il disegno di legge Farm ha rappresentato una grave minaccia a causa del King emendamento, siamo stati molto lieti che il disegno di legge conteneva un emendamento offerto in commissione dal Rep. Jeff Denham (R-Calif.) vietare la macellazione, il commercio, l’importazione e l’esportazione di cani e gatti destinati al consumo umano. Mentre raro in questo paese, la pratica si verifica e solo sei stati hanno leggi contro di essa. È importante che il Congresso mantenga questa disposizione nelle azioni successive sul Farm Bill, per evitare che questo terribile commercio di carne di cane e gatto prenda piede negli Stati Uniti. e rafforzare la nostra mano nel cercare di farla finita in tutto il mondo.
Inoltre, il Congresso dovrebbe mantenere un emendamento approvato oggi sul pavimento della Camera con un voto bipartisan schiacciante di 359-51 per rafforzare la legge federale sulla lotta contro gli animali. Questo emendamento, sponsorizzato da Reps. Peter Roskam (R-Ill.), Blumenauer, John Faso (R-N. Y.), e Steve Knight (R-Calif.), chiarisce che i divieti federali contro il dogfighting e l’attività di cockfighting si applicano a tutte le giurisdizioni degli Stati Uniti, inclusi i territori degli Stati Uniti. L’emendamento proteggerà gli animali dalla crudeltà viziosa, proteggerà le comunità da attività criminali spesso legate alla lotta contro gli animali come il traffico di droga e le bande, proteggerà la salute pubblica e l’approvvigionamento alimentare dall’influenza aviaria e da altre trasmissioni di malattie e migliorerà l’applicazione della legge federale sulla lotta contro gli animali negli Stati Uniti Rispecchia la Parity bipartisan in Animal Cruelty Enforcement (PACE) Act, HR 4202. Costringere gli animali a combattere fino alla morte solo per divertimento e gioco d’azzardo dovrebbe essere illegale, non importa dove si verifica.
Infine, siamo delusi dal fatto che la leadership della Camera abbia negato i voti su altre misure critiche di protezione degli animali. Il Comitato del regolamento della Camera ha bloccato l’esame di un emendamento dei rappresentanti Tom Marino (R-Pa.), Steve Cohen (D-Tenn.), e Brian Fitzpatrick (R-Pa.) per reprimere crudele e illegale “soring” di cavalli da spettacolo. L’emendamento avrebbe contribuito a porre fine alla pratica crudele di soring Tennessee walking cavalli e razze correlate dirigendo USDA per risolvere i suoi regolamenti deboli che hanno permesso il problema di persistere per decenni. Rispecchia il Prevent All Soring Tactics (PAST) Act, HR 1847, che ha 281 cosponsors; ma anche con quasi due terzi dei membri della Camera cosponsoring il disegno di legge è stato negato un voto up-or-down. Un altro emendamento riguardante i requisiti di trasparenza e responsabilità per i programmi di controllo delle materie prime agricole è stato ritirato.
Ringraziamo tutti in tutto il paese che hanno pesato con i loro membri del Congresso per mantenere il linguaggio anti-benessere degli animali fuori dal Farm Bill e per includere disposizioni critiche sulla protezione degli animali. Mentre l’Assemblea torna a mettere insieme un disegno di legge agricola con un più forte sostegno bipartisan, esortiamo i legislatori a rimuovere il linguaggio Re intensamente controverso e, come nei precedenti disegni di legge agricoli, includere anticipi per gli animali come le disposizioni già approvate sulla lotta contro gli animali e il commercio di carne di cane e gatto così come altri.
Immagine in alto: U. S. Capitol, Washington, D. C.–Brand X Pictures/Thinkstock.
