Jameson-Raidet: Et Amerikansk Imperialistisk Komplott?

Det mislykkede Jameson-Raidet (1895) impliserte Den Britiske regjeringen; fjernet Cecil Rhodes fra premierskapet I Kappkolonien; styrket Afrikandernes kontroll over Den Sørafrikanske Republikk (Transvaal) og dens gullgruver som forsynte verden; førte til, om ikke faktisk fremskyndet, Boerkrigen (1899-1902); Og til slutt motiverte Den Afrikanderkontrollerte konsolideringen av segregering i Unionen Sør-Afrika og derfra apartheid. Som van Onselen konkluderer, initierte Raidet etterkrigstidens «overlevering av politisk makt» til Afrikandiske nasjonalistiske regjeringer, et «svik mot Afrikanske rettigheter», og den endelige etableringen av apartheid, «hovedplanen for hvit rasedominans av hvert eneste aspekt av økonomisk, politisk og sosialt liv» (470).

i årevis har lokale og eksterne forskere og eksperter forvirret Om Dr. Leander Starr Jamesons tilsynelatende vanvittige og opprørende forsøk på å invadere Johannesburg og bli med i et opprør der av de engelsktalende gruvearbeidere som var ansvarlige for Republikkens velstand, men hadde blitt nektet franchisen. Den gjensidige konspirasjonen forsøkte å få Slutt På President Paul Krugers kontroll over Johannesburg og gullgruvene ved statskupp d’é.

Som van Onselen sier, Var Raidet «en konspirasjon av urbane kapitalister for å styrte en konservativ landlig elite forankret i en republikk grunnlagt på landbruksproduksjon for å … forankre … privilegiene»til utvandrede gullgruveindustriens magnater (471). Men hvem var disse gruvemogulene? Hvem trodde nøyaktig at en filibustering ekspedisjon fra Utenfor Republikken og et opprør av ikke-borger gruvearbeidere og kremmere kunne styrte en etablert, hvis landlåst, konstituert regjering? Og til hvilke nøyaktige ender?

Rhodes betalte klart for våpnene Som Jameson og hans 500 menn utførte på deres invasive bestrebelser. Utenriksminister For Koloniene Joseph Chamberlain sanksjonerte sannsynligvis eventyret. Men hvem drømte det opp? Hvem oppfant og planla angrepet, og forestilte seg at en gruppe lettvæpnede leiesoldater kunne gå uoppdaget inn på hesteryggen fra vest, støtte eller egge til opprør blant Gruvearbeiderne I Johannesburg, og styrte Kruger, akkurat slik? Var Det Rhodes ‘ plan, som ofte har blitt trodd, eller Var Det Jameson? Eller var det avhengig av De såkalte «reformatorene» i Johannesburg ledet av Slike Som Lionel Phillips, George Farrar, John Hays Hammond og andre engelsktalende gruvebosser?

konspirasjonen var merkelig og dårlig oppfattet og utført uansvarlig. Hvem bidro vesentlig til fiaskoen? Hva var bestanddelene i det som viste seg å være en massiv fiasko med monumentale konsekvenser? Hvorfor Startet Jameson da han gjorde det, godt før den bisarre og tungt betingede ordningen var fast på plass? Hadde Jameson for mye tro på kraften I De toppmoderne Maxim-kanonene som han hadde brukt med hell mot Ndebele-riket i Zimbabwe? Unngikk Jameson Rhodes ‘ forsøk på å stoppe ethvert angrep? Hva motiverte et slikt tåpelig, dårlig gjennomtenkt og dårlig forberedt angrep? Svar på disse spørsmålene forteller oss om Raidet, men også om keiserlige design, om økonomiske imperativer og økonomisk historie på en fremvoksende grense, og om farer og inkonsekvenser av lederskap.

for mer enn tretti år siden konkluderte et kapittel Om Jameson-Raidet i Min Biografi Om Rhodos: «Raidet ble designet og rettsforfulgt av Rhodes, men han mistet kontrollen til slutt. Rhodes endelig samlet At Johannesburg var «unready», at opprøret av utenlandske gruvearbeidere ikke ville finne sted. Han prøvde, men mislyktes, å stoppe Jameson. Jameson, alltid impulsiv og avgjørende, hadde allerede » boltet.»1 dette kapittelet nevner Hammond som en av konspiratørene I Johannesburg, men nå ser det ut til, takket være van Onselens forsiktige avhending av tilgjengelige harde og indisier, At Hammond hadde en sentral rolle i konspirasjonen for å erstatte Kruger. I uforvarende forventet bekreftelse av hovedtrykket til van Onselens mye mer fullstendig artikulerte argument, skrev jeg at på Kvelden Før Raidet, med Jameson champing på bit for å angripe Fra Pitsani (nær moderne Mafikeng), 300 km Fra Johannesburg, telegraferte Jameson: «La Hammond telegraph øyeblikkelig være i orden,» noe Som betyr at revolusjonærene var klare til å bevege seg.2 I Stedet Mistet Hammond besluttsomhet, telegrafering, » Sakkyndige rapporter desidert negative. Jeg fordømmer absolutt den videre utviklingen i dag» (190-191).

Van Onselen forklarer At Hammond var «katalysatoren» bak hendelsene som førte til Raidet. «Hammond, sensing den nye lederskap vakuum trakk på hans betydelige Amerikanske erfaringer og … ble de facto conspirator-in-chief i planleggingen av opprøret og statskupp d’é som skulle følge. I stedet For Rhodes’ Britisk-inspirerte plan for å sikre et keiserlig utfall, gjorde Hammond komplottet Mer Amerikansk, «med en sannsynlig ‘republikansk’ vri på det «(105, 131). En Amerikaner, med andre ord, bidro til å kaste Sør-Afrika og Imperium i uro, og for å holde Afrikandere fra å stole På Briter til denne dagen.

Van Onselen hevder At Raidet kan ha blitt gitt Et «avgjørende løft» av Rhodes Og Jameson, men «ideen om et opprør», og av tropper som gir energi til Det, «ble født i tankene til en frustrert Amerikansk gruve-eiende kapitalist» med røtter I Idaho (154). I 1894 sendte Hammond Rhodes og Jameson historier om sine egne antatte og overdrevne suksesser i å bevæpne freebootere og ta kontroll over Gruvene i Nord-Idaho. Han snakket også Med Rhodes Og Jameson om De antatte suksessene Til Årvåkenhetskomiteer I San Francisco og om hvordan slike uformelle metoder, hvis de støttes godt av ulovlige våpen, kunne snu politisk tidevann. Rhodes hadde to reaksjoner—(1) at å fjerne Kruger som et hinder for imperiets framrykning nordover ville være gunstig For Rhodes’ ambisjoner, og (2) at I tilfelle opprør ønsket Han full kontroll for å unngå at noen upstart republikanere erstattet Kruger.

Van Onselen gir et perverst svar, eller en rekke svar, til Raidets gåte. Hans bemerkelsesverdige bok kaster dermed et nytt lys over Sør-Afrikas historiske kurs. I sin geniale—og grundig forsket—expos ③ sporer van Onselen Opprinnelsen til Raidet Til Hammonds sinn Og bevegelser, en ekspert og høyt kompensert gruveingeniør og entreprenør som hadde kommet til gullfeltene I Johannesburg i 1893 og hadde ridd over Matabeleland veldt I Zimbabwe med Rhodes og Jameson i 1894, og planlegger hele tiden.

denne boken er en innovativ mikrohistorie som legger stor vekt på industriell økonomi og arbeidsforhold. Få andre forfattere har skrevet så perceptively om økonomien og økonomien til den moderne gruvebransjen. Få har vært så gjennomsyret av gruvedrift og samtidig produsert god sosial historie. Få, når de skriver Om Johannesburg, har så nøye forklart Hamiltons merkelige konspiratoriske eventyr. Det samlede resultatet er imidlertid ikke eksplisitt tverrfaglig på den måten som dette tidsskriftet foretrekker. Det trekker fra arbeidet med beslektede samfunnsvitenskaper ved slutning bare. Faktisk forfølger van Onselen de fleste av sine kilder, så vel som bevisene i dem, på en tradisjonell måte som passer godt med hans forsøk på å finne en løsning på bokens sentrale gåte.

Van Onselen skildrer Hammond som en romantisk, hensynsløs og ambisiøs blowhard som brukte fantasifulle historier til å regale Rhodes og Jameson og, mye senere, for å pynte sin selvbiografi. Van Onselen skildrer Også Hammond Og Jameson som chancers og recalcitrants som glad i skjørt, hvis ikke bryte loven. Videre Var Hammond svakhjertet, men obsessivt redd for å bli kalt en fei.

Hammond alltid presset sine egne interesser og prospekter. Etter å ha vokst opp i San Francisco blant tidligere Konfødererte generaler og mellomamerikanske filibustere som William Walker-inntrenger av nedre California og Honduras—Hammond gjort lovende kapitalistiske forbindelser På Yale, hvor Han finpusset sin gruvedrift kunnskap, Og I Washington, DC, Blant Republikanske bankfolk og politikere. Som ung mann opererte han en sølvgruve i det nordlige Mexico, med tvilsom praksis mens han klarte å holde både banditter og soldatene Til President Porfirio Diaz i sjakk. Hans neste trekk var å investere i, og kjøre, en sølv og bly gruve I Coeur d ‘ Alene valley i nord-Idaho. Han forsøkte å øke profittene, reduserte lønningene der, importerte skurkarbeidere og pinkerton-leiesoldater for å avskrekke streikende gruvearbeidere, stengte ute sine egne ansatte, og stimulerte dermed den militante fagforeningsinnsatsen Som til slutt ga opphav Til Verdens Industriarbeidere («Wobblies»). Han var ikke over ringer I Idaho National Guard eller føderale myndigheter for å få hjelp. Han forlot Idaho som en markert mann – med rykte om å være en» blodsugende » kapitalist.

Knapt vellykket, og knapt en helt I Idaho, Hammond i hovedsak flyktet Til Sør-Afrika etter lave sølvpriser, retrett fra bimetallisme, Og Grover Clevelands president seier i 1892 tvang Ham til å selge Sin Idaho mine og søke ny berømmelse og formue fra gull, bolverk Av Amerikanske og andre globale valutaer. Hammonds gave var å forstå de nye tekniske prosessene for å skille gull fra konglomerat—overbelastningen. Ettersom De omfattende gullfeltene I Witwatersrand var av lav grad, var sprenging, adskillelse og raffinering kompliserte, arbeidskrevende bestrebelser Som Hammond kunne bidra til å håndtere på Vegne av Rhodes’ Konsoliderte Gullfeltselskap.

Van Onselen bringer hammonds Amerikanske fortid pent til å bære på Sin Sørafrikanske tilstedeværelse før (og etter) Raidet. Resultatet er grundig – Hva Geertz og andre vil kalle «tykk beskrivelse» av den beste typen.3 Van Onselen ser ut til å være godt klar over hva hver av de mange personene som var involvert i å plotte Mot Kruger, gjorde dag for dag, nesten time for time. Faktisk, de mange sammenvevd tomter som han forteller var for det meste hare-hjerne eller i det minste tilfeldig. Hammond, ifølge van Onselen, var en sjef instigator av misfornøyde gruvearbeidere I Johannesburg som skulle utløse Og rettferdiggjøre Jameson bølge over veldt mot Johannesburg. Men opprøret var besatt med alvorlige problemer:

(1) Få av våpnene som opprørerne trengte ble vellykket smuglet inn i byen Før Jul 1895, da opprøret og Raidet først ble planlagt. (2) forberedelsene var shoddy. Hammond og Hans Gruppe Amerikanere trodde at de hadde en betydelig følge av revolusjonære, men bare noen få sannsynlige mistenkte ble til alvorlige konspiratorer. (3) Hammond hadde rivaler. Flere Andre amerikanske gruveprinsipper motsatte seg å angripe den etablerte orden og jobbet aktivt for å undergrave ham. (4) tidspunktet for opprøret var tvilsom. Gruvearbeidere og andre arbeidere var motvillige til å gi avkall på sine ferie feiringer (Julefestligheter og Boxing Day) på grunn av opprør. (5) Kruger visste hva som skjedde, nesten fra begynnelsen. Hemmelighold blant konspiratørene ble kompromittert tungt av informanter. (6) Jameson lovet Hammond at Han ville bli i nabolandet British Bechuanaland (Nå Sør-Afrikas Northern Cape-Provins) og ikke invadere Før opprøret I Johannesburg hadde skjedd. Men Jameson, hvis tålmodighet var tynn mens Han ventet på Grensen Til Republikken med sine tropper mens Hammond fortsatte å utsette opprørsdagen, impulsivt «boltet» før konspiratørene var klare (hvis de noen gang ville ha vært). Han håpet å tilkalle opprøret ved å gå inn fra vest (rett inn i armene til Krugers Afrikanderforsvarere).

Jameson-Raidet i sine minste og største sanser var både farse og tragedie. Heldigvis for historikere og lesere, van Onselen gir rikelig bevis på den magiske tenkning av plotting klasser i Johannesburg. Klokt bruker han lite tid på å belabore de politiske og sosiale «urettferdighetene» som gruveforetakene og den Ikke-Afrikaans-talende arbeidsklassen led under Under Sørafrikansk Republikansk styre. Arbeiderne og eierne var faktisk uitlanders (utenforstående) som ikke hadde fått franchisen. De ble beskattet uten representasjon; de hadde nesten ingen stemme i Hvordan Kruger og den første og andre volksstaad (folkekongresser) styrte Republikken og dens bullion bonanza. Republikken behandlet sine nye innvandrere som annenrangs transienter, ikke bidrar medlemmer av jordbruksrepublikken – med sin lenge næret antagonisme til keiserlig styre.

Van Onselen forteller oss i detalj Om Hammonds underplan—den antatte planen om å ransake Pretorias våpenlagre og bortføre Kruger. Han skisserer også rivaliseringen i grenseområdet Johannesburg mellom de ledende gruvehusene og uvilligheten til ekspert Cornish hard-rock blasters og shaft sinkers for å delta i Et plott som ble oppfattet Av Amerikanerne for å oppveie legitim autoritet. Han skildrer videre opportunistiske potensielle revolusjonære som om natten forvandles til reformatorer som er villige til å forhandle med en snedig Kruger etter Raidet.

Kritikere kan hevde at van Onselen kunne ha fortalt Historien Om Hammond og Jameson-Raidet mer økonomisk. Men en slik strategi ville ha risikert rikdommen av intrikate og sammenlåsende detaljer som van Onselen gir om hvordan et embryonisk Johannesburg fungerte på 1890-tallet og årene før. Det ville også ha shortchanged intrigene til de mange store og mindre aktørene i konspirasjonen før de kom til realiseringen – for sent – at de alle var bitspillere i en slapstick komedie.

Van Onselens forsiktige unraveling av De forskjellige strengene i Raidet gjør Hammond the arch villain. Det innebærer at Rhodes (som vi visste før) kjempet For Raidet for å fremme sine keiserlige ambisjoner og fjerne et stort hinder For Britisk hegemoni. Den fremstiller Jameson som et redskap For Rhodes Og Hammond og aksepterer At Jameson handlet langt utover «instruksjoner» da Han dro fra Pitsani den 29. desember 1895. Van Onselen konkluderer med At Hammond forsøkte å orkestrere Krugers omveltning uten engang en forbigående forståelse av Den sørafrikanske Republikkens formidable styrker, og unnlot å forstå statspresidentens klokskap og trodde (basert på erfaringer I Mexico og Idaho) at Han kunne skape et opprør av militante arbeidere som ville forbli lojale mot en vill plan.

fra van Onselens synspunkt er gåtene til Raidet nå løst: Hammond var oppfinneren, Og Rhodes, Jameson, mange Av Hans Medamerikanere og Andre Johannesburgere var hans lykkelige tilhengere. Mange engelsktalende mineforvaltere, advokater, lagerbeholdere og arbeidere som gnaget under Republikansk styre og ønsket At Krugers regime skulle bli borte, var vennlige mot den sammenkoblede kabalen—det interne og eksterne angrepet På Afrikanderhegemoni i Republikken. Men Hammond, den øverste konspiratøren, trakk sin nærmeste støtte fra de Mange Amerikanerne som hadde kommet for å grave og selge gull. I den forstand oppsto Raidet faktisk som Et Amerikansk komplott – en forlengelse av utenlandske eventyr som kunne betraktes som en sørafrikansk fremmarsj av Monroe-Doktrinen. Van Onselen strekker bevisene (om enn på en interessant måte), men når han antyder At Raidet «kan faktisk ha vært Den aller første eksplosive handlingen i et tiår som var vitne Til Amerikas største push for å utvide sine formelle og uformelle imperier» (470). Hammond var knapt et instrument For Amerikansk utenrikspolitikk.

ellers gjør van Onselen en meget god sak om At Rhodos var et offer For Hammonds ufattelige overbevisning; Rhodos så Kruger og Republikken som store hindringer for konsolideringen Av Britiske interesser (Og Rhodes ‘ sponsede gruveprestasjoner) i det sørlige Afrika. Men, som van Onselen antyder, Ville Ikke Raidet ha skjedd uten Hammonds propaganda om den lette filibusteringen og hans evne til å forsikre Rhodes om at gruvearbeiderne ville reise seg for å motsette seg Fortsatt Afrikandisk dominans. Rhodes ville heller ikke ha vært sterkt involvert i sammensvergelsen hvis Han ikke hadde fryktet et Vellykket amerikansk-drevet statskupp som ville ha kulminert i en bystat eller en republikk under lokal eller Ikke-Britisk kontroll. Rhodes fortalte Stead at hvis Han ikke hadde involvert seg i Raidet, «ville styrkene på stedet snart være Et kort Arbeid Av President Kruger. Da ville jeg møtt En Amerikansk Republikk «som var» fiendtlig og sjalu På Storbritannia.»4

Dette nye lyset på Raidet frikjenner Knapt Rhodos; han var skyldig. Men det skifter hovedansvaret for Raidet unnlatelse Av Å Hammond; Rhodes ‘ primære feil var å tro På Hammonds troverdighet og å stole på hans gode embeter. Hammond, som van Onselen nøye skildrer ham, var en selv viktig kjeltring som i stor grad unngikk straff for sin del I Sør-Afrikas ultimate uro. Faktisk handler mye av den andre halvdelen av Denne lange og noen ganger repeterende boken Om Hammonds manøvreringer og bevegelser etter Raidet, og til og med om hans innflytelse På President William Howard Taft.

denne biografien er en fantastisk prestasjon, selv om emnet var en smarmy troublemaker som var aktiv på tvers av kontinenter og kulturer. Når Det gjelder Hammonds baleful innflytelse på gruvedrift, Johannesburg og Sør-Afrikas historiske utvikling mot apartheid, gjør van Onselen et utmerket tilfelle at han (og Andre Amerikanere på 1890-tallet) spilte en mye større og sterkere rolle i å forme det moderne Sør-Afrika enn det som hittil har vært verdsatt.