For tjue-åtte dager, begynnelsen på November 5, 1811, en håndfull av creoles holdt på til myndighetene i San Salvador, i navn av Ferdinand VII. Overskriften opprøret var slike fremtidige ledere i Sentral-Amerikanske uavhengighet som José Manuel de Arce og José Matías Delgado, de store religiøse figur på Salvadorean hovedstaden. En fullstendig fiasko fra starten, bevegelsen var ikke i stand til å tiltrekke seg støtte fra andre lokaliteter i intendancy eller provinsene I Guatemalas rike. Dessuten avvæpnet Generalguvernør José De Bustamante kuppet ved å utnevne en fredskommisjon som inkluderte to fremtredende kreoler fra Guatemala By. Innbydende muligheten til å redde ansikt, opprørerne bekreftet sin lojalitet Til Spania; Fader Delgado samarbeidet med kommisjonærene og deretter holdt en preken der han angret opprøret. Han fastholdt likevel at opprørerne hadde blitt tilskyndet av en oppriktig bekymring for konstitusjonelle reformer-et felles mål i hele den spanske verden siden 1808.
basert tungt på dokumenter Fra Archivo General De Indias I Sevilla, tegner monografien en utmerket bakgrunn for hendelsen. Blant annet avslører forfatteren den ekstraordinære graden av selvstyre og innflytelse som kolonister i Mellom-Amerika av en eller annen grunn; han beskriver valg av representanter Til Cortes Av Cá, understreker den generelle ønske blant kolonistene for opplyste reformer; og han diskuterer Delgado ambisjoner om å avansere i kirken hierarkiet samt aspirasjon Av San Salvador å bli sete for et bispedømme, fri fra kontroll av myndighetene I Guatemala City—en budbringer av påstanden mellom Salvadoreans og Guatemalanere i påfølgende tiår.
Historikere innledningsvis varslet i 1811 hendelsen som det første skrittet mot uavhengighet og roste sine heroiske ledere. Men senere forfattere har vært kritiske, til og med til å anklage Delgado for å forråde opprørerne eller for å anklage At Han bare spilte en sekundær rolle. Bar@n Castro benekter disse påstandene kategorisk og hevder at de stammer fra unnlatelse av å vurdere hendelsen i sin rette sammenheng-reformbevegelsen i tiden og ikke innenfor rammen av eventuell uavhengighet. I denne forbindelse, så vel som i karakteriseringen Av General Bustamante, er boken «revisjonistisk.»Vær det som mulig, det representerer prisverdig stipend av en velkjent demograhisk ekspert og student i Mellom-Amerikas koloniale fortid.
