I forsøk på å definere rettferdighet og urettferdighet skaper Platon–i teorien-En» god «eller» bare » by, Kallipolis. Denne byen i hans sinn utvides etter hvert som dialogen fortsetter, med en klassestruktur, utdanning, en grunnlov (Eller, Som Platon beskriver senere, En Filosofkonge) og til og med hvordan man skal håndtere barn og kvinner.
det som trakk meg videre inn i teksten var kompleksiteten i denne styringen som ikke passet med verken høyre, venstre eller sentrum. På den ene siden, Platon mener at makt i byen bør lå bare innenfor De Filosofiske Herskere og at historier og musikk bør kontrolleres; noe som tyder på en mer av en høyrefløy styring. Imidlertid foreslår Han også deling av land (& for å strekke det enda lenger, kvinner og barn), som er mer av en venstrefløystyring (Men For å være rettferdig, Marxisme eller Kommunisme, foreslår bare deling av land så vel som personlige eiendeler). Et annet rettferdig punkt I Kommunismen var Da Platon sa at alle ville få ting i henhold til deres behov som ble møtt. Han nevner også at menn og kvinner skal behandles som likeverdige-og mens i USA ble kvinner skutt tilbake i sine roller som husmødre, selv om DE hjalp i KRIGSINNSATSEN I WWI, tillot SOVJETUNIONEN kvinner å jobbe sammen med menn(Kommunisme: ALLE kan JOBBE).
Republikken var en av De mest grunnleggende tekster I Vestlig Filosofi, så det slo meg så rart når det synes for meg at, mens de fleste konstitusjoner i dag har implementert deler Av Kallipolis enten bevisst eller ikke, Platons Kallipolis som helhet i seg selv ikke har vært forsøkt å bli kjøpt inn i eksistens.
Karl Marx, filosofen som skrev Det Kommunistiske Manifest, hadde Sin Kallipolis kjøpt til liv Av Lenin, 69 år senere etter utgivelsen ved første forsøk på en kommunistisk regjering. Det var en fiasko da det aldri nådde fjerde og siste etappe: lederen gikk ned og lot Folket styre seg selv. Etter hvert som tiden går, overgår kommunismen aldri sin tredje fase – Med Slike Som Cuba og Kina – derfor kan man ikke kalle disse landene for å være 100% kommunistiske.
mens jeg leste Republikken hadde jeg desperat gjort akkurat Det Glaukon hadde stilt spørsmål ved & Hva Lenin sannsynligvis trodde Da Han leste Gjennom Det Kommunistiske Manifest, for å forsøke å se Platons Kallipolis i det virkelige liv, eller kanskje, i den moderne verden. Jeg lurer på hvordan det ville fungere, hver eneste bit av det. Mens Platon var riktig da han sa at den type grunnlov han hadde beskrevet så grundig, ville være vanskelig-men ikke umulig–å bli brakt til eksistens, må det være noen feil, ikke sant? Jeg ble frustrert med teksten, prøver å dissekere hvor det kan gå galt hvis det ble brakt inn i eksistens, men hvordan kunne jeg når en slik grunnlov aldri har blitt forsøkt?
da jeg tok dette opp til søsteren min, som hadde studert Platon før, tok hun opp det faktum at en av mine favorittbøker, The Giver (også, visste du at dette er EN SERIE ?), var basert På Platons Kallipolis. Giveren Var Filosofen King, som er i stand til å se Den «virkelige» verden (For å forholde Seg, Platon refererer til Dette Som Solen), barn ble født fra befruktning & tildelt en bestemt rolle i samfunnet når de når et bestemt punkt i livet, og det var et veldig kontrollert samfunn (husk når de var som, «du er sulten, men du sulter ikke,» når dette ene barnet var som, «Mann, jeg sulter» til lunsj). Mye av allmennheten i Giver var i hulen Platon beskrevet i Bok 7.
Men Giveren, mens kanskje stille noen spørsmål og problematiske ting som kan oppstå Bør Platons Kallipolis kommer til å realiseres, er fortsatt bare en fiktiv roman og ikke helt male Platons kjære byen nøyaktig.
Vil Platons Kallipolis noensinne bli realisert? I så fall, hva slags styring kategoriserer det som?
