Kelly Thomas, en 37 år gammel hjemløs mann I Fullerton, CA, døde etter en brutal juling fra seks politifolk. Krangel ble fanget på en nærliggende overvåkingskamera, og etter betydelig offentlig press tre av offiserene er siktet for drap og drap I Thomas ‘ død. Saken har brakt Fullerton Police Department under intens nasjonal gransking og førte til førtidspensjonering Av Fullerton Politisjef. Manuel Ramos, 39, siktet for annengrads drap og uaktsomt drap Og ex-Cpl. Jay Cicinelli, 41, siktet for uaktsomt drap og bruk overdreven makt, vil bli stilt for retten sammen. En Tredje Offiser, Joseph Wolfe, 36, er også siktet for uaktsomt drap og overdreven makt, men han vil bli prøvd separat siden han ikke ble belastet før mer enn et år etter de andre offiserene.
Kostnader
Manuel Ramos: Belastet med en forbrytelse teller av andre grad mord og en forbrytelse teller av bruk av overdreven makt. Ramos står overfor en potensiell dom på 15 år til livet hvis dømt for annengrads drap og fire år hvis dømt for uaktsomt drap.
Jay Cicinelli: Belastet med en forbrytelse av ufrivillig vold og en forbrytelse av bruk av overdreven kraft. Han har erklærte seg ikke skyldig og står overfor opptil fire år i fengsel hvis dømt.
Joe Wolfe: Belastet med en forbrytelse telling av ufrivillig drap og en forbrytelse telling av bruk av overdreven makt. Han erklærte seg ikke skyldig i anklagene ved hans arraignment 27. September 2012, og overgav seg på $ 25.000 kausjon. Han risikerer opptil fire års fengsel hvis han blir dømt.
California Straffelov seksjon 187-190-Drap i Andre Grad
187 . (A) Mord er ulovlig drap av et menneske, eller et foster, med ondskapsfortanke.
(b) dette avsnittet skal ikke gjelde for enhver person som begår en handling som resulterer i død av et foster hvis noe av følgende gjelder:
(1) loven overholdt Terapeutisk Abortloven, Artikkel 2 (som begynner Med Seksjon 123400) I Kapittel 2 I Del 2 I Divisjon 106 I Helse-Og Sikkerhetskodeksen.
(2) loven ble begått av en innehaver av en lege og kirurg sertifikat, som definert I Business And Professions Code, i et tilfelle der, til en medisinsk sikkerhet, resultatet av fødsel ville være død av moren til fosteret eller hvor hennes død fra fødsel, selv om ikke medisinsk sikker, ville være vesentlig sikker eller mer sannsynlig enn ikke.
(3) loven ble ønsket, hjulpet, støttet eller samtykket til av fostrets mor.
(c) Underavdeling (b) skal ikke tolkes for å forby rettsforfølgelse av noen person under noen annen lovbestemmelse.
188. Slike ondskap kan være uttrykt eller underforstått. Det er uttrykt når det manifesteres en bevisst intensjon ulovlig å ta bort livet til en medskapning. Det er underforstått, når ingen betydelig provokasjon vises, eller når omstendighetene deltar drapet viser en forlatt og ondartet hjerte.
når det er vist at drapet skyldes forsettlig å gjøre en handling med uttrykt eller underforstått ondskap som definert ovenfor, trenger ingen annen mental tilstand å bli vist for å etablere den mentale tilstanden av ondskapsfortanke. Verken en bevissthet om plikten til å handle innenfor den generelle kroppen av lover som regulerer samfunnet eller handler til tross for slik bevissthet er inkludert i definisjonen av ondskap.
189. Alle mord som er begått ved hjelp av en destruktiv enhet eller eksplosiv, et masseødeleggelsesvåpen, vel vitende om bruk av ammunisjon utviklet primært for å trenge gjennom metall eller rustning, gift, liggende på lur, tortur, eller ved noen annen form for forsettlig, bevisst, og overlagt drap, eller som er begått i utøvelse av, eller forsøk på å begå, brannstiftelse, voldtekt, carjacking, ran, innbrudd, kaos, kidnapping, tog wrecking, eller noen handling straffes Under Seksjon 206, 286, 288, 288a, eller 289, eller ethvert mord som er begått ved å tømme et skytevåpen fra et motorkjøretøy, forsettlig på en annen person utenfor kjøretøyet med den hensikt å påføre døden, er drap av første grad. Alle andre typer mord er av andre grad.
som brukt i dette avsnittet betyr» destruktiv innretning «enhver destruktiv innretning som definert I Avsnitt 16460, og «eksplosiv» betyr enhver eksplosiv som definert i Avsnitt 12000 I Helse-Og Sikkerhetskodeksen.
som brukt i denne delen betyr» masseødeleggelsesvåpen » ethvert element definert i Seksjon 11417.
for å bevise drapet var «bevisst og overlagt,» det skal ikke være nødvendig å bevise tiltalte modent og meningsfullt reflektert over alvoret i hans eller hennes handling.
189.5. (a) ved en rettssak for drap, provisjon av drap av tiltalte blir bevist, bevisbyrden for omstendigheter av klimatiltak, eller som rettferdiggjør eller unnskylder det, tilfaller tiltalte, med mindre bevis på den delen av påtalemyndigheten har en tendens til å vise at forbrytelsen begått bare utgjør drap, eller at tiltalte var forsvarlig eller unnskyldelig.
(b) Ingenting i dette avsnittet skal gjelde for eller påvirke noen prosedyre under Avsnitt 190.3 eller 190.4.190. (A) Hver person skyldig i drap i første grad skal straffes med døden, fengsel i staten fengsel for livet uten
muligheten for prøveløslatelse, eller fengsel i staten fengsel for en periode på 25 år til livet. Straffen som skal anvendes skal fastsettes som fastsatt I Punkt 190.1, 190.2, 190.3, 190.4 og 190.5. Unntatt som angitt i underavdeling (b), (c), eller (d), skal enhver person skyldig i drap i andre grad straffes med fengsel i staten fengsel for en periode på 15 år til livet.
192. Drap er ulovlig drap av et menneske uten ondskap. Det er av tre slag:
(A) Frivillig – på en plutselig krangel eller varme av lidenskap.
(b) Ufrivillig – i oppdrag av en ulovlig handling, ikke
som utgjør forbrytelse; eller i provisjon av en lovlig handling som kan produsere død, på en ulovlig måte, eller uten tilbørlig forsiktighet og varsomhet. Denne inndelingen skal ikke gjelde for handlinger begått i kjøring av et kjøretøy.
(c) Kjøretøy–
(1) Med unntak av det som er angitt i underavdeling (A) I Avsnitt 191.5, kjøring av et kjøretøy i forbindelse med en ulovlig handling, som ikke utgjør forbrytelse og med grov uaktsomhet; eller kjøring av et kjøretøy i forbindelse med en lovlig handling som kan føre til død, på ulovlig måte og med grov uaktsomhet.
(2) Kjører et kjøretøy i provisjon av en ulovlig handling, ikke beløper seg til forbrytelse, men uten grov uaktsomhet; eller kjører et kjøretøy i provisjon av en lovlig handling som kan produsere død, på en ulovlig måte, men uten grov uaktsomhet.
(3) Kjøring av et kjøretøy i forbindelse med brudd på avsnitt
(3) underavdeling (a) I Avsnitt 550, der kjøretøykollisjonen eller kjøretøyulykken bevisst ble forårsaket av økonomisk gevinst og umiddelbart resulterte i en persons død. Denne bestemmelsen skal ikke tolkes for å hindre straffeforfølgelse av en saksøkt for drapsforbrytelse.
denne delen skal ikke tolkes som å gjøre noen drap i kjøring av et kjøretøy straffbart som ikke er en proximate resultat av provisjon av en ulovlig handling, ikke utgjør forbrytelse, eller av provisjon av en lovlig handling som kan produsere død, på en ulovlig måte.
«Grov uaktsomhet», som brukt i denne delen, skal ikke tolkes som å forby eller utelukke en anklage for mord under
Seksjon 188 på fakta som viser villskap og en bevisst forakt for livet for å støtte et funn av underforstått ondskap, eller på fakta som viser ondskap, i samsvar med california Supreme Court I People v. Watson, 30 Cal. 3d 290.
…
193. (A) Frivillig drap straffes med fengsel i staten fengsel for 3, 6, eller 11 år.
(b) Uaktsomt drap straffes med fengsel etter underavdeling (h) I Seksjon 1170 for to, tre eller fire år.
(c) Kjøretøy drap straffes som følger:
(1) en overtredelse av paragraf (1) underavdeling (c) Av Seksjon 192 straffes enten med fengsel i fylket fengsel for ikke mer enn ett år eller med fengsel i staten fengsel for to, fire, eller seks år.
(2) et brudd på paragraf (2) underavdeling (c) Av Seksjon 192 straffes med fengsel i fylket fengsel for ikke mer enn ett år.
(3) et brudd på paragraf (3) av underavdeling (c) Av Seksjon 192 straffes med fengsel i staten fengsel for 4, 6, eller 10 år.
California Straffelov seksjon 422.6-Overdreven Makt
(a)Ingen person, uansett om han opptrer under lovens farge eller ikke, skal med tvang eller trussel om makt, med vilje skade, skremme, forstyrre, undertrykke eller true noen annen person i fri utøvelse eller glede av noen rettighet eller privilegium sikret ham eller henne ved Konstitusjonen eller lovene i denne staten eller Ved Konstitusjonen eller lovene I Usa helt eller delvis på grunn av en eller flere av de faktiske eller oppfattede egenskapene til offeret oppført i underavdeling (A) I Avsnitt 422.55.
(b) Ingen person, uansett om han opptrer i henhold til lovens farge eller ikke, skal bevisst forvitre, skade eller ødelegge den virkelige eller personlige eiendommen til noen annen person med det formål å skremme eller forstyrre den frie utøvelsen eller glede av noen rett eller privilegier som er sikret den andre personen ved Konstitusjonen eller lovene i denne staten eller Ved Konstitusjonen eller lovene I Usa, helt eller delvis på grunn av en eller flere av de faktiske eller oppfattede egenskapene til offeret som er oppført i underavdeling (a) I Avsnitt 422.55.
(c) Enhver person dømt for brudd underavdeling (a) eller (b) skal straffes med fengsel i et fylke fengsel ikke å overstige ett år, eller med en bot ikke å overstige fem tusen dollar ($5000), eller av både ovennevnte fengsel og fine, og retten skal pålegge tiltalte å utføre et minimum av samfunnstjeneste, ikke å overstige 400 timer, som skal utføres over en periode ikke å overstige 350 dager, i løpet av en annen tid enn hans eller hennes arbeidstid eller skolegang. Imidlertid kan ingen person dømmes for brudd på underavdeling (a) basert på tale alene, bortsett fra ved å vise at talen selv truet med vold mot en bestemt person eller gruppe personer, og at saksøkte hadde den tilsynelatende evne til å utføre trusselen.
(d)Atferd som bryter denne og enhver annen lovbestemmelse, inkludert, men ikke begrenset til, en lovbrudd beskrevet I Artikkel 4.5 (som begynner Med Avsnitt 11410) I Kapittel 3 I Tittel 1 I Del 4, kan bli belastet i henhold til alle gjeldende bestemmelser. En handling eller unnlatelse som kan straffes på ulike måter etter denne paragraf og andre lovbestemmelser, skal imidlertid ikke straffes etter flere bestemmelser, og straffen som skal ilegges, skal fastsettes som angitt i Paragraf 654.
Rettsdokumenter
Fakta
For første gang i historien, en uniformert politimann I Orange County vil stå for retten for drap etter en on-duty og i uniform hendelse.
Manuel Anthony Ramos, 39, er siktet for annengrads drap og uaktsomt drap, og ex-Cpl. Jay Cicinelli, 41, er siktet for uaktsomt drap og overdreven makt i forbindelse med juling død Kelly Thomas, en hjemløs mann rapportert å ha schizofreni.
Sør-California er ikke fremmed for rapporter om politibrutalitet, Fra Rodney King slo i 1991 Til Rampart korrupsjonsskandalen i slutten av 1990-tallet. imidlertid er de beryktede og ofte rase-motiverte altercations oftest forbundet MED LAPD-aktivitet i indre By Los Angeles nabolag, ikke fra politiavdelinger I velstående Orange County byer som Fullerton, CA.
mordforsøket vil bringe front og senter oppførselen til ulike politibetjente, autorisert og tillatt bruk av makt og borgernes rettigheter til å forsvare seg når de konfronteres med trusselen om vold fra rettshåndhevelse.
på kvelden den 5. juli 2011 mottok Fullerton Police Department (FPD) Dispatch en telefon fra en leder på Den nærliggende Nattklubben Slidebar som rapporterte en» hjemløs » mann som så i bilvinduer og trakk på håndtak av parkerte biler i fullerton Transportation Center (FTC) parkeringsplassen. Officer Ramos Og Officer Joe Wolfe reagerte på samtalen, ankom på scenen i separate patruljebiler.
Overvåkningsopptak fra et ftc-pole-kamera, fjernstyrt av FPD dispatch, viser Offiser Ramos som konfronterer den skjeggløse Og skjeggete Thomas, instruerer Ham til å sitte på fortauet og be om å søke på ryggsekken – innholdet som angivelig inneholder elementer som angivelig tilhører andre mennesker, inkludert post fra et nærliggende advokatkontor.
Etter flere minutter Ba Offiser Ramos Om At Thomas la bena rett ut mens han la hendene på knærne, som en forvirret Thomas svarte » jeg kan ikke gjøre begge deler.»Officer Ramos så snappet på latexhansker og sa» nå ser jeg knyttneve? De er klar Til Å F deg opp. … Hvis du ikke f***ing begynne å lytte.»
det er disse truslene som påtalemyndigheten hevder eskalerte en lovlig fengsling til en ulovlig bruk av makt.
det som ellers ville ha vært en rutinemessig arrestasjon, ble så omgjort til en 10-minutters krangel som involverte seks offiserer som forlot Thomas slått, sjokkert flere ganger med En Taser og lå i et basseng av sitt eget blod. Officer Cicinelli svart på samtaler om hjelp Fra Officer Wolfe og er anklaget For kneeing Thomas, bruke sin Taser på en urimelig måte, og slående behersket mann med fronten av Taser. Gjennom hele kampen Thomas kan bli hørt roping «jeg kan ikke puste, «»jeg beklager, dude, «»Vær Så Snill, «» Ok, ok,» og bedende For Sin Far til å hjelpe.
Thomas ble tatt med ambulanse Til St. Jude Medical Center I Fullerton og deretter overført TIL UCI Medical Center I Orange hvor han døde fem dager senere etter å ha blitt tatt av livsstøtte.
Orange County Sheriff Department Coroner dødsattest, ifølge Orange County District Attorney Tony Rackauckas, viser dødsmåten som drap og dødsårsaken til å være «anoksisk encefalopati med akutt bronkopneumoni» (asfyksi) forårsaket av «mekanisk brystkompresjon med stumpe kraniale ansiktsskader som oppstår under fysisk krangel med rettshåndhevelse.»Men Ifølge John A. Huelsman, Offiser Cicinelli stefar, dødsårsaken ble opprinnelig oppført som » ukjent «og bare endret til» drap » etter flere besøk fra OCDA kontor.
Ramos, Cicinelli, Og Wolfe ble avskjediget fra Fullerton Police Department etter Thomas ‘ død.
en undersøkelse av juling ble igangsatt 7 juli 2011, og involvert ET team AV OCDA etterforskere sammen MED FBI engasjement. Etter at nyheten om hendelsen nådde media, organiserte Kellys far, Ron Thomas, og andre medlemmer av samfunnet store protester som fordømte oppførselen til offiserene. Etter betydelig offentlig press og en to måneders etterforskning Rackauckas besluttet å sende anklager mot offiserene.
bevisene inkluderer video fra mobiltelefoner, overvåkningsvideo fra bussdepotet, videoer om bord på bussen, 151 vitneutsagn, politirapporter fra alle de involverte offiserene, medisinske rapporter, en undersøkelse av fysiske bevis, for eksempel batonger og stunpistoler som brukes i bankingen, og lydopptak, Sa Rackauckas.
Ramos står overfor en potensiell dom på 15 år til livet hvis dømt for annengrads mord og fire år hvis dømt for uaktsomt drap. Cicinelli står overfor en strafferamme på fire år i fengsel hvis funnet skyldig.
en jury på åtte kvinner og fire menn ble impaneled 19.November.
Rettssaken begynte 2. desember med åpningserklæringer, Og Påtalemyndigheten hvilte sin sak 11.desember. Advokater For Ramos og Cicinelli begynte å presentere sitt forsvar 12. desember.
Rettssaken vil utsette til etter ferien, med avslutningen av rettssaken og avsluttende argumenter planlagt å begynne 6.januar.
Spillere
Kelly Thomas (37) – Hjemløs mann som døde fem dager etter at et brutalt politi slo 5.juli 2011, i hendene på politifolk I Fullerton, CA. Thomas var et innslag på gatene I Fullerton og hadde om 90 dokumentert run-ins med politiet dating til 1990. Ulike rapporter indikerer At Thomas også ble diagnostisert Med Schizofreni.
Manuel Anthony Ramos (39 – – Tidligere 10-årig veteran AV FPD som er den første Orange County politimann i historien for å bli belastet med mord for en on-duty in-uniform hendelse. Officer Ramos er siktet for en forbrytelse telling av andre grad mord og en forbrytelse telling av bruk av overdreven makt i døden Av Kelly Thomas, en hjemløs mann, I fullerton Transportation Center parkeringsplass. Officer Ramos er anklaget for å eskalere en ellers lovlig arrestasjon til en ulovlig bruk av makt da han angivelig truet Thomas, skape en defensiv situasjon, og slo ham med en stafettpinne før takle Thomas, punching, og kneeing ham på bakken.
Jay Cicinelli (39 – – Tidligere 12-årig veteran AV FPD som reagerte på samtaler om hjelp fra Offiser Wolfe og er anklaget for å kneeing Thomas, bruke Sin Taser på en urimelig måte, inkludert flere ganger som en «drive stun» og en gang med dart distribusjon, og slår den begrensede mannen med Forsiden av Taser. Offiser Cicinelli også velig gjort kommentarer kort tid etter hendelsen om hans bruk av makt Og Thomas ‘ skader, sier at han må ha truffet Thomas tjue ganger, selv om det nøyaktige antallet slag er i tvist. Korporal Cicinelli er siktet for en forbrytelse telling av uaktsomt drap og en forbrytelse telling av bruk av overdreven makt.
Joseph Wolfe (36 – – Tidligere 12-årig fpd-veteran som reagerte på en første samtale fra FPD-forsendelse om en «hjemløs» mann som trakk på håndtak og så bilvinduer, og kom på scenen for å undersøke Med Office Ramos som kjørte separate kjøretøy. Han gjennom innholdet I Thomas ‘ ryggsekk når krangel begynte og er anklaget For å slå Thomas i hans venstre ben med sin stafettpinnen som hjemløs mann forsøkte å trekke seg unna. Han er også anklaget For å takle Thomas, Sammen Med Ramos, og slå ham med knær og knyttneve. I DEN første OCDA-pressemeldingen den 21. September 2011 sendte anklagere ikke anklager mot Wolfe, og sa at Det ikke var nok bevis på At Officer Wolfe visste om utvekslingen Som hadde funnet sted Mellom Ramos og Thomas. Derimot, over et år senere, påtalemyndigheten ombestemt seg og belastet Officer Wolfe med en forbrytelse telling av uaktsomt drap og en forbrytelse telling av bruk av overdreven makt. Hans rettssak vil bli holdt separat Fra Ramos og Cicinelli fordi den ble arkivert på et mye senere tidspunkt.
Offiser Hampton, Sersjant Craig Og Korporal Blatney – de tre andre offiserene som var involvert i krangelen som kom etter Ramos, Wolfe og Cicinelli. Det er ikke tatt ut tiltale mot noen av disse offiserene.
John Barnett – Forsvarsadvokat For Manuel Anthony Ramos.
Michael D. Schwartz – Forsvarsadvokat For Jay Cicinelli.
Michael Nasatir Og Vicki Podberesky – Forsvarsadvokater For Joseph Wolfe.
Dommer William Froeberg-Presiderende dommer i saken mot Manuel Ramos og Jay Cicinelli.
Tony Rackauckas-Orange County District Attorney personlig påtale Ramos og Cicinelli. Rackauckas ‘ håndtering av denne saken har kommet under nøye gransking under påstander fra forsvarsadvokater og tiltalte familier av å gi etter for offentlig press til fil kostnader og selv personlig påvirke medisinske eksperter.
Ron Thomas-Far Til Kelly Thomas. En pensjonert politimann selv, Ron Thomas er kjent med grensene for politiets oppførsel. Etter Kellys død tok Ron til media i en kampanje for å søke rettferdighet for sin sønn og se anklagene mot de involverte offiserene.
Dr. Aruna Singhania-Orange County Coroner Og Patolog som utførte obduksjonen På Kelly Thomas.
Dr. Michael Lekawa-Sjef Traumekirurg VED Uc Irvine Hospital ansvarlig for omsorgen For Kelly Thomas etter hendelsen. Dr. Lekawa forventes å være et sentralt vitne i rettssaken. På den foreløpige høringen dr. Lekawa vitnet om dødsårsaken: «Det var i løpet av tiden da politibetjentene var på toppen av ham, og han lå flatt – eller han lå ikke flatt, han var nede – politibetjentene var på ham, og jeg kunne se, eller jeg kunne høre hans mentale tilstand når han klaget over at han ikke kunne puste, og så syntes hans evne til å snakke å forsvinne og til slutt gikk han bevisstløs.»
Videoer
Kelly Thomas VIDEO: Politiet Slår Full Video
Juridisk Kommentar
19. November 2013: Juryen utvalg begynte denne uken i rettssaken mot to ex – politifolk for drapet på en psykisk syk hjemløs mann. Denne saken har vært helt eksplosiv i media siden de første opptakene av slagene ble utgitt, men ingen steder mer Enn Orange County, California. Disse opptakene ble spilt nonstop på hver lokal nyhetskanal i uker etter Kelly Thomas ‘ død.
nå står advokater for offiserene og for fylket overfor den unenviable oppgaven med å sortere gjennom 110 personer og komme opp med 12 som ikke allerede har dannet en mening om uskylden eller skylden til de tiltalte.
Advokater for begge sider var bevæpnet med jurykonsulenter og med juryens spørreskjemaer, i håp om å avgjøre hvilke jurymedlemmer som ville favorisere sine respektive sider. Spørreskjemaene dekket slike spørsmål som jurymedlemmenes holdninger om psykisk syke til hvor mye eksponering de har hatt til saken. Jurykonsulentene gjorde sannsynligvis forskning på hvert jurymedlems bakgrunn-en oppgave gjort veldig enkelt i disse dager med den utbredte tilgjengeligheten av personopplysninger på sosiale medier.
det er vanskelig å forestille seg at advokatene vil finne en virkelig objektiv jury. Denne saken ble mye omtalt fra begynnelsen, eggende protester i gatene i normalt rolig Og konservative Orange County. Advokater for forsvaret vil forsøke å finne jurymedlemmer som normalt ville ta på seg en pro-påtale skjevhet-de med bånd til politiet, militære eller andre autoriteter. I mellomtiden, rollebytte fortsetter Som Orange County Statsadvokat Tony Racaukas-ja, det er statsadvokat prøver saken, ikke en assistent DA – vil være på jakt etter jurymedlemmer som sympatiserer med psykisk syke og som kan akseptere at ikke alle politifolk er ærlig og hederlig i utførelsen av sine plikter.
Kostnader: Second degree murder versus Ufrivillig Drap
Manuel Ramos er siktet for annengrads drap og ufrivillig drap, den første personen I Orange County historie å bli siktet for drap mens du er på vakt som politimann. Han kunne bli dømt til 15 år til livstid i fengsel hvis dømt for annengrads mord kostnad, og fire år hvis dømt for drap anklage.
Samtidig er Jay Cicinelli siktet for uaktsomt drap og overfall under dekke av autoritet. Hvis dømt han ser på opp til fire år i varetekt.
selv om verken ufrivillig drap eller annengrads mord krever juryen å finne overlegg, som første-graders drap gjør, det er en betydelig forskjell mellom anklagene. Andre gradsmord, ellers kjent som «heat of passion murder», oppstår når det er et mord som ikke var planlagt, men i stedet oppstår fra oppførsel designet for å forårsake drap (skyte en pistol inn i en mengde er et felles lovskoleeksempel).
Ufrivillig drap er et tilfeldig drap, hvor det ikke er noen hensikt å forårsake en død, men ekstremt farlig oppførsel. Kriminelt ansvar oppstår når handlingene som fører til utilsiktet drap er så hensynsløse at de viser respekt for menneskelivet.
det er vanskelig å vite hva juryen vil gjøre med denne saken. Hvis slagene ble begått av sivile, er det klart at oppførselen er farlig nok til å forårsake død og viser respekt for menneskeliv, og dermed skape strafferettslig ansvar. Men når polititjenestemenn er de tiltalte, mange jurymedlemmer gjør en helt annen analyse, regnskap for den iboende fare for jobbene sine og myndighet til politiet å bruke makt på uregjerlige personer.
