Keith Hardin Og Jeff Clark Feilaktig Servert Mer Enn 20 År for Forbrytelser De Ikke Begikk
(februar 26, 2018-Louisville, KY) på bevegelse Av Kentucky Attorney General, i Dag en Kentucky dommer avvist 1992 mord tiltale av garr keith hardin og jeffrey dewayne clark basert på dna-testing og Bevis For Politiet Uredelighet Bevise Sin Uskyld. De to mennene tjente mer enn 20 år før deres overbevisning ble forlatt, og de ble utgitt i 2016.
» kampen for rettferdighet har vært lang og smertefull For Mr. Hardin Og Mr. Clark som tjente mer enn 20 år, og som Commonwealth to ganger truet med dødsstraff for en forbrytelse de ikke begikk,» sa Seema Saifee, en stabsadvokat med Innocence Project, som representerer Hardin. «Vi er takknemlige Til Assisterende Justisminister Jon Heck for hans vilje til å gjennomgå denne saken med et åpent sinn og for å flytte for å avvise disse anklagene som ikke kan forsvares. Vi er også spesielt takknemlige For Det enorme motet Til Dommer Bruce Butler som har gitt disse mennene muligheten til å gjenoppbygge sine liv og bli produktive medlemmer av samfunnet de har blitt nektet så lenge.»
Amy Robinson Stifter Av Exoneration Project, som representerer Clark sammen Med Kentucky Innocence Project, la til :» vi håper smerten og lidelsen som disse to mennene opplevde, vil inspirere til utbredt strafferettsreform I Kentucky. Urettferdigheten som skjedde i dette tilfellet er delvis tilskrevet den falske og produsert uttalelse av en jailhouse informant som ble incentivized av polititjenestemenn. Til tross for innsats over flere år for å ta opp de viktigste årsakene til urettmessig overbevisning, inkludert øyenvitne misidentification, falske tilståelser og uregulert informant vitnesbyrd, Kentucky har Ikke tatt definitive tiltak for å sikre ensartet vedtak av reformer som ville hindre fremtidige justismord. Kentucky har hatt minst 12 feilaktige overbevisninger de siste tre tiårene, men har ikke tatt noen meningsfulle skritt for å hindre at andre uskyldige mennesker lider samme skjebne som Mr. Hardin og Mr. Clark.»
«kampen for rettferdighet har vært lang og smertefull For Mr. Hardin Og Mr. Clark som tjente mer enn 20 år og som Commonwealth to ganger truet med dødsstraff for en forbrytelse de ikke begikk.»Saifee
Keith Hardin og Jeffrey Clark ble dømt i 1995 for å ha drept 19 år gamle Rhonda Sue Warford og dumpet kroppen hennes i et felt. Under rettssaken var påtalemyndighetens viktigste «bevis» påstanden Om At Hardin Og Clark begikk 1992-mordet som en del av Et Satanisk offer – dette var til tross for at statens egen ekspert anerkjente at ingenting om forbrytelsen var i samsvar med Et Satanisk rituelt offer.
en mikroskopisk hårekspert hevdet at et hår funnet på joggebuksene slitt av offeret på tidspunktet for hennes død «passet» Til Hardin. Dette var den eneste fysiske bevis knytte mennene til kriminalitet eller åstedet. Faktisk, hår gjenvunnet fra offerets hånd ikke samsvarer Med Enten Hardin Eller Clark.
Innocence Prosjekt Ansatte Advokat Seema Saifee, Keith Hardin, Og Jeffrey Clark øyeblikk etter frikjennelse. Bilde Av Christina Paige.
ved rettssaken stod staten på vitnesbyrd fra en fengselsinformant som hevdet At Clark bekjente forbrytelsen. Kort Tid Etter Hardin Og Clark overbevisning, et brev dukket avsløre at jailhouse informant forsøkt å be en annen innsatt til å dikte vitnesbyrd mot Hardin Og Clark for å få en redusert straff. Kort tid etter dommen, Hardin Og Clark flyttet for en ny rettssak basert på dette brevet beviser at jailhouse informant begått mened. Men rettssaken i 1995 nektet å forlate sine overbevisninger, og avgjorde at det nye beviset ikke ville ha endret utfallet.
staten hevdet også at en blodig klut og knust glass gjenvunnet Fra Hardins hjem støttet sin teori om at forbrytelsen var motivert av Satanisk offer. Påtalemyndigheten hevdet at blodet på duken ble deponert under et rituelt dyreoffer, og glasset var et «kalk» hvorfra Hardin drakk blodet av dyrene han ofret For Satan. Ved rettssaken vitnet Hardin at blodet på kluten var hans eget blod, forårsaket av å kutte seg på glasset. Mengden blod var utilstrekkelig FOR DNA-testing på prøvetidspunktet.
for å koble den blodfargede kluten til statens teori, stod anklagerne på Det svorne vitnesbyrdet Til Detektiv Mark Handy. Handy vitnet Om At Hardin fortalte Ham at Han drepte dyr som En form for Satanisk ritual og » ble lei av å se på dyr og begynte å ønske å gjøre menneskelige ofre.»Hardin nektet noen gang å drepe dyr eller noen gang å gjøre disse uttalelsene. De to mennene ble dømt og dømt til livstid i fengsel.
ved å flytte for å avvise anklagene 8. februar 2018 anerkjente Justisministeren at Det. Handys påstand Om At Hardin uttalt at Han ønsket å begå menneskelige ofre, er ikke lenger troverdig. Forslaget bemerket at Handy ble etterforsket for å ha forfalsket tilståelsen Til Edwin Chandler, Som sonet 10 års fengsel for et mord han ikke hadde begått, og konkluderte: «For Å Si det rett ut, Kan Ikke Commonwealth sette troverdighet i en uregistrert uttalelse tatt av en detektiv som har en dokumentert historie med å fabrikere detaljer om en drapssak i sine undersøkende oppsummeringer.»
Hardin snakker på pressekonferanse sammen med advokat Seema Saifee etter hans befrielse. Bilde Av Christina Paige.
The Innocence Project og Kentucky Innocence Project flyttet FOR DNA-testing i 2009. Rettssaken retten avslo forespørselen. Etter år med appeller, i 2013, Ga Kentucky Høyesterett testing og avgjort at det var «mystified, hvis ikke overrasket, at Commonwealth har så liten interesse» i muligheten FOR AT DNA-testing kan gi exculpatory resultater. DNA-testing ble utført på håret på offerets joggebukser som statens analytiker tidligere hevdet «matchet» Til Hardin. Håret kom definitivt ikke Fra Hardin eller Clark, og motbeviste en betydelig del av statens sak mot mennene. DNA-testing ble også utført på blodet på kluten som påtalemyndigheten hevdet ble avsatt under Et Satanisk dyreoffer. Testingen viste at blodet faktisk Var Hardins eget blod, som han sannferdig vitnet ved rettssaken.
Basert PÅ DNA-beviset, og det nye beviset som Det. Handy ble anbefalt for en kriminell etterforskning for hans forsømmelser i en annen ulovlig overbevisningssak, meade County Circuit Court Dommer Bruce Butler forlot Hardins og Clarks overbevisninger i juli 2016 og senere utgitt dem på kausjon. Påtalemyndigheten anket rettens avgjørelse Til Høyesterett I Kentucky, som bekreftet Circuit Court beslutning om å forlate overbevisning.
Kort tid Etter at mennene ble innvilget en ny rettssak, anklaget Commonwealth mennene på nye anklager om kidnapping, som staten trodde ville ha gjort det mulig for påtalemyndigheten å søke dødsstraff, så vel som perjury, fordi mennene, etter feilaktig å ha sonet år i fengsel for forbrytelsen, gjorde inkriminerende uttalelser til parole board i håp om å bli utgitt. Circuit Court senere funnet disse nye kostnader for å være et resultat av påtalemyndigheten hevngjerrighet.
«vi håper smerte og lidelse som disse to mennene utholdt vil inspirere utbredt rettssystemet reform I Kentucky.»Staples
før de nye anklagene ble avvist med fordommer av Circuit Court i forrige måned, Gikk Riksadvokatens kontor med på å undersøke saken på nytt, noe som resulterte i 8. februar-forslaget som ber om at mordanklagene blir avvist. Hardin Og Clark var omgitt av familie og andre frikjente da forslaget ble innvilget i dag.
Linda Smith, tidligere tilsynsadvokat For Kentucky Innocence Project, sa: «denne saken reiser alvorlige spørsmål om regjeringens mislighold. Justisminister Andy Beshear har bedt Om en gjennomgang av andre saker behandlet Av Det. Handy, som er et godt første skritt i å bringe ansvar for urettferdigheten som disse mennene utholdt.»
I tillegg Til Innocence Project, som er tilknyttet Cardozo School Of Law, Er Hardin representert Av Larry Simon, Esq. Av Louisville Og advokatfirmaet Weil, Gotshal & Manges LLP. Clark er representert Av Kentucky Innocence Project og Amy Staples og Elliot Slosar Av Exoneration Project.
En Amazon ønskeliste er satt opp For Keith Hardin. De som ønsker Å hjelpe Hardin når Han begynner å gjenoppbygge sitt liv, kan bidra her.
