Design
den nåværende studien er basert på data samlet inn i juni og juli 2016 som en del av en større undersøkelse av livstilfredshet blant offentlig sektor sosialarbeidere I OPT. Undersøkelsen brukt et tverrsnitt design og ansatt bekvemmelighet prøvetaking teknikker. Prosjektet fikk støtte FRA Departementet For Sosial Utvikling (MOSD; Tidligere Sosialdepartementet) Av Den Palestinske Selvstyremyndigheten og human subjects godkjenning Fra Institutional Review Board ved et stort forskningsuniversitet I Nordøst I Usa. Som sådan ble det ansett å være i samsvar med etiske standarder for forskning, inkludert Helsinkideklarasjonen.
datakilde
målpopulasjonen besto AV MOSD sosialarbeidere som er organisert i 12 direktorater og lokale kontorer I Byer Og byer På Vestbredden Som Ramallah, Jericho, Salfit, Nablus og Hebron. Disse offentlige ansatte gir et bredt spekter av direkte tjenester (f. eks. økonomisk bistand, helseforebygging/behandling, pedagogisk og sosial programmering) til ulike bestanddeler: misbrukte barn, funksjonshemmede personer med kroniske lidelser, eldre voksne, voldsomme kvinner og familier og enkeltpersoner som lever i fattigdom.
Forskere jobbet med MOSD-administratorer for å utvikle en tidsplan for datainnsamling og sendte en kunngjøring om den frivillige, ubetalte forskningsmuligheten til hvert lokalt kontor. Den andre forfatteren besøkte deretter direktorater og lokale kontorer, holdt små gruppemøter for å introdusere formålet og prosedyren for studien og distribuere og gjennomgå samtykkeskjemaer. Interesserte deltakere signerte samtykkeskjemaer før de fullførte undersøkelsen. Forskeren forble på stedet for å svare på spørsmål, samle undersøkelser og debrief deltakere.
undersøkelsen besto av 100 avsluttede elementer basert på tilpassede versjoner av standardiserte tiltak av begreper som livstilfredshet, organisatorisk støtte, jobbstress og psykisk og fysisk velvære. Tiltak av mental og somatisk helse var plassert innenfor den første tredjedelen av spørsmålene i undersøkelsen; demografiske og bakgrunnsspørsmål var inneholdt i den siste tredjedelen av undersøkelsen. Tiltak ble oversatt Fra engelsk Til Moderne standard arabisk av en nasjonalt sertifisert arabisk språkinstruktør med nesten tre tiår med undervisningserfaring på videregående skole og høyskolenivå i Usa og Midtøsten. Hun er en leder i utformingen av arabisk språk pensum for både tradisjonelle og online kurs I USA høyskoler og videregående skoler og har nesten 20 års profesjonell oversettelse erfaring, inkludert standardiserte statlige pedagogiske vurderinger som Michigan Educational Assessment Program.
for å fremme nøyaktighet ble standard oversettelsesprotokoll og teknikker (f. eks. tilpasning, transponering, multiple sourcing; ) benyttet. I Tillegg fullførte to fakultetsmedlemmer Ved Al-Quds University, Jerusalem, kvalitetskontroller for hele oversatte undersøkelsen. Begge professorene har avtaler I Institutt for engelsk Språk Og Litteratur, har doktorgrad, og har forskningskompetanse innen oversetteropplæring, oversettelsesteknologi og diskursanalyse. Kvalitetskontroller resulterte i en rekke avklaringer og modifikasjoner for å sikre at elementene var omfattende og akseptable for målgruppen. Forskere holdt omfattende registreringer av oversettelsesarbeid som en del av et grundig revisjonsspor.
Tiltak
Psykologisk nød
dette konseptet ble vurdert ved Hjelp Av Kessler Psychological Distress Scale, et mål på ikke-spesifikk psykologisk nød basert på et rammeverk som inkluderer atferdsmessige, emosjonelle, kognitive og psykofysiologiske manifestasjoner . Skalaen ble opprettet ved hjelp av svært sensitive elementer som identifiserer ekstrem psykisk lidelse i befolkningen generelt. Ti-elementversjonen (K10) måler frekvensen som respondentene opplevde symptomer i den siste måneden, inkludert nervøsitet, håpløshet, tristhet, verdiløshet og tretthet. Svarvalg er basert på 5-punkts Likert-type skala som spenner fra 1 (ingen av tiden) til 5 (hele tiden). Svarene summeres for å skape en total score (range = 10-50) med høyere score som betyr mer psykisk lidelse. Forskning har antydet at det optimale kuttpunktet for en psykologisk lidelse er 24 . I tidligere studier hadde K10 sterk skala pålitelighet med Cronbachs α større enn 0,88 .
K6 er en forkortet, seks-element versjon Av K10 som vurderer hyppigheten av følgende psykiske symptomer i den siste måneden: følelsen nervøs, håpløs, rastløs eller urolig, så trist at ingenting kunne muntre dem opp, at alt var en innsats, og verdiløs. I den nåværende studien ble elementer hentet Fra K10 og brukt det samme responssettet. . Svarene ble summert for å gi en total score (range = 6-30), med høyere score som betyr mer nød. Basert På en tidligere studie var K6 cutoff-punktet for psykiske lidelser for vår studie 16,25. K6 har vist seg å være pålitelig med cronbachs α som varierer fra 0.89 til 0.92 .
begge skalaene er lette å forstå og offentlig tilgjengelige; intervjuadministrasjons-og selvadministrasjonsversjoner er online . Engelske versjoner Av K10 Og K6 har blitt validert av tidligere forskning.
Generalisert angst
Generalisert Angstlidelse (GAD-7) er et syv-punkts mål på respondentenes nivå av nylig angst . Respondentene ble spurt om hvor ofte de ble plaget av problemer (f. eks., «ikke være i stand til å stoppe eller kontrollere bekymring «eller» bekymre deg for mye om forskjellige ting») de siste to ukene. Responsvalg var basert på En 4-punkts Likert-skala fra 0 (ikke i det hele tatt) til 3 (nesten hver dag). Vare svar ble summert for a produsere en total score fra 0 til 21; hoyere score betydde mer angst. Tidligere forskning blant pasienter i primærhelseklinikker foreslo en kuttpoengscore på 10 for å identifisere angstlidelser .
Somatiske symptomer
SOMATIC Symptoms Scale (SSS-8) ble brukt til å vurdere nivået av nylig somatiske symptombyrde. Tidligere forskning har funnet UT AT SSS-8 er et pålitelig og gyldig selvrapporteringsmål for somatisk symptombyrde . Respondentene ble spurt hvor ofte de i løpet av den siste uken var plaget av vanlige problemer som hodepine, smerter (arm / ben / ledd), mage-eller tarmproblemer og søvnproblemer. Responsvalg var basert på En 5-punkts likert-skala som spenner fra 0 (ikke i det hele tatt) til 4 (veldig mye). Total score varierte fra 0 til 32, med høyere score som betyr flere byrder. Foreslåtte kuttpunkter FOR SSS-8 er som følger: 0-3 poeng (minimum til ingen byrde), 4-7 poeng (lav), 8-11 poeng (middels), 12-15 poeng (høy) , over 16 poeng (veldig høy byrde) .
Bakgrunnskarakteristikker
demografiske og bakgrunnskarakteristikker ble vurdert, inkludert alder (år), kjønn (mann/kvinne), sivilstatus (gift, aldri gift, annet), utdanningsnivå (videregående diplom, høyskole diplom, bachelorgrad, mastergrad eller høyere) flyktningstatus (ja/nei), heltidsarbeid (ja/nei) og månedlig inntekt (amerikanske dollar).
dataanalyse
Beskrivende statistikk og korrelasjonstester ble utført VED BRUK AV SPSS, versjon 24.0 . Bekreftende faktoranalyse (CFA) ble utført ved BRUK AV LISREL, versjon 9.1 student utgave . I samsvar med anbefalt praksis når et datasett har minimale nivåer av manglende data (dvs. < 5%), ble listwise sletting brukt . Tilfeller med manglende data om variabler av interesse i vår analyse ble fjernet, noe som resulterte i en endelig utvalgsstørrelse på 234. Før det ble rapportert univariat statistikk for demografisk bakgrunn og psykiske variabler, ble multivariat normalitet undersøkt og bekreftet for både k6 og K10 versjoner.
deretter ble en varians-kovariansmatrise med MAKSIMAL sannsynlighet (ML) estimering brukt som inngangsmatrise. Vi rapporterte og sammenlignet modell fit indekser for tre modeller: en-faktor K10 modell, en-faktor K6 modell, og to-faktor K6 modell. χ 2 statistikk og signifikansnivåer ble rapportert. En stor og betydelig χ2 indikerer dårlig passform . Som foreslått Av Schmitt , gikk Vi utover en global modellevaluering og gjennomførte ytterligere analyse ved hjelp av flere fit-indekser: root mean square error of approximation (RMSEA; 34), comparative fit index (CFI; ), Akaike information criteria (AIC), Bayesian information criteria (BIC) og standardisert root mean square residual (SRMR; ). Vi anvendte Byrnes forslag om at fit indekser skulle tjene som retningslinjer som gir informasjon om modellens mangel på passform og bør brukes sammen med «teoretiske, statistiske og praktiske hensyn» (s. 77). Gjeldende retningslinjer foreslår AT CFI-verdier større enn eller lik 0,90 indikerer akseptabel passform; verdier større enn eller lik 0,95 innebærer veldig god passform . RMSEA-verdier mindre enn 0,05 indikerer tett modellpasning, og verdier som overstiger 0,10 indikerer dårlig passform . SRMR-verdier mindre enn 0,08 indikerer også god passform .
vi undersøkte også standardiserte residualer og individuelle parameterestimater for tre modeller. I studier som skjermen for psykiske lidelser blant befolkningen generelt, Kessler et al. foreslått at den unidimensjonale k6-modellen utfører det beste. I en annen studie som undersøkte populasjoner for ikke-spesifikk psykisk lidelse, Fant Kessler og kolleger støtte for en enkeltfaktormodell Av K10. Bessaha foreslo at en tofaktor K6 har bedre modellpassform enn en faktor K6 i screening for psykisk lidelse hos unge voksne befolkninger. For å sammenligne de tre konkurrerende modellene blant vårt utvalg, undersøkte vi hvert spørsmål på skalaen, evaluerte tegn og størrelse på hver parameter.
Sist utførte Vi Pearsons korrelasjonstest for å undersøke forholdet Mellom K6 total score og subscores. Vi evaluerte også konvergent validitet ved å undersøke korrelasjoner Mellom K6 og to andre skalaer som måler mental helse: GAD-7 og SSS-8.
