denne artikkelen beskriver Den historiske bakgrunnen Og den tidlige dannelsen Av Wilhelm Johannsens skille mellom genotype og fenotype. Det hevdes at i motsetning til en allment akseptert tolkning (For Eksempel W. Provine, 1971. Opprinnelsen Til Teoretisk Populasjonsgenetikk. Chicago: University Of Chicago Press; Mayr, 1973; F. B. Churchill, 1974. Tidsskrift For Biologiens Historie 7: 5-30; E. Mayr, 1982. The Growth Of Biological Thought Av Cambridge: Harvard University Press; J. Sapp, 2003. Opprinnelse. Utviklingen Av Biologi. New York: Oxford University Press) hans konsepter refererte primært til egenskapene til individuelle organismer og ikke til statistiske gjennomsnitt. Johannsens genotypekonsept ble avledet fra ideen om arter i tradisjonen med biologisk systematikk Fra Linnaeus til De Vries: et individ tilhørte en gruppe – arter, underarter, elementære arter – ved å representere en bestemt underliggende type (S. Mü-Wille og V. Orel, 2007. Annals Of Science 64: 171-215). Johannsen skjerpet denne ideen teoretisk i lys av nyere biologiske funn, ikke minst de av cytologi. Han testet og bekreftet det eksperimentelt kombinere metoder for biometri, som utviklet Av Francis Galton, med den enkelte seleksjonsmetode og stamtavle analyse, som utviklet for eksempel Av Louis Vilmorin. Begrepet «genotype» ble introdusert I W. Johannsens 1909 (Elemente Der Exakten Erblichkeitslehre. Jena: Gustav Fischer) avhandling, men ideen om en stabil underliggende biologisk «type» forskjellig fra observerbare egenskaper var kjernen ideen om hans klassiske bønne utvalg eksperiment publisert 6 år tidligere (W. Johannsen, 1903 . Ueber Erblichkeit in Populationen und reinen Linien. Eine Beitrag zur Beleuchtung schwebender Selektionsfragen, Jena: Gustav Fischer, s. 58-59). Det individuelle ontologiske grunnlaget for befolkningsanalyse var en selvinnlysende forutsetning i Johannsens studier av arvelighet i befolkninger fra begynnelsen av 1890-tallet til hans død i 1927. Påstanden om at Det var en «betydelig, men forsiktig modifikasjon Av Johannsens fenotype-genotype distinction» (Churchill, 1974, s. 24) fra et statistisk til et individuelt ontologisk perspektiv stammer fra en feiltolkning av 1903 og 1909 tekster. Den umiddelbare hensikten med denne artikkelen er å korrigere denne lesningen av 1903-monografien ved å vise Hvordan problemene og resultatene vokser ut av Johannsens tidligere arbeid med arv og planteforedling. Johannsen presenterte sitt berømte utvalgseksperiment som kulminasjonen av En linje av kritikk av ortodoks Darwinisme av William Bateson, Hugo De Vries og andre (Johannsen, 1903). De hadde hevdet at evolusjonen er basert på trinnvis snarere enn kontinuerlig endring i arvelighet. Johannsens paradigmatiske eksperiment viste hvordan trinnvis variasjon i arvelighet kunne operativt skille seg fra den observerbare, kontinuerlige morfologiske variasjonen. For å teste Galtons lov om delvis regresjon valgte Johannsen bevisst rene linjer av selvbefruktende planter, en ren linje som etterkommere i etterfølgende generasjoner av ett enkelt individ. En slik populasjon kunne antas å være svært homogen med hensyn til arvelig type, Og Johannsen fant at seleksjon ikke ga noen endring i denne typen. Galton, forklarte han, hadde eksperimentert med populasjoner som består av en rekke stabile arvelige typer. Den delvise regresjonen Som Galton fant var ganske enkelt en effekt av utvalg mellom typer, og økte andelen av enkelte typer på bekostning av andre.
