en tradisjonell språklig klassifisering Av Sørafrikanske Khoisan språk deler dem inn i tre effektivt urelaterte grupper: Nordlige, Sentrale og Sørlige. Sandawe I Tanzania har et fjernt forhold Til Den Sentrale gruppen, men hadzas plass selv i forhold Til Sandawe har alltid vært uklar; og Statusen Til Kwadi, et utdødd Språk I Namibe (Tidligere Moçâ) i sørvestlige angola, er fortsatt usikker. Kwadi kan være svært fjernt relatert Til Khoe-gruppen. Innenfor hver gruppe finner man mer eller mindre nært beslektede språk og dialekter med særegne grammatiske eller leksikalske egenskaper, men mellom grupper er det uttalt språklige forskjeller. I en mer raffinert inndeling av språkene, de geografiske adjektiver er erstattet av navnene for ‘person’ i hver store klynge av språk, slik At Ju erstatter Nord, Khoe erstatter Sentrale, og !Kwi og Taa utvide Sør.
Encyclopediaæ Britannica, Inc.
lyd gjengitt Med tillatelse Fra Anthony Traill; ©1997 Av Institutt For Lingvistikk, University Of Witwatersrand, Johannesburg, S.Af.
lyd gjengitt Med tillatelse Fra Anthony Traill; ©1997 Av Institutt For Lingvistikk, University Of Witwatersrand, Johannesburg, S.Af.
lyd gjengitt Med tillatelse Fra Anthony Traill; ©1997 Av Institutt For Lingvistikk, University Of Witwatersrand, Johannesburg, S.Af.
Ju-dialektene !Det snakkes om lag 11 000 mennesker hovedsakelig I nordøstlige Namibia og tilstøtende deler av Ngamiland i Botswana; det kan også være noen få som snakker i sørlige Angola. Khoespråkene-spesielt Khoekhoe-gruppen, som består av Nama (offisielt Kalt Khoekhoegowab) I Namibia, med rundt 230 000 høyttalere, og !Ora og Gri (begge utdød) Av Sør-Afrika-er de mest tallrike. Flertallet av De gjenværende Khoespråkene og dialektene i Gruppen Som Ikke Er Khoekhoe (NKK), som til sammen består av rundt 66 000 talere, finnes over hele det vestlige, sentrale Og nordlige Botswana. Av De Såkalte Vestlige nkk-språkene snakkes Naro i vest (med noen få talere i Tilstøtende Deler Av Namibia), | Gui og ǁ snakkes i det vestsentrale området, Og Buga og ǁ snakkes i nord i Okavangodeltaet. (Kxoe, som er nært beslektet med sistnevnte, er funnet I Caprivi Strip, Namibia, og langs Kwando River i sørøstlige Angola. Shua-og Tshua-språkgruppene snakkes i De østlige Delene Av Botswana. Taa dialektene I Den Sørlige gruppen, bestående av nært beslektede varianter av !Xóõ, snakkes av færre enn 2500 mennesker i sørvestlige botswana (klikk her for et lydklipp av det !Xóõ språk). Den utdødde !Kwi-dialektene I Den Sørlige gruppen, som | Xam, ǁ, ǁ og |’Auni, ble snakket i Sør-Afrika; av !Kun kwi-dialekter snakkes fortsatt av noen få individer I Northern Cape-provinsen (klikk her for et lydklipp av ǂ). ǂ, et språk i sørøstlige Botswana med færre enn 100 høyttalere, deler funksjoner med Både Sør-og Ju-gruppene. I Øst-Afrika snakkes Sandawe av 70.000 Mennesker i Tanzania nordvest For Dodoma, Og Hadza snakkes av rundt 800 i Nord-Sentrale Tanzania nær Lake Eyasi. Klikk her for et lydklipp av / Gui-språket og her for et klipp Av Ju.
hypotesen om et genetisk forhold mellom alle disse språkene fører til postuleringen Av En Makro-Khoisan-familie representert i form av slektstreet. Den stiplede linjen som forbinder Hadza med roten reflekterer usikkerhet om sitt medlemskap i familien, og justeringen Av Sandawe og Kwadi separate grener sammen Med Khoe-gruppen gir en mulig, men ekstern forbindelse mellom disse grenene. Bevisene for en undergruppe av genetisk beslektede Sørafrikanske Khoisan språk i treet er, derimot, svært tynn og av en slik ujevn kvalitet at virkeligheten Av En Makro-Khoisan familie har blitt avhørt. Konvensjonelle metoder for språklig sammenligning anvendt mellom hovedgruppene Av Khoisan språk har unnlatt å gi regelmessige lyd korrespondanser, noe som ville tillate felles røtter å bli rekonstruert; og felles innovasjoner i grammatisk struktur, som anses som den beste kilden til bevis for postulerende språklige relasjoner er frustrerende, fraværende. Tabellen 
illustrerer dette problemet med noen få grunnleggende ord fra hovedinndelingene. Det overveldende inntrykket er av radikale forskjeller mellom gruppene. Ordet for ‘buffalo’ viser Sandawe link Til Khoe gruppe, men lignende form I Ju er mest sannsynlig et lån fra en nabo Khoe språk snarere enn en arvelig form fra en felles stamfar. Likheten Mellom Khoe og !Xóõ former for ‘drikke’ og ‘latter’ antyder mulige lydkorrespondanser mellom vokaler og konsonanter, men denne likheten strekker seg ikke til andre ord i de to gruppene. De kongruente forskjellene Mellom Ju-formene for ‘drikke ‘ og’ latter ‘ på den ene siden og Khoe/!Xóõ skjemaer på den andre er spennende, men fordi de ikke generaliserer, forblir de bare tantalizing. Til slutt har språklige sammenligninger ført til altfor få rimelige korrespondanser for å etablere sikre familieforhold mellom språkene.
en annen tilnærming til problemet med å utforske språklig slektskap innebærer massesammenligninger av ord mellom språk i de ulike gruppene. Ved å tillate litt fleksibilitet i å knytte betydninger og ord i stedet for å insistere på nære semantiske korrespondanser og regler for lydendring, har denne teknikken gitt noen suggestive likheter, med noen av Dem som strekker seg utover Khoisan-språkene til Språkene I Niger-Kongo-familien. Når slike tilfeller involverer klikk I Khoisan ord som svarer til nonclicks I Niger-Kongo ord, oppstår det vanskelige problemet med klikk genesis og klikk tap. Det er mulig at manglende evne til å demonstrere Khoisan språklige relasjoner overbevisende er en funksjon av begrensningene i konvensjonelle og andre komparative metoder for å trenge inn i den store tidsdybden som skiller gruppene.
