Koinophilia

Vurdering/Biopsykologi |Komparativ | Kognitiv | Utviklings | Språk |Individuelle forskjeller | Personlighet | Filosofi |Sosial |
Metoder |Statistikk | Klinisk | Pedagogisk |Industriell |Profesjonell elementer |verdenspsykologi /

Biologisk:Atferdsgenetikk * Evolusjonær psykologi * Nevroanatomi * Nevrokemi * Nevroendokrinologi * Nevrovitenskap * Psykoneuroimmunologi * Fysiologisk Psykologi * Psykofarmakologi (Indeks, Oversikt)

Koinofili er et begrep som brukes av Biolog Johan Koeslag, noe som betyr at når seksuelle skapninger søker en kompis, foretrekker de at kompis ikke har noen uvanlige, særegne eller avvikende egenskaper.

Naturlig utvalg resultater, i løpet av generasjoner, i gunstige (eller» fit») funksjoner som erstatter deres ufordelaktige kolleger. Dermed fører naturlig utvalg til at fordelaktige egenskaper blir stadig mer vanlige med hver generasjon, mens de ufordelaktige egenskapene blir stadig sjeldnere. En seksuell skapning, derfor, som ønsker å parre seg med en passe partner, forventes å unngå individer sportslige uvanlige funksjoner, samtidig som spesielt tiltrukket av de individer som viser en overvekt av felles eller gjennomsnittlig funksjoner. Dette kalles «koinophilia». Det har, som en viktig bivirkning, at mates som viser mutantfunksjoner (resultatet av en genetisk mutasjon) også unngås. Dette er i seg selv også fordelaktig, fordi det store flertallet av mutasjoner som manifesterer seg som endringer i utseende, funksjonalitet eller oppførsel, er ufordelaktige. Fordi det er umulig å bedømme om en ny mutasjon er gunstig eller ikke, koinophilic skapninger vil unngå dem alle med lik besluttsomhet, selv om dette betyr å unngå svært sporadisk gunstig mutasjon. Således er koinofili, selv om den ikke er perfekt eller ufeilbarlig i sin evne til å skille passform fra uegnet kamerater, i gjennomsnitt en veldig god strategi når man velger en kompis. Det vil være riktig langt oftere enn det vil være feil. Selv når det er feil, sikrer et koinofilt valg alltid at avkomene vil arve en pakke med grundig prøvde og testede funksjoner.

Koinofili må skille seg fra assortativ parring, som betyr «som foretrekker som». Hvis like foretrekker som det ville bety at albino dyr, for eksempel, ville være seksuelt tiltrukket av hverandre, og siden albinisme ikke er en overdreven sjelden mutasjon, ville en albino underart raskt bli til, som ville lignende variasjoner av foreldreartene. Koinophilia forutser at dette ikke er sannsynlig fordi et albino dyr er tiltrukket av populasjonsgjennomsnittet på samme måte som alle andre medlemmer av arten er tiltrukket av det gjennomsnittet. Men ingen av de andre medlemmene av arten er tiltrukket av albinoen, på grunn av det uvanlige utseendet. Få albinoer finner derfor kameratene. Dette betyr at de er svært lite sannsynlig å danne albino linjer som kan føre til etablering av en ny underart, eller arter.

ifølge Koeslag gir koinophilia svært enkle og åpenbare forklaringer for slike evolusjonære gåter som prosessen med spesiering, evolusjonær stasis og punkterte likevekter, og utviklingen av samarbeid. Koinophilia kan også bidra, muligens vesentlig, til vedlikehold av seksuell reproduksjon, hindre sin reversering til mye enklere og iboende mer fordelaktig aseksuell form for reproduksjon.

Innledning

denne parringsstrategien ble først referert til som koinofili Av Johan H. Koeslag, fra gresk, koinos, som betyr «det vanlige» eller «vanlig», og philos, som betyr «kjærlighet» eller «kjærlighet». Det ble uavhengig identifisert hos mennesker Av Judith Langlois og hennes kolleger, som fant at gjennomsnittet av to menneskelige ansikter var mer attraktivt enn noen av ansiktene som gjennomsnittet ble avledet fra. Jo flere ansikter (av samme kjønn og alder) som ble brukt i gjennomsnittsprosessen, jo mer attraktivt og tiltalende ble det gjennomsnittlige ansiktet.

Fysisk attraktivitet

Utdypende artikkel: Gjennomsnitt

Francis Galton, En halv fetter Av Charles Darwin, skapte sammensatte portretter av en rekke dømte kriminelle, i håp om å generere et prototypisk kriminelt ansikt. Overraskende ble komposittportrettet mer og mer attraktivt med tillegg av hvert nytt ansikt. Galton publiserte dette ganske uforklarlige funnet i 1878, og konkluderte med at gjennomsnittlige funksjoner kombinerer for å skape flotte ansikter.

Til tross for nyheten av dette funnet, Ble Galtons observasjoner glemt til Judith Langlois og Lori Roggman skapte datagenererte komposittbilder på slutten av 1980-tallet. de fant at ansikts attraktivitet økte i forhold til antall ansikter som gikk inn i å skape kompositten. Mange studier, ved hjelp av ulike gjennomsnittsteknikker, inkludert bruk av strektegninger og ansiktsprofiler, har senere vist at dette er et generelt prinsipp: gjennomsnittlige ansikter er konsekvent mer attraktive enn ansiktene som brukes til å generere dem.

dette prinsippet overgår kultur. For eksempel skapte Coren Apicella og hennes medarbeidere fra Harvard University gjennomsnittlige ansikter av En isolert jeger-samler stamme I Tanzania I Afrika, Hadza-folket. Hadza-folk vurderte gjennomsnittlige Hadza-ansikter som mer attraktive enn de faktiske ansiktene i stammen. Mens Europeerne også vurderte gjennomsnittlige Hadza-ansikter som attraktive, uttrykte Hadza-folket ingen preferanse for gjennomsnittlige Europeiske ansikter. Apicella tilskriver denne forskjellen Til De visuelle opplevelsene Til Europeerne og Hadza-stammene. Mens Hadza aldri hadde vært utsatt for menneskelige raser utenfor deres umiddelbare miljø, Hadde Europeerne blitt utsatt for Både Vestlige og Afrikanske ansikter. Hadzas likegyldighet overfor gjennomsnittlige europeiske ansikter kunne derfor ha vært et resultat av å mangle Den Europeiske ‘normen’ i deres visuelle opplevelse. Disse resultatene tyder på at reglene for å utvinne attraktive ansikter er kulturuavhengige og medfødte, men resultatene av å anvende reglene avhenger av miljø og kulturopplevelse.

at preferansen for gjennomsnittet er biologisk snarere enn kulturelt, har blitt støttet av en rekke studier på babyer. Nyfødte og spedbarn stirre lenger på attraktive ansikter enn på skjemmende ansikter.Videre Rapporterte Mark Stauss at 10 måneder gamle barn reagerer på gjennomsnittlige ansikter på samme måte som de reagerer på attraktive ansikter, og at disse spedbarnene er i stand til å trekke ut gjennomsnittet fra bare trukket ansikter som består av bare 4 funksjoner. Adam Rubenstein og kollegaer viste at allerede ved seks måneders alder behandler barn ikke bare gjennomsnittlige ansikter det samme som de behandler attraktive ansikter, men de er også i stand til å trekke ut den sentrale tendensen (dvs.gjennomsnittet) fra et sett med komplekse, naturalistiske ansikter som presenteres for Dem (dvs. Ikke bare De veldig enkle 4-funksjonene som Brukes Av Strauss). Dermed evnen til å trekke ut gjennomsnittet fra et sett med realistiske ansiktsbilder opererer fra en tidlig alder, og er derfor nesten helt sikkert instinktiv.

Til tross for disse funnene fant David Perrett og hans kolleger Ved St Andrews University i Skottland at både menn og kvinner anså at et ansikt i gjennomsnitt fra et sett med attraktive ansikter var mer tiltalende enn et gjennomsnitt fra et bredt spekter av kvinners ansikter. Når forskjellene mellom det første ansiktet og det andre ansiktet var litt overdrevet, ble det nye ansiktet i gjennomsnitt dømt til å være mer attraktivt fortsatt. Imidlertid er de tre ansiktene vanskelig å skille fra hverandre, selv om nær undersøkelse viser at det såkalte «overdrevne ansiktet» ser litt yngre ut enn det gjennomsnittlige ansiktet(sammensatt av kvinners ansikter i alderen 22-46 år). Siden De samme resultatene ble oppnådd ved Hjelp Av Japanske fag og seere, disse funnene er trolig kulturuavhengig; indikerer at folk generelt finne ungdommelig gjennomsnittlig ansikter seksuelt den mest attraktive. (Europeiske seere så ingen forskjeller mellom De Tre kvinnelige Japanske ansiktene skapt Av David Perrett.)

Spesiering og «punkterte likevekter»

Utdypende artikkel:Spesiering

Et stort evolusjonært problem har vært hvordan den kontinuerlige utviklingsprosessen produserer grupper av individer, merkede arter, hvis voksne medlemmer ser ekstraordinært like ut og tydelig forskjellig fra medlemmene av andre arter. Løver og leoparder er for eksempel begge store rovdyr som bor i samme generelle miljø, og jakter mye det samme byttet, på samme måte, men de ser ekstraordinært annerledes ut, og vil ikke bli forvirret for hverandre selv av den mest usofistikerte observatøren. Det ser ut til å være ingen åpenbar evolusjonær grunn som tyder på at løve-leopard mellomprodukter sannsynligvis vil være mindre vellykkede jegere enn en av de to forskjellige artene som bor I Den Afrikanske savannen i dag. Hvorfor eksisterer de ikke? Hvilken evolusjonær kraft driver disse mellomformene til utryddelse, og etterlater bare svært ensartede og karakteristiske løver på den ene siden og svært ensartede og særegne leoparder på den andre?

Dette er imidlertid bare ett aspekt av det som nesten sikkert er et todimensjonalt problem. Den» horisontale » dimensjonen refererer til nesten fullstendig fravær av overgangs-eller mellomformer mellom dagens arter (for eksempel mellom løver, leoparder, geparder og lynxer). Den «vertikale» dimensjonen gjelder fossilregistreringen. Fossile arter er ofte bemerkelsesverdig stabile over ekstremt lange perioder med geologisk tid, til tross for kontinentaldrift, store klimaendringer og masseutryddelser. Når en endring i utseende eller form forekommer, har den en tendens til å være brå i geologiske termer, og igjen produsere fenotypiske hull (dvs. mellomformer), men nå mellom suksessive arter, som da ofte sameksisterer i betydelige perioder. Således antyder fossilregistreringen, selv om den er åpen for forskjellige tolkninger, at evolusjonen skjer i utbrudd, interspersed av lange perioder med evolusjonær stagnasjon (dvs.ved hjelp av punkterte likevekter). Hvorfor dette er slik, har vært en av evolusjonens store mysterier.

Koinophilia kan forklare både horisontale og vertikale manifestasjoner av spesiering, og hvorfor Det vanligvis involverer hele utseendet til de berørte skapningene. Hvis seksuelle skapninger foretrekker kamerater sportslige overveiende fellestrekk, og unngå kamerater med uvanlige, ukjente, frynser, eller ekstreme attributter, så fellestrekk vil tendens til å bli mer vanlig fortsatt, og med en hastighet og i en grad at naturlig utvalg på egen hånd er usannsynlig å oppnå. Siden koinofili påvirker hele utseendet, vil medlemmene av en interbreeding gruppe snart begynne å se forbløffende likt ut, både med hensyn til viktige eller essensielle funksjoner( f. eks. den svarte furry tuft på spissen av løvens hale, eller løvenes «skjegg»). Det er nesten uunngåelig at hver interbreeding gruppe på denne måten raskt utvikler sitt eget karakteristiske utseende. En person fra en gruppe som vandrer inn i en annen gruppe vil følgelig bli anerkjent som annerledes, og vil derfor bli diskriminert i løpet av paringsperioden. Denne koinofili-induserte reproduktive isolasjonen kan dermed være det første avgjørende trinnet i utviklingen av til slutt fysiologiske, anatomiske og atferdsmessige barrierer for hybridisering, og dermed til slutt full art. Koinophilia vil deretter forsvare artens utseende og oppførsel mot invasjon av uvanlige eller ukjente former (som kan oppstå ved innvandring eller mutasjon), og dermed være et paradigme av punkterte likevekter (eller det «vertikale» aspektet av spesiasjonsproblemet) og stabiliserende utvalg.

utviklingen av samarbeidet

Hovedartikkel: Samarbeid (evolusjon)

Samarbeid Er enhver gruppeatferd som fordeler individene mer enn om de skulle fungere som uavhengige agenter. Det er en annen konsekvens til samarbeid: det kan alltid utnyttes av egoistiske personer som nyter enda mer ved ikke å delta i gruppeaktiviteten, men høster fordelene. For eksempel, en egoistisk person som ikke delta i jakt pakke og dens sittende farer, men likevel aksjer i byttet har en fitness fordel over de andre medlemmene av flokken. Således, selv om en gruppe samarbeidende individer er bedre enn en tilsvarende gruppe egoistiske individer, er egoistiske individer spredt blant et fellesskap av samarbeidspartnere alltid bedre enn sine verter. Dette betyr at de øker i gjennomsnitt flere avkom og grandoffspring enn deres verter, og vil derfor til slutt erstatte dem.

hvis imidlertid de egoistiske individene blir utstøtt, og avvist som kamerater, på grunn av deres avvikende og uvanlige oppførsel, blir deres evolusjonære fordel et evolusjonært ansvar. Samarbeid i alle sine mange former blir da evolusjonært stabilt. Sosialitet, sosiale konvensjoner, ritualistisk oppførsel, uttrykk for følelser og andre former for kommunikasjon mellom individer, alle essensielle ingredienser for full kooperativitet, kan alle på samme måte evolusjonært stabiliseres av koinofili.Mal: Fjern venstre

• Hvorfor Sex? diskuterer opprinnelsen til sex, og det evolusjonære problemet med overkommelighet hos menn, sammen med sin koinofile løsning.
• Beauty Check inkluderer eksempel blandede ansikter og diskuterer hvorfor gjennomsnittlige ansiktsformer er mer attraktive.
• Snitt av ansikter viser hvordan gjennomsnittet av to ansikter ser mer attraktivt ut enn noen av ansiktene som brukes i gjennomsnittsprosessen.

Denne siden bruker Creative Commons Lisensiert innhold Fra Wikipedia (vis forfattere).