Forskere har utviklet en matematisk modell som beskriver fingerleddene, og hjelper oss til å endelig forstå hvordan bobler kan være ansvarlige for lyden knoklene gjør når de knekker.
Å Knekke leddene dine er like beroligende for nervene dine som det er irriterende for naboene dine, men det er også forvirrende for forskere. Til tross for flere tiår med forskning, er det fortsatt en debatt om nøyaktig hva som er ansvarlig for poppingstøyen.
Et av de første empiriske forsøkene på å komme opp med en biologisk forklaring på fenomenet ble laget av Et Par Britiske forskere tilbake i 1947, som tok en Serie røntgenstråler for å se nøyaktig hva som skjedde inne i leddene.
deres konklusjon? At det var forårsaket av bobler som spratt ut av smørende synovialvæske som verdens minste tordenklap – en hendelse referert til som kavitasjon. Og til slutt ble dette svaret allment akseptert i omtrent et kvart århundre.
i 1971 ble denne hypotesen kastet i tvil, og en ny forklaring festet skylden på sammenbruddet av disse gassboblene i stedet for dannelsen.
for flere år siden foreslo enda en undersøkelse basert på magnetisk resonansavbildning (MRI) at bobledannelseshypotesen var den riktige hele tiden.
deres sanntidsopptak viste et rom som dannet seg med separasjonen av leddene, sammenfallende med den kjente poppelyden. Hele prosessen tok bare 310 millisekunder.
LIKEVEL ER MR-enheter ikke de største til å fange detaljer i sakte bevegelse, noe som gir rom for å argumentere for den nøyaktige sekvensen av kavitasjon, sprekk og sammenbrudd.
så i 2015 ledet En Amerikansk radiolog en studie som la ultralyd til verktøykassen i et forsøk på å finpusse på den nøyaktige sekvensen av boblende og popping. De lente seg også mot cracking-kavitasjon forklaring.
med slike bevis som hoper seg opp til fordel for bobleformasjonsmodellen, kan vi sikkert alle sende dette under saken lukket? Ikke helt ennå.
Fordi i denne siste analysen, ifølge V. Chandran Suja fra Stanford University og Abdul Bakarat fra É Polytechnique, er det fortsatt liv i den kollapsende bobleforklaringen.
deres tilnærming var å unngå alt stresset med å prøve å fange timingen av pop med sofistikert maskineri, og i stedet undersøke tallene bak de fysiske endringene.
Representerer leddets geometri som matematiske ligninger tillot dem å beregne dynamikken som virker på leddets synovialvæske og sammenligne det med akustikken til sprekklyden selv.
de registrerte de nødvendige lydene fra sine egne stressede fingerledd, samt data de trakk fra tidligere studier.
Ved Å Sammenligne signaturlydene produsert av deres knokler med de forskjellige bølgene produsert av deres likningsbaserte modell, kunne de bare komme til en konklusjon.
» denne studien fastslår at den akustiske signaturen til kavitasjonsboblekollaps er i samsvar med eksperimentelt observerte lyder, og dermed gir støtte til kavitasjonsboblekollaps som en potensiell lydkilde,» skriver paret i sin rapport.
Viktigere, deres arbeid viste at boblen ikke behøvde å kollapse helt for at lyden skulle oppstå.
det faktum at bobler fortsatt kunne sees i væsken etter støyen, hadde blitt tatt som bevis for formasjonshypotesen.
selv om det er noen grunn til å tro at presset som er involvert i å lage og knuse disse hulrommene i leddene våre, kan forårsake skade, ser det ut til at dette ikke fører til langvarig skade.
Som er bra, for hvis historien er noe å gå forbi, mistenker vi at dette oppvarmede argumentet ikke vil være over noen gang snart.
denne forskningen ble publisert I Scientific Reports.
