Internett bør en rett, ikke et privilegium
i de siste månedene har nesten alt som kan bevege seg på nettet, flyttet på nettet. Men ikke alle er heldige nok til å ha rask og sikker internett-tilgang hjemme. Mange mennesker har historisk stolt på biblioteker, café og andre offentlige rom for Wi-Fi-tilgang. Etter hvert som samfunn over hele landet har massemigrert online i et forsøk på å forhindre den raske spredningen av koronaviruset, mottar den store deleren av internett-tilgang plutselig fornyet oppmerksomhet.
Regjeringen og sosialpolitikk i Usa har fostret en dyp digital splittelse når det gjelder internett-tilgang. Folk i lavinntekt og landlige områder er minst sannsynlig å ha bredbånds internettabonnementer. I 2015 så En studie fra Information Economics And Policy på hvorfor folk ikke abonnerte på bredbånd og fant at kostnadene nesten alltid var problemet. Forskningen indikerte at tilbydere måtte slippe prisene med rundt 15% for å øke abonnenter med bare 10%.
Federal Communications Commission (FCC) kjører et program kalt Lifeline som gir subsidierte telefon-og internettjenester til lavinntektspersoner for å prøve å gjøre opp for tilgangsgapet. Men ifølge en fersk rapport Av Markup, dette programmet er pepret med problemer. Tjenesten i seg selv er underutnyttet, med bare om lag en fjerdedel av de kvalifiserte som faktisk registrerer Seg Hos Lifeline. Den nåværende fcc-kommissæren har også jobbet for å kutte tilgjengeligheten Av Livslinjetjenester, noe som gjør minst ni selskaper ikke kvalifisert for å tilby rabatterte tjenester og begrense rabatter tilgjengelig for folk som bor på stammeområder som ofte opplever spesielt dårlig tilkobling.
mens internett-tilgang alene ikke er nok til å lukke splittelsen, er det et viktig første skritt.
denne typen digital ulikhet handler om nok i normale tider. Det reduserer tilgangen til innovative online mellomrom, gratis og rimelig online læring, sosiale rom kuratert på nettet, og mer. I Tillegg, tilbake i 2013, Fant Greenlining Institute at digital ulikhet utdyper rase – og sosioøkonomiske ulikheter. Den første manifestasjonen av digital ulikhet fremstår som mangel på tilgang til internett. Mens internett-tilgang alene ikke er nok til å lukke skillet, er det et viktig første skritt.
Covid-19 har gjort begrenset internett-tilgang til et langt mer presserende problem siden normale aktiviteter har blitt sterkt innskrenket, og omfattende nedleggelser av skoler har brakt økt oppmerksomhet til det sterke digitale skillet mellom de med og uten ressurser.
Noen tar allerede tiltak for å få tilgang til de som trenger
Internettleverandører på tvers av stater har tatt tiltak for å hjelpe de som trenger det. I de siste månedene, fcc lansert Keep Americans Connected initiative, som tillater bedrifter å offentlig indikere sin støtte til tre tiltak: De vil ikke avslutte tjenesten for bolig-og småbedriftskunder på grunn av en coronavirus-indusert manglende evne til å betale, de vil frafalle sent avgifter for bolig-og småbedriftskunder, og de vil åpne Wi-Fi-hotspots for de som har behov. Mer enn 700 selskaper har signert løftet, og mange har gått utover avtalen om å tilby gratis tilkoblinger for studenter, øke internetthastighetene, gi gratis teknisk støtte og så videre. Noen stater har tatt flere tiltak; For Eksempel Lanserte Georgia En nettside for å hjelpe folk med å finne offentlig Wi-Fi.
Folk lener Seg også inn og gjør det de kan på individ-og samfunnsnivå. Deling Av Wi-Fi er bare en måte enkeltpersoner har funnet å spre rikdommen.
men hvordan kan fremtiden som en internett-rettferdig nasjon se ut?
den raske endringer bredbånd selskaper har gjort klart viser at pre-coronavirus modellen er ikke den eneste mulige modellen.
og erfaringene fra de som jobber i utdanning og andre steder viser tydelig at vi trenger en annen modell for å sikre at alle har tilgang til denne tjenesten som er kritisk for skole, arbeid og sosialisering.
så, hva kan En ‘Wi-Fi For Alle’ – tjeneste se ut?
for å starte, er gratis Wi-Fi ikke en ny ide. Det eksisterer allerede i praksis rundt om i verden. Biblioteker er det mest åpenbare eksemplet, men det er mange andre. Mange byer har allerede gratis dekning i parker, herberger, t-banestasjoner, kjøpesentre og mer, Med Moskva, New York og Hong Kong som representerer de største nettverkene. I Usa har restaurantkjeder vanligvis gratis dekning, selv om kunder kan forventes å kjøpe i bytte For Wi-Fi-bruk. Store eksempler på selskaper som tilbyr gratis dekning inkluderer Starbucks, Mcdonalds og Panera Bread. Tog og busser har ofte også gratis trådløs tilkobling, slik at de som går mellom mellomrom med Wi-Fi, knapt må gå offline.
Hvis bransjen drives under en ideell modell, eller hvis selskaper endret forretningsmodellene for å stole på andre inntektsstrømmer, Kan Wi-Fi i hjemmet og Over Hele Usa være innen rekkevidde. Disse «gratis» tjenestene kan avhenge av annonsering og datainnsamling, Som Google og Facebook for tiden opererer, noe som er mindre enn ideelt. Facebook første steg inn i «gratis internett» Med Gratis Grunnleggende I India var en udiskutabel feil.
en modell som dette er ikke helt uhørt. I 2013 foreslo FCC utviklingen av gratis» super » Wi-Fi-nettverk over Hele Usa som ville operere ved å frigjøre ulisensiert spektrum på nasjonal skala. Dette ville bety kraftigere airwaves ville være tilgjengelig for publikum uten kostnad. Det ville være kraftigere og allment tilgjengelig gratis Wi-Fi. Dette forslaget utløste en voldsom debatt mellom mobiloperatører og internettgiganter som Google, med den tidligere hevdet at spredningen av gratis Og rask Wi-Fi ville kreme sine virksomheter. Disse mobile telekommunikasjonsselskapene hevdet også at kraftige, store Gratis Wi-Fi-tjenester som disse kunne samle airwaves, forstyrre eksisterende mobilnettverk og kringkastingssignaler. FCC-tjenestemenn bemerket at det er lite bevis for å sikkerhetskopiere denne påstanden.
Spredning av høyhastighets Wi-Fi over hele landet vil føre til at flere brukere kommer på nettet. Denne typen utbredt adopsjon av nye kommunikasjonsverktøy har historisk blitt fulgt av en rask spredning av innovative nye produkter. I 1985 ble USA regjeringen ga ut en begrenset mengde ulisensierte airwaves til publikum, og innovasjonsbommen som fulgte produserte babymonitorer, garasjeportåpnere og trådløse scenemikrofoner.
I Dag, når så mange byer forblir låst ned for å kvele Spredningen Av Covid-19, vil utrulling av gratis Wi-Fi-tilgang over hele landet og inn i hjem og andre personlige rom øke tilgangen til utdanning og åpne opp jobbmuligheter for de som ellers ville bli sperret fra et betydelig antall profesjonelle rom.
men hvem betaler For Wi-Fi for Alle?
En Wi-Fi for alle tjenester kan spres på tvers av bransjer for å redusere kostnadsbelastningen. Store internett – baserte bedrifter Som Google, Microsoft, Facebook og andre kan bli incentivized for å få flere brukere online. Telekomutstyrsselskaper kan samarbeide med lokale myndigheter eller internettleverandører som kan bidra til å sikre jevn levering Av Wi-Fi for Alle. Den eneste industrien som kanskje ikke har noen økonomisk levedyktig vei ut av skiftet Til Wi – Fi for Alle, er mobil telekommunikasjonsindustrien. Men hva om disse leverandørene kunne skifte sine tilbud til billigere modeller eller begynne å tilby nye tjenester for å stimulere de som er i stand til å komme tilbake til sine virksomheter?
Det er verdt Å merke Seg At Google har jobbet mot gratis Wi-Fi i offentlige rom i flere år nå, med tiltak Som Project Loon, som har som mål å utvide internett-tilgang til landlige steder, Og Google Fiber, som tilbyr gratis internett til lavinntektsfamilier. Å utvide internettets rekkevidde er helt klart av kritisk interesse For Googles forretningsinteresser.
Wi-Fi for Alle er sannsynligvis noen år unna. Men det er mindre drastiske alternativer som i stor grad kan øke tilgangen til internett, selv om vi begynner å etterlate masse sosial distansering og reentering av skoler, restauranter og andre offentlige rom.
Internett-leverandører kan tilby skalerte betalingsalternativer for de som er mindre i stand til å ha råd til sine tjenester. Dette er forskjellig fra å tilby betalingsplaner som sprer samme kostnad over en lengre periode. Snarere betyr det å redusere kostnadene for tjenester for enkelte brukere. Brukere i nød kan identifiseres av nabolagsbaserte inntektsdata, hvorved selskaper kan skalere sine kostnader basert på geografisk plassering. Brukere i nød kan også identifisere seg selv ved å gi inntektsinformasjon eller rapportere antall personer de støtter sammen med stillingstittelen og lønnsbraketten. Offentlige tjenester tar allerede denne tilnærmingen til betaling. Internett-tilgang kan til og med bli et offentlig verktøy, noe som gjør det klart at det er en nødvendig tjeneste for alle husholdninger. De som ikke har råd til en gjennomsnittlig månedlig regning på nesten $ 70 for internett-tjenester, kan melde seg på programmet.
Internett-selskaper og mobilleverandører bør også videreføre endringene de har gjort i Post-Covid-epoken. Tilgang ulikhet vil vedvare som livet begynner å gå tilbake til et skinn av normalitet og byer slappe opphold-at-home bestillinger. Mange skoler ser allerede frem til å falle og veie sine muligheter for gjenåpning. De som velger å fortsette online læring eller implementere en kombinasjon av online med personlige klasserom, vil fortsatt møte oppoverbakke kampen om å sikre at alle studenter har lik tilgang til materialer og læringsmuligheter. Mange av endringene, inkludert gratis internett for studenter og reduserte datakapsler, har blitt rullet ut i en begrenset periode. Men siden disse endringene allerede er rullet ut, vil det være en relativt risikofri måte å sikre likestilling på, selv om dette problemet faller ut av det offentlige øye.
forretningsmodellen som online-tilgang for øyeblikket fungerer, gjør internett til et privilegium. De med penger til overs er lett i stand til å betale for raskere tilgang og økt tilgjengelighet, og de uten vil enten legge internett-kostnader til listen over elementer de trenger, men må kutte hjørner for å ha råd til eller bare gå uten tilkobling. Covid-19 avslører eksisterende tilgangsforskjeller samtidig som det viser oss hvor viktig tilgang er for utdanning og arbeid. Innramming av internett-tilgang som en rettighet i stedet for et privilegium, og endring av forretningspraksis tilsvarende, kan fjerne kostnadsbarrierer og gi tilgang til de som tidligere har slitt med å komme seg på nettet.
