Superior Court suit arkivert tidligere denne måneden er den siste utviklingen i biskopens pågående konflikt med en gruppe av høy dollar givere og andre kirke innsidere. Vann avsluttet gruppen fra independent Orange Catholic Foundation board i juni etter at de avvist hans anmodning om millioner av dollar i krise pandemi finansiering. Styremedlemmene rapporterte biskopen Til Den Hellige Stol for angivelig å handle utenfor hans myndighet og brudd på stats-og kirkelov, anklager biskopen benekter.
drakten nevner ikke noen av de godt forbundne eiendomsutviklerne, advokatene, bedriftsledere eller andre kastet fra styret eller de misligholdte anklagene de gjorde til kirkens tjenestemenn i Roma og Washington, DC.
i en juli notat med emnelinjen «Du kan ikke gjøre dette opp,» Suzanne Nunn, en langvarig filantropi konsulent som hadde fungert som stiftelsens midlertidige administrerende direktør, ga 47 jevnaldrende På Katolske bispedømmer og organisasjoner rundt om i landet en bak-kulissene-beretning om støv opp med biskopen.
hun la Frem Vanns forespørsel I Mars om penger for å dekke et underskudd på 8 millioner dollar relatert TIL COVID-19, styrets beslutning om å avvise forespørselen basert på deres forvaltningsoppgaver og den påfølgende oppsigelsen av hele styret.
«er dette ansett som en fiendtlig overtakelse for å fordele midler bispedømmet trenger for å dekke gjeld? Søksmål? Er dette en overstep av autoritet?… Ingen vet» nunn skrev, og la til: «Har Stiftelsesstyret et betrodd ansvar for å bekjempe denne overtakelsen for å beskytte donorens hensikt og Stiftelsesmidler?… Alle retoriske spørsmål, men noe å vurdere.»
disse spørsmålene er sentrale i saken brakt Av Vann Og bispedømmets Finansdirektør Elizabeth Jensen. De hevder at Siden Nunn henvist andre steder i notatet til overgrep søksmål, hennes spørsmål utgjorde en usann og ærekrenkende påstand om at kirken forsøkte å gripe stiftelsen penger til å dekke disse søksmål i stedet for de formål givere ment.
Betale for sex misbruk krav er et følsomt tema. En ny statlig lov løftet foreldelsesloven for noen misbruk beskyldninger, Og Katolske bispedømmer sammen med andre organisasjoner er bracing for et angrep av kostbare rettssaker som mange velgjørere ikke ønsker å finansiere.
en advokat for biskopen og Jensen skrev i drakten at biskopen og Jensen hadde tenkt «hva som ville skje hvis de vendte det andre kinnet til.»
» hvis ingen korrigerer posten, vil donorer ikke donere … fordi givere vil tro at pengene deres vil bli brukt til ulovlige formål. I sin tur vil de trengende lide,» skrev advokat Todd Theodora.
drakten, som også anklager Nunn for forsettlig tilførsel av følelsesmessig nød, hevder at hun portretterte seg selv som en «samvittighetsfull og etisk leder» for å sikre fremtidig sysselsetting med Andre Katolske grupper
en advokat for Nunn returnerte ikke meldinger. Hun avslo en intervjuforespørsel.
Eksperter i injurielov som gjennomgikk Vanns klage, sa at biskopen møtte bratte hindringer. Under California anti-SLAPP lov, en dommer kan avvise en ærekrenkelse dress hvis han bestemmer det er en «strategisk søksmål mot offentlig deltakelse,» betyr sin intensjon er å skremme eller stilne en borger fra å snakke ut om en sak av offentlig interesse. Å miste saksøkerne er da på kroken for den andre sidens juridiske regninger, som eksperter sa ofte strekker seg til seks figurer.
Jeremy Rosen, En Advokat I Beverly Hills som spesialiserer seg på ytringsfrihet og religionsfrihet saker og har representert ca 70 klienter på begge sider av ærekrenkelse søksmål, sa at kort av biskopen produsere ytterligere bevis, » det mest sannsynlige utfallet her er at denne klagen vil bli avvist på en anti-SLAPP bevegelse.»
«Lovlig er Det den vanskeligste søksmålet å vinne, og du kan ende opp med å skylde mye penger til den andre siden … og det bringer bare mer oppmerksomhet til uttalelsene som ble gjort om deg enn om du bare la det gå.»
Loyola Law professor Aaron Caplan, som lærer 1st Amendment law, sa det ville være» en strekk » for å overbevise en dommer Om At Nunns spørsmål la opp til den bevisbare faktaerklæringen som kreves for injurier.
» jeg synes det er vanskelig å si at det var en faktaerklæring, men ikke en umulig,» sa han.
san Francisco advokat Karl Olson, som har forsvart dusinvis av ærekrenkelse søksmål mot enkeltpersoner og nyhetsorganisasjoner, sa han tvilte drakten ville overleve en anti-SLAPP utfordring.
«Du må stille spørsmål ved deres strategi,» sa Olson, som har representert Times. «De snakker i sin klage om at deres oppdrag er å hjelpe de trengende … men det virker som de eneste som er hjulpet av dette, er advokatene som antagelig ikke er trengende.»
en bispedømmets talskvinne ikke svare på spørsmål om hvem som var fotfeste regningen for søksmålet. Theodora, biskopens hovedadvokat, nektet å si om kirkens penger ble brukt til å betale sine juridiske regninger eller hvor mye han belastet, og citerte advokat-klient privilegium. Minst en av hans kolleger Ved advokatfirmaet Theodora Oringher, hvor han er styreleder og administrerende direktør, fakturert $895 per time, ifølge en 2018-erklæring som advokaten arkiverte i en annen sak.
biskopens beslutning om å kaste stiftelsen styret fortsetter å roil deler av 1,3 millioner-medlem bispedømmet.
Costa Mesa advokat Og mangeårige donor Steve Dzida informerte stiftelsen i September at han og hans kone kuttet av bidrag til biskopen tok skritt for å sikre veldedighet var utenfor hans kontroll.
» Hvis stiftelsen ikke drives på den måten, føler jeg ikke at det ærer min hensikt som donor…. Da Vi støttet denne stiftelsen forsto Vi at disse beslutningene ville bli tatt av et styre som var uavhengig av biskopen,» sa Dzida.
Han sa at han og kone var omdirigere sine donasjoner Til Katolske programmer for hjemløse I Santa Ana.
