po pierwsze, przed przeczytaniem mojego, jego ( nie rodowity Japoński, ale płynnie ) –angielski (brytyjski ) — Wyjaśnienie jest dostępne na Youtube. Blog jest oczywiście napisany przez niego. Dla tych, którzy są zainteresowani szybką odpowiedzią, uprzejmie spojrzeć na jego wideo. Lewa rzecz, którą muszę zrobić, to….sprawdzam oryginalną treść i przedstawiam swój kontrargument.
myślę, że to dobre pytanie. Powodem jest to, że jest to nawet męczące wielu Japończyków dzisiaj. W ostatnim poście udzieliłem odpowiedzi z perspektywy ilości produkcji żelaza (rud ) i ówczesnej metody produkcji stali, Tatara, ale odrzuciłem moją poprzednią odpowiedź, ponieważ nie byłem w stanie odpowiedzieć na moje własne pytanie ” dlaczego więc japońscy samurajowie nie używali drewnianych tarcz, jak Szkoci?”na polach bitew.
wygooglowałem na stronie mojego kraju jako „tarcza, Bushi ( samurajowie )” i co ciekawe, wymyśliłem Wyjaśnienie przez nie-rdzennego Japończyka, ale który jest tak płynny i ma wystarczającą wiedzę i wgląd w japońską historię ( nawet on ma własną zbroję lol ). Tak, że chciałbym rozwijać moją odpowiedź tłumacząc jego blog stopniowo. (Ponieważ jest zbyt długi, chciałbym aktualizować stopniowo )
Blog Metatrona.
1. Jedną z dziedzin, w których się specjalizowałem, kiedy byłem na uniwersytecie, była historia Japonii, która również sięga dawnych czasów.Oczywiście nauczyłem się także japońskiego.Nie wiem jednak, dlaczego nie powiedziałem wiele o historii Japonii na kanale Youtube poświęconym historii tego świata i średniowiecznym wojnom, ale w zeszłym tygodniu otrzymałem pytanie na Facebooku, więc tym razem chciałbym trochę zagłębić się w Japonię.Pytanie brzmi:
„dlaczego Japończycy nie używali tarcz na polu bitwy?””
.Najbardziej odpowiednią odpowiedzią na to pytanie jest
„w rzeczywistości tarcze były używane na polu bitwy w Japonii”.
Witam wszystkich! Nazywam się MetaTron. Jednym z tematów, w których specjalizowałem się na moim uniwersytecie, była historia Japonii, szczególnie o jej starości. Tak, oczywiście, nauczyłem się japońskiego w trakcie studiów. Nie mam pojęcia, dlaczego Youtuberzy nie zajmowali się japońską historią, mimo że zajmowali się historią Europy i jej bitwami w średniowieczu, chciałbym się w to zagłębić, ponieważ otrzymałem pytanie na moim Facebooku. Pytanie brzmiało
” dlaczego Japończycy nie używali tarcz na polu bitwy?”
Moja najodpowiedniejsza odpowiedź to
” w rzeczywistości, użyli go.
w tym filmie porozmawiamy o 3 rodzajach tarcz używanych w Japonii.Ale zanim to omówię, chciałbym poruszyć kwestię powszechnej idei, że Japończycy nie używali tarcz na polu bitwy.Jeśli chodzi o starożytną Japonię, Wiele osób rozpoznaje ten moment, jakby historia samurajów była wszystkim.
Epoka samurajów to tylko część japońskiej historii i historii japońskiej wojny. W rzeczywistości jest to trochę szorstkie, ale miało miejsce między 10 a 17 wiekiem.Historia Japonii nie jest jedyna.Przed pojawieniem się samurajów było wiele wydarzeń, ale niestety większość ludzi tego nie rozważa i nie próbuje o tym rozmawiać.
chciałbym pokazać 3 rodzaje tarcz używanych w języku japońskim w moim filmie (*gdzie wideo będzie później. ) Teraz, zanim powiem o nich, chciałbym odnieść się do powszechnego stwierdzenia „Japończycy w ogóle nie używali tarcz”. Dotyczy to tylko starożytnej Japonii, gdzie biorąc pod uwagę niestety wiele mniej japońskiej wiedzy (ful) ludzie kojarzą samurajów tak, jakby byli żołnierzami obejmującymi całą japońską historię.
wiek samurajów ( lub Bushi ( chciałbym użyć tego słowa )) jest, w bardzo szorstki i szorstki sposób, tylko od X do XVII wieku. Historia Japonii nie może być opisana tylko przez tak krótki okres czasu. Jest wielu, którzy nie wspominają przed pojawieniem się samurajów aka Bushis, chociaż chronicznie mówiąc, jest wiele do opowiedzenia przed nimi, tylko nieliczni odnoszą się do nich.
oczywiście samurajowie odegrali bardzo ważną rolę w historii wojny japońskiej, ale wcześniej były 2 bardzo ważne okresy: okres Dzemon (12 000 pne – 300 pne) i okres Yayoi (300 pne – 300 pne).W tych 2 epokach „tarcze ręczne” były tak powszechne, że używała ich japońska piechota tamtej epoki. Zdjęcie w prawym górnym rogu jest tym, o czym teraz mówimy.
oczywiste jest, że rola samuraja była bardzo istnieją jednak inne ważne epoki w historii Japonii: odpowiednio okres Dzemon (12 000 pne – 300 pne), okres Yayoi (300 pne – 300 pne). W tych 2 epokach tarcze ręczne odgrywały bardzo ważną rolę. Możesz zobaczyć zdjęcia tych tarcz w prawym górnym rogu powyższego rysunku.
jest to również wygląd przebierania się z epoki przed pojawieniem się samurajów.
nawet dzisiaj można zobaczyć ludzi w garniturach na imprezach, ale oczywiście nie jest to tak popularne.Zainteresowanie ludzi samurajami, symbolem Japonii, wzrosło, a wielu ludzi, którzy chcą cieszyć się kostiumami z epoki japońskiej i chcą bawić ludzi, nosząc je, wybiera samurajów. oczywiście w tym ja.
więc właściwe pytanie brzmi: „dlaczego Japończycy nie używali tarcz na polu bitwy?”Zamiast mówić:”Nie, Nie, Nie”. Dlaczego Japończycy nie używali już tarczy, którą trzymali rękami?Należy zapytać: „Co to jest?”
powyższy obraz jest rytualnym ceremoniałem ilustrującym te epoki.
ludzie zbierają się na te ceremonialne wydarzenia, aby je obejrzeć, ale nie są one tak popularne w porównaniu z odpowiednikami samurajów. Samurajowie, którzy są również popularni wśród rdzennych Japończyków, sprawiają, że ich dzisiejsze rytuały są bardziej interesujące niż te, które były, przyciągają więcej osób do oglądania, w tym mnie.
teraz „poprawne” pytanie nie brzmi „dlaczego samurajowie nie używali tarcz na polach bitew”, ale raczej ” dlaczego tarcze ręczne odpadły Japończykom?”
dlaczego ręczne tarcze odpuściły Japończykom przysługę?
wydarzenia, które radykalnie zmieniły przebieg wojny między japońskimi klanami, miały miejsce w 5 i 15 wieku.To, co wydarzyło się w XV wieku, jest znane, to pojawienie się tak zwanego pistoletu Tanegashima lub pistoletu typu knota.Ta specjalna, specjalna broń przywieziona przez Portugalczyków zostanie skopiowana i masowo wyprodukowana w Japonii.W pewnym momencie tylko Japonia wyprodukowała więcej pistoletów zapałek niż cała Europa.Nie zapominaj, że był używany nie tylko jako ashigaru, ale także jako samuraj.
więc co się stało w 5 wieku? To tradycja koni.To całkowicie zmieniło sytuację.Rozważ następujące kwestie:
w 5 i 15 wieku miały miejsce odpowiednio dramatyczne wydarzenia, które zmieniły Japońskie bitwy między ich klanami (wolę używać „rodzin” ).To, co wydarzyło się w XV wieku, jest dość powszechnie znane. Import karabinów Tanegashima lub karabinów z blokadą zapałek.. Unikalna i specjalna broń przywieziona przez Portugalczyków została skopiowana w Japonii i zaczęła być produkowana masowo. Liczba tych karabinów produkowanych tylko w Japonii przewyższała łączną liczbę karabinów produkowanych w całej Europie. Proszę nie zapominać, że nie tylko Ashigaru ( żołnierze piechoty ) używali broni, ale także Samurai ( władcy ) też.
co się stało w V wieku? To import koni. To nawet całkowicie zmieniło całą Japonię. Uprzejmie rozważyć następujące rzeczy.
chociaż był okres pokoju, w zasadzie w starożytnej Japonii zawsze była wojna, a Japończycy walczyli ze sobą.Powód jest bardzo prosty: Japonia miała ograniczone zasoby, ziemię, którą można było wykorzystać jako pola uprawne i zasoby produkcyjne.Niektórzy historycy zauważają, że w Japonii tylko 20% gruntów nadaje się do wydobywania zasobów.Innymi słowy, wojna starożytnej Japonii była nie tylko kwestią suwerenności i dominacji, ale także wyścigiem o przetrwanie.
w starożytności (myślę, że jest odnosi się do ery Jomon i ERY Yayoi, o której wspomniał powyżej) wiek, oczywiście były okresy pokojowe, ale normalność to ciągłe walki między Japończykami. Powód jest prosty. Japonia, pozbawiona ważnych dla życia zasobów, w tym ziem uprawnych. Według japońskiego historyka, w tym czasie tylko 20% całej japońskiej ziemi było uprawianych. Oznacza to, że walki w starożytnych wiekach w Japonii miały na celu nie tylko dominację obszarów, panujących obszarów, ale samo przetrwanie.
tak więc konie, czyli kawaleria, przybyły do kraju, który zawsze tak walczył, ale kawaleria zachowała absolutną przewagę nad piechotą.Tutaj, w Japonii, były 2 opcje.1-albo wzmocnij i rozwiń piechotę i tarczę piechoty, aby przeciwdziałać kawalerii, albo wprowadź kawalerię do armii.Japonia wybrała to drugie.Porzucili tarcze, przyjęli kawalerię i zamienili ją w samuraja.Jednak pod koniec historii samurajów stają się bardziej postacią niż piechotą niż kawalerią.Nawiasem mówiąc, brytyjska kawaleria używała mieczy jednoręcznych, ale powód, dla którego japońska kawaleria nie używała tarcz, zostanie opisany później.
teraz do takiego kraju, w którym walki są codzienne normalność została sprowadzona, koń. W związku z tym urodzili się żołnierze jazdy konnej. Żołnierze konni mieli doskonałą dominację nad piechurami, ale Japończycy mieli dwa wyjścia. Albo Ulepsz żołnierzy piechoty wyposażonych w tarcze, aby dopasować się do żołnierzy jazdy konnej, albo po prostu wybierz żołnierzy jazdy konnej jako wojskowych. Japonia wybrała to drugie. Porzucenie tarcz, zaakceptowanie koni, na których jeżdżą, a jego ostatecznym rozwinięciem był Samuraj. ( Tutaj jest to ważne (moim zdaniem)), chociaż piechurzy stali się ważniejsi niż jazda konna samurajów w późniejszej fazie bitwy w historii Japonii. Żołnierze U. K wtedy, (kiedy? ) używał jednoręcznego miecza, powód, dla którego japońscy samurajowie (Bushis) nie używali tarcz, zostanie opisany później.
Tarcze samurajów nadal używały.
z powodu tego wydarzenia Japończycy wyrzucili tarczę, którą trzymali w rękach, ale to nie znaczy, że wyrzucili samą tarczę.Tarcza była również używana w czasach świetności samurajów, ale była to duża „Tarcza” używana na ziemi, Pawiza, duża i ciężka prostokątna tarcza do ochrony całego ciała używana przez kuszników w Genui, średniowieczne Włochy. Jest blisko tarczy.Był używany do walki z łukami,a później z bronią.To nie jest tak zwana „tarcza trzymająca”, ale zdecydowanie jest tarczą.To jest 2.tarcza.
incydent, który opisałem powyżej (import konia) oznaczał jedynie opuszczone przez Japończyków tarcze ręczne. Ale to nie znaczy, że całkowicie „zrzucili” tarcze. W epokach zdominowanych przez samurajów używano „tarcz”, ale nazywano je ” Okitate „(takie jak to (przez Kentaro Tomono), które są duże i ustawione na ziemi, podobne do ciężkich, prostokątnych tarcz” Pavise Shield ” używanych we Włoszech w średnim wieku przez kuszy do ochrony ciała w całości. Chociaż technicznie rzecz biorąc nie są to tarcze „ręczne”, są to” tarcze”, czy się mylę? I to druga „tarcza”, o której wspomniałem.
a 3. tarczą, która może wydawać się nieco dziwna, jest ten” rękaw”, Zbroja na ramię.To jest Rękaw japońskiej zbroi z XVI wieku, którą posiadam.Jest mniejszy niż w poprzedniej epoce, ale jest noszony na ramieniu w ten sposób.Celem jest głównie zapobieganie łukowi, ale jest on również w pewnym stopniu zgodny z bronią.
a „3.” Tarcza to „murawa” lub „Katayoroi” (w rzeczywistości oba oznaczają płytkę naramienną, która jest używana w Starożytność. Pewnie chciał być taki jak ten. by Kentaro Tomono) This (? (prawdopodobnie poniżej)) to”Sode” XVI-wiecznego Toseigusoku (dostępne tylko w języku niemieckim), które posiadam osobiście. Chociaż są mniejsze niż te z poprzedniego wieku, przymocujesz je do ramienia. Głównym jego celem jest obrona przed atakiem łukami, ale może w pewnym stopniu chronić przed pociskami.
dlaczego japońscy samurajowie nosili tarcze na obu ramionach?
dlaczego nosiłeś tarczę na obu ramionach zamiast trzymać tarczę w jednej ręce i główną broń w drugiej? Tablice ogłoszeń często piszą, że jest trudny w obsłudze ze względu na rozmiar i wagę tarczy, ale jest to błąd.Należy również pamiętać, że tarcza jest terminem nadrzędnym.
dlaczego samurajowie mocowali Naramienniki po obu stronach?
chcialbym sie zapytac dlaczego samurajowie zamiast trzymac miecz jedna reka i trzymac tarcze druga reka? Powszechne w Internecie jest tarcze są zbyt ciężkie, zbyt duże, aby obsłużyć, tak, że porzucone. To jest złe. I proszę pamiętać, że „tarcze” oznaczają tak szeroko.
Rzymski osłona
Rzymski osłona
latawiec Tarcza
latawiec tarcza
Buckler ( po lewej ) i ограждающий tarcza ( wspomniany wyżej ).
na przykład starożytna rzymska tarcza pokrywająca całe ciało to tarcza, mała tarcza, średniej wielkości tarcza latawca używana przez Normanów, a tarcza, o której wspomniałem wcześniej, to tarcza.Scutum był bardzo skuteczny, ale był trudny do opanowania (nie sądzę, żeby był tak trudny do opanowania), ale okrągłe tarcze Wikingów i tarcze przypominające bucklera były zdolne do szybkiego poruszania się i mogły być używane nie tylko do obrony, ale także do ataku.Gdyby to była tak mała i średniej wielkości Tarcza, lub gdyby była to tarcza przed samurajem, nie byłoby trudno sobie z tym poradzić.
na przykład Scutum Starego Cesarstwa Rzymskiego, które w całości pokrywa ciało obrońcy, jest jedną z tarcz, a średnie Tarcze Latawcowe, których używali Normanowie i Okitate, o których wspomniałem wcześniej, były tarczami. Scutum był bardzo skuteczny, ale trudny w obsłudze (choć moim zdaniem Scutum nie jest tak trudny w obsłudze ) Tarcze, takie jak zaokrąglony używany przez Wikingów i małe zapięcia, umożliwiają handlerowi bardziej zwinny ruch i mogą być używane nie tylko do ochrony, ale także do ataku. Gdyby Samuraj miał takie małe, średnie tarcze. wtedy w ogóle nie mieliby problemów z bronią.
innym powszechnym przekonaniem jest to, że Japończycy preferowali Broń „dwuręczną”.W rzeczywistości Japończycy używali wielu włóczni, naginat, katan, tachi, a nawet łuków.Nie ma wątpliwości, że chodziło o broń, ale to nie tylko kwestia gustu.
poza tym często słyszę, że Japończycy wolą Broń dwuręczną. W rzeczywistości zbyt faktycznie Japończycy używali wiele takich jak włócznie, naginaty, miecze, szerokie miecze i łuki w ciągu historii. Broń ta miała zdecydowany wpływ na to, dlaczego Japończycy nie używali tarcz ( małych, średnich czy innych. ), Ale problem (dlaczego tarcza wypadła z przychylności japońskich samurajów) nie wynika w ogóle z ich preferencji.
kiedy słyszymy o samurajach, wyobrażamy sobie miecz, ale w rzeczywistości ich główną bronią był łuk, a japońscy samurajowie byli łucznikami, którzy posługiwali się łukiem, w przeciwieństwie do europejskich rycerzy.W przeciwieństwie do mieczy i włóczni, łuków nie można używać z tarczami i przypuszczam, że właśnie dlatego samurajowie nie używali tarcz.
kiedy słyszymy słowo „samuraj”, wyobrażamy sobie żołnierza z mieczem, ale ich główną bronią był łuk. Japońscy samurajowie byli łucznikami innymi niż rycerze europejscy.Łuki nie mogą być traktowane z tarczą, w przeciwieństwie do mieczy i włóczni. I myślę, że to główny powód, dla którego Japończycy nie mieli tarczy ręcznej.
miecz można było obsługiwać jedną ręką i był używany w ten sposób.(W rzeczywistości miecz nie był główną bronią na polu bitwy, ale bronią 2 i 3 rzędu.)) Ponadto istniała również taktyka obchodzenia się z włócznią jedną ręką, podobnie jak starożytna grecka falanga używała włóczni i tarczy razem.Trudno jest jednak użyć łuku i tarczy typu, który trzymasz w dłoni.Japończycy wybrali to drugie: albo walczyć mieczem i tarczą, albo wyrzucić tarczę ze względu na nacisk na użycie łuku.Jeśli spojrzysz na zbroję powyżej, możesz zdać sobie sprawę, że łuk jest strukturalnie łatwy w obsłudze.
miecze były używane / mogą być używane samodzielnie (na” prawdziwym ” polu bitwy miecze były drugorzędne lub trzecie Broń opcjonalna. ), Podobnie jak w starożytnej Grecji, falanga używała włóczni jedną ręką, a tarczę drugą ręką. Jednak połączenie łuku i tarczy było dość trudne. Albo wybierasz miecz jedną ręką, a tarczę drugą ręką, albo używasz tylko łuku, Japończycy wybierają drugą. Można wywnioskować z wyglądu pancerza, który wcześniej pokazałem, że sam pancerz pasuje do ataku z łuku.
moim pomysłem jest to, że w wyniku wyboru łuku zacząłem nosić tarczę i zacząłem używać broni dwuręcznej, ponieważ nie musiałem już mieć tarczy.
moja opinia jest taka, że w rezultacie japońscy samurajowie wybrali łuki jako swoją główną broń, „przymocowali „”swoją tarczę „”na nich”, co sprawiło, że myśleli, że nie ma potrzeby trzymania tarczy ręcznej i używania broni obu rąk.
Japońska zbroja i ich rola
role i użycie japońskiej zbroi
na koniec porozmawiajmy o japońskiej zbroi.W przeciwieństwie do starożytnych Rzymian, którzy używali tarcz jako głównego pancerza, a Loriku jako pancerza 2.rzędu, pancerz był głównym pancerzem japońskich samurajów.
na koniec pozwól mi porozmawiać o japońskiej zbroi. Podczas gdy starożytni Rzymianie używali tarczy jako głównego narzędzia obrony i swoich zbroi, Lorica jako ich drugorzędne narzędzie obrony, dla japońskich zbroi były głównym narzędziem obrony.
zanim wyjaśnię to szczegółowo, pozwól, że pokażę Ci, czym jest Zbroja używana przez Japończyków i co właściwie posiadam we współczesnym świecie.Ta zbroja jest przeznaczona do obsługi nie tylko broni dwuręcznej, takiej jak włócznie i miecze, ale także łuków.Jak widać, zakres ruchu ramienia jest dość szeroki i nie przeszkadza to całkowicie, nawet jeśli udajesz, że trzymasz łuk w ten sposób.
zanim przejdę do dalszej dyskusji, chciałbym wam pokazać, jak wyglądały Japońskie zbroje, używając jako ilustracji ToseiGusoku ( zbroje około końca XVI wieku ( Kentaro Tomono)). Te zbroje są zaprojektowane tak, aby nie tylko używać broni obu rąk, takich jak włócznie i miecze, ale także łuki. Jak widać moje zdjęcie powyżej, mogę tak szeroko poruszać rękami, nawet pozwalając mi występować jak bowman.
kiedy asigaru lub samuraj próbują zaatakować włócznią, żołnierze wroga próbują wystrzelić strzałę, ale Japońskie łuki mają mniejszą wagę (ciężar wzięty podczas zawieszania cięciwy) niż na przykład Brytyjskie długie łuki, więc trudno jest przebić zbroję, więc wypuszczają strzałę w nadziei, że trafi ona w złącze zbroi. może być używany.Ponieważ w Japońskiej zbroi znajduje się luka, która nie jest chroniona żelazną płytą, która przywiązuje wagę do mobilności.
kiedy Ashigarus lub samurajowie próbują przeniknąć za pomocą włóczni, przeciwnik kontratakuje łukami. Obecnie Japońskie łuki mają lżejszy ciężar przyłożenia (waga przy długości łuku (Kentaro Tomono)), stąd ich cel ma przenikać do niezdobytych części pancerzy samurajów, ponieważ w przeciwnym razie nie mogą wejść. Istnieją niezabezpieczone miejsca ze względu na mobilność-pierwsze konstrukcje Japońskich zbroi.
tak więc strona atakująca z włócznią pochyli się nieco do przodu i zaatakuje połową ciała.W ten sposób ukryliśmy lukę, włożyliśmy rękawy i hełmy z przodu i zaatakowaliśmy, broniąc się przed strzałami.
tak więc ci, którzy próbują przeniknąć włóczniami, przechylają swoje ciało i głowę nieco do przodu i obracają swoje ciało (prawdopodobnie w prawo, jeśli żołnierz jest praworęczny (Kentaro Tomono ) w połowie z przednią osłoną talerzy barkowych. Robiąc to, przesuwając hełm i płyty naramienne do przodu, chronią się przed atakami z łuku.
ponadto, gdy wróg się zbliżył, może to wydawać się nieco dziwne w momencie ataku, ale aby uchronić się przed strzałami i zbliżającymi się włóczniami, zaatakował najsilniejszą część zbroi, hełm, twarzą w dół, aby popchnąć go do przodu.
kiedy przeciwnicy zbliżają się tak blisko ciebie, może się to wydawać dziwne, chociaż asigaru lub samurajowie przesunęli hełm dalej do przodu, ponieważ hełm jest najbezpieczniejszy, co pozwala im się bronić przeciwko grotom włóczni i strzałom, jak pokazano powyżej.
taka taktyka nie była rzadkością, a coś podobnego zostało zrobione w Jost (Bitwa rycerska) w średniowiecznej Europie.
takie taktyki nie są rzadkie, te same rodzaje można zaobserwować w średniowiecznych walkach rycerskich w ówczesnej Europie.
kaski te, które zostały wykonane dla josta, zostały wykonane z litej blachy z przodu i zostały uznane za najbardziej ochronne.
przednia część hełmów rycerskich składa się tylko z 1 płyty i uznano, że ta część powinna być najpierw chroniona.
mówi się więc, że Rycerze przyjęli pozę, taką jak odwrócenie się tuż przed uderzeniem, aby zmaksymalizować swoją siłę obronną.Chroniło to bezbronne oko, czego można by uniknąć, gdyby odłamki grotu włóczni wleciały do środka.Można powiedzieć, że japońscy samurajowie i ashigaru spojrzeli w dół w momencie zderzenia – jest to podobna taktyka, chociaż była skierowana w górę.
dlatego europejscy rycerze „otworzyli” swoje ciało w górę tuż przed natkną się na siebie jak powyżej, aby Ochrona mogła być najwyższa i chronić otwór podglądacza, który nie jest chroniony. Nawet jeśli czubek włóczni wleci w ich ciało, mogą uniknąć ataku. Styl japońskiego samuraja w dół jest podobny do tej metody, jak sądzę.
1 prawdopodobnie nie wie zbyt wiele o włóczniach, szczególnie w XVI wieku, kiedy
Nagae Yari (długa włócznia) o długości 16,4 do 19,7 stóp (5,0 do 6,0 m), Typ szczupaka używany przez ashigaru.13 był szczególnie używany przez klan oda ashigaru od czasów panowania ody Nobunagi; ówczesna tradycja samurajska utrzymywała, że żołnierze wiejskiej prowincji Owari byli jednymi z najsłabszych w Japonii. W rzeczywistości Kantō było chaotycznym miejscem; Kansai było domem dla siogunatu, klanów Uesugi, Takedy, Imagawy i Hojo, a także pirackich Raiderów z Shikoku. Dodatkowo, Kyushu było domem jednego z najbardziej podżegających do wojny klanów w Japonii, klanu Shimazu. Z tego powodu Nobunaga uzbroił swoich słabszych żołnierzy Ashigaru w długie piki, aby byli skuteczniejsi przeciwko opancerzonym przeciwnikom i kawalerii oraz walczyli w grupach i formacjach.
jego włócznia wydaje się być włócznią z czasów starożytnych. Zohyo Monogatari （ w języku japońskim ( Historia Ashigaru ( foot-soldiers )), mówi to samo.
cytat
nie myśl, że włócznia to tylko szturchanie
っ Połącz swoje zmysły, wyrównaj końcówkę włóczni i uderz wroga
włócznią z góry
っ nie myśl o szturchaniu w tym czasie.Nie dotyczy to jednak 1 lub 2 wrogów
.
④ uderzając w wroga, opuść go z zamiarem uderzenia w flagę umieszczoną na plecach wroga
っ wróg jadący na koniu najpierw szturcha ciało konia, a koń odbija się, tak aby wróg
①たとととと
① nie myśl, że włócznie są bronią do pchania (pchania / pchania) wroga.
Integrate Połącz Wszystkie umysły włóczni i ułóż głowice w jednej linii i uderz włócznie wrogów z góry w jednej akcji.
For Dla②, Nie należy wtedy rozważać pchania/pchania. Jednak, gdy wrogowie są tylko jedną lub dwie osoby, byłoby O. K.
④ kiedy próbujesz uderzyć wrogów z góry, spróbuj zrobić to tak, jakby próbował uderzyć w flagi, które mają za sobą.
gdy atakujesz wrogów na koniu, najpierw uderz w ciało konia, a w przypadku, gdy koń podskoczy, a w konsekwencji po tym, jak wrogowie spadną z konia, zaatakuj wroga.
więc wtedy było nawet 15-20 stóp włóczni, podczas gdy wysokość Japończyków wynosiła średnio około 5,2 lub 5,3.
ale były też krótkie włócznie. Były one używane do walk o wąski zasięg, ich długość wynosiła około 6 stóp. Były też włócznie” średniego ” rozmiaru, ich rozmiar wynosił około 10 stóp do 12.
ale bez względu na rozmiar, włócznie były bronią obiegową, która nie pozwalała samurajom lub Ashigarusowi trzymać ręcznych tarcz.
