Keith Hardin i Jeff Clark niesłusznie Odsiedzieli ponad 20 lat za zbrodnie, których nie popełnili
(26 lutego 2018 r. – Louisville, KY) na wniosek Prokuratora Generalnego Kentucky, dziś sędzia z Kentucky odrzucił morderstwo w 1992 r. oskarżenie Garra Keitha Hardina i Jeffreya Dewayne ’ a Clarka oparte na testach dna i dowodach policyjnego wykroczenia dowodzącego ich niewinności. Obaj mężczyźni odsiedzieli ponad 20 lat, zanim ich wyroki zostały uchylone i zwolniono ich w 2016 roku.
„walka o sprawiedliwość była długa i bolesna dla Pana Hardina i Pana Clarka, którzy odsiedzieli ponad 20 lat i którym Wspólnota dwukrotnie groziła karą śmierci za przestępstwo, którego nie popełnili”, powiedział Seema Saifee, adwokat z zespołu Innocence Project, który reprezentuje Hardina. „Jesteśmy wdzięczni asystentowi Prokuratora Generalnego Jonowi Heck za jego gotowość do przeglądu tej sprawy z otwartym umysłem i do oddalenia tych aktów oskarżenia, których nie można obronić. Jesteśmy również szczególnie wdzięczni za ogromną odwagę sędziego Bruce ’ a Butlera, który dał tym ludziom możliwość odbudowania ich życia i stania się produktywnymi członkami społeczeństwa, którym tak długo odmawiano.”
Amy Robinson Staples z The Exoneration Project, która reprezentuje Clarka obok Kentucky Innocence Project, dodała: „mamy nadzieję, że ból i cierpienie, które znosili ci dwaj mężczyźni, zainspirują powszechną reformę wymiaru sprawiedliwości w Kentucky. Niesprawiedliwość, która miała miejsce w tym przypadku, jest częściowo przypisana fałszywemu i sfałszowanemu oświadczeniu informatora więziennego, który został zachęcony przez funkcjonariuszy organów ścigania. Pomimo wieloletnich wysiłków zmierzających do usunięcia głównych przyczyn bezprawnego skazania, w tym błędnej identyfikacji naocznych świadków, fałszywych zeznań i nieuregulowanych zeznań informatorów, Kentucky nie podjęło ostatecznych działań w celu zapewnienia jednolitego przyjęcia reform, które zapobiegłyby przyszłym błędom wymiaru sprawiedliwości. Kentucky miał co najmniej 12 bezprawnych wyroków w ciągu ostatnich trzech dekad, ale nie podjął żadnych znaczących kroków, aby zapobiec innym niewinnym ludziom, którzy cierpią taki sam los jak Pan Hardin i Pan Clark.”
„walka o sprawiedliwość była długa i bolesna dla Mr. Hardin i Pan Clark, którzy odsiedzieli ponad 20 lat i którym Wspólnota dwukrotnie groziła karą śmierci za przestępstwo, którego nie popełnili.”Saifee
Keith Hardin i Jeffrey Clark zostali skazani w 1995 roku za śmiertelne zadźganie 19-letniej Rhondy Sue Warford i porzucenie jej ciała na polu. Na procesie głównym „dowodem” oskarżenia było twierdzenie, że Hardin i Clark popełnili morderstwo w 1992 roku jako część satanistycznej ofiary – pomimo faktu, że ekspert Stanu przyznał, że nic o zbrodni nie jest zgodne z satanistyczną ofiarą rytualną.
specjalista od mikroskopijnych włosów twierdził, że włos znaleziony na dresach noszonych przez ofiarę w momencie jej śmierci „pasował” do Hardina. Był to jedyny fizyczny dowód łączący mężczyzn z miejscem zbrodni. W rzeczywistości, włosy Znalezione z ręki ofiary nie pasowały ani do Hardina, ani do Clarka.
Adwokat zespołu Innocence Project Seema Saifee, Keith Hardin i Jeffrey Clark chwilę po uniewinnieniu. Zdjęcie Christiny Paige.
podczas procesu stan opierał się na zeznaniach informatora więziennego, który twierdził, że Clark przyznał się do Zbrodni. Wkrótce po skazaniu Hardina i Clarka, pojawił się list ujawniający, że informator więzienny próbował nakłonić innego więźnia do sfabrykowania zeznań przeciwko Hardinowi i Clarkowi, aby otrzymał skrócony wyrok. Wkrótce po werdykcie Hardin i Clark przeprowadzili nowy proces w oparciu o ten list, dowodzący, że informator więzienny dopuścił się krzywoprzysięstwa. Jednak sąd procesowy z 1995 roku odmówił uchylenia wyroków skazujących, orzekając, że nowe dowody nie zmienią wyniku.
Państwo twierdziło również, że krwawa tkanina i potłuczone szkło odzyskane z domu Hardina poparły jego teorię, że Zbrodnia była motywowana satanistyczną ofiarą. Oskarżenie twierdziło, że krew na tkaninie została zdeponowana podczas rytualnej ofiary ze zwierząt, a kielich był „kielichem”, z którego Hardin pił krew zwierząt, które poświęcił dla szatana. Podczas procesu Hardin zeznał, że krew na tkaninie była jego własną krwią, spowodowaną skaleczeniem się o szkło. Ilość krwi była niewystarczająca do badania DNA w czasie badania.
aby połączyć poplamioną krwią tkaninę z teorią Państwa, prokuratorzy oparli się na przysięgłych zeznaniach detektywa Marka Handy ’ ego. Handy zeznał, że Hardin powiedział mu, że zabijał zwierzęta jako Formę satanistycznego rytuału i ” zmęczył się patrzeniem na zwierzęta i zaczął chcieć składać ofiary z ludzi.”Hardin zaprzeczył kiedykolwiek zabijaniu zwierząt lub składaniu takich oświadczeń. Obaj mężczyźni zostali skazani i skazani na dożywocie.
wnosząc o oddalenie aktu oskarżenia 8 lutego 2018 prokurator generalny przyznał, że det. Twierdzenie Handy ’ ego, że Hardin stwierdził, że chce popełnić ludzkie ofiary, nie jest już wiarygodne. We wniosku zauważono, że Handy był badany pod kątem fałszowania zeznań Edwina Chandlera, który odsiedział 10 lat w więzieniu za morderstwo, którego nie popełnił, i stwierdził: „mówiąc wprost, Wspólnota nie może umieścić wiarygodności w niezarejestrowanym oświadczeniu złożonym przez detektywa, który ma udokumentowaną historię fabrykowania szczegółów sprawy morderstwa w swoich podsumowaniach śledczych.”
Hardin przemawia na konferencji prasowej obok adwokata Seema Saifee po jego uniewinnieniu. Zdjęcie Christiny Paige.
projekt Innocence i projekt Kentucky Innocence przenieśli się do testów DNA w 2009 roku. Sąd odrzucił wniosek. Po latach apelacji, w 2013 roku, Sąd Najwyższy Kentucky przyznał testy i orzekł, że było” zdumione, jeśli nie zdumione, że Wspólnota ma tak małe zainteresowanie ” możliwością, że testy DNA mogą przynieść oczyszczające wyniki. Badania DNA przeprowadzono na włosach na dresach ofiary, które według analityka stanu „pasowały” do Hardina. Włosy ostatecznie nie pochodziły od Hardina ani Clarka, obalając znaczną część sprawy państwa przeciwko mężczyznom. Badania DNA przeprowadzono również na krwi na tkaninie, którą oskarżenie twierdziło, że została zdeponowana podczas satanistycznej ofiary ze zwierząt. Badania wykazały, że krew była w rzeczywistości własną krwią Hardina, co zgodnie z prawdą zeznał podczas procesu.
w oparciu o dowody DNA i nowe dowody, które Det. Handy został zalecony do dochodzenia karnego za swoje wykroczenie w innej sprawie o bezprawne skazanie, sędzia Sądu Okręgowego w Meade County Bruce Butler opuścił wyroki Hardina i Clarka w lipcu 2016, a później zwolnił je za kaucją. Prokuratura odwołała się od decyzji sądu do Sądu Najwyższego Kentucky, który potwierdził decyzję Sądu Okręgowego o unieważnieniu wyroków skazujących.
wkrótce po tym, jak mężczyźni otrzymali nowy proces, Wspólnota oskarżyła ich o nowe zarzuty porwania, które według stanu umożliwiłyby oskarżeniu uzyskanie kary śmierci, a także krzywoprzysięstwo, ponieważ mężczyźni, po niesłusznym odsiedzeniu lat więzienia za przestępstwo, złożyli obciążające oświadczenia przed komisją ds. zwolnień warunkowych w nadziei na zwolnienie. Sąd Okręgowy stwierdził później, że te nowe zarzuty są wynikiem mściwości prokuratorskiej.
„mamy nadzieję, że ból i cierpienie, które znosili ci dwaj mężczyźni, zainspirują powszechną reformę wymiaru sprawiedliwości w Kentucky.”Staples
zanim te nowe zarzuty zostały oddalone z uprzedzeniem przez Sąd Okręgowy w zeszłym miesiącu, Biuro Prokuratora Generalnego zgodziło się na ponowne zbadanie sprawy, w wyniku czego 8 lutego wniosek o oddalenie aktu oskarżenia o morderstwo. Hardin i Clark zostali otoczeni przez rodzinę i innych uniewinnionych, gdy ten wniosek został dzisiaj rozpatrzony.
Linda Smith, byla prokurator nadzorujaca projektu Kentucky Innocence, powiedziala: „ta sprawa rodzi powazne pytania o przewinienie rzadu. Prokurator Generalny Andy Beshear wezwał do rewizji innych spraw prowadzonych przez detektywa. Handy, co jest dobrym pierwszym krokiem w pociągnięciu do odpowiedzialności za niesprawiedliwość, którą ci ludzie znosili.”
oprócz projektu Innocence, który jest powiązany z Cardozo School of Law, Hardin jest reprezentowany przez Larry ’ ego Simona, Esq. of Louisville and the law firm Weil, Gotshal & Manges LLP. Clark jest reprezentowany przez Kentucky Innocence Project oraz Amy Staples i Elliot Slosar z The Exoneration Project.
dla Keitha Hardina przygotowano listę życzeń Amazon. Ci, którzy chcą pomóc Hardinowi, gdy zaczyna odbudowywać swoje życie, mogą wnieść tutaj swój wkład.
