Sąd Apelacyjny w Teksasie uchylił wyrok skazujący mężczyznę po tym, jak sąd uznał, że sędzia niewłaściwie zelektryzował go w sądzie-donoszą amerykańskie media.
Terry Lee Morris został skazany za nagabywanie seksualnego dziecka i został skazany na 60 lat.
sędzia George Gallagher nakazał komornikowi aktywować pas ogłuszający wysyłający 50 000 woltów przez Morrisa, gdy rzekomo odmówił odpowiedzi na pytania.
Sąd Najwyższy uznał, że pasy ogłuszające nie mogą być stosowane jako kara w sądzie.
Mr Morris odwołał się od wyroku z 2014 r., twierdząc, że jego prawa konstytucyjne zostały naruszone, gdy sędzia użył pasa jako kary za brak prawidłowej odpowiedzi na pytania.
pasy – używane przez Sale sądowe, takie jak Hrabstwo Tarrant w Teksasie – są przymocowane wokół nóg lub połowy podejrzanego w sądzie i są używane do wywołania szoku na osobę, gdyby stała się gwałtowna.
Pan Morris powiedział, że jest zbyt przerażony, aby wrócić do sądu z powodu kolejnych wstrząsów elektrycznych-usłyszał ósmy Sąd Apelacyjny w El Paso w Teksasie.
Sąd Apelacyjny orzekł 28 lutego, że wstrząsy i usunięcie Morrisa z sądu były naruszeniem jego konstytucyjnego prawa do obecności i konfrontacji ze świadkami podczas procesu. O decyzji po raz pierwszy poinformował we wtorek portal Texas Lawyer news.
podczas sprawy, w której Morris został skazany za nagabywanie 15-letniej dziewczynki do aktów seksualnych, sędzia Gallagher poprosił go o przyznanie się do winy lub niewinności.
kiedy Pan Morris odpowiedział, że ma pozew przeciwko sędziemu Gallagherowi i jego obrońcy, sędzia ostrzegł go, że zaszokuje go, jeśli nie „przestrzega zasad”, podała gazeta Washington Post, powołując się na stenogramy sądowe.
Pan Morris poprosił sędziego o wycofanie się z powodu pozwu, gdy sędzia kazał komornikowi go zaszokować.
sędzia nakazał oskarżonemu jeszcze dwa razy wstrząsnąć, Gdy Pan Morris powiedział sądowi, że miał historię choroby psychicznej i skarżył się, że był „torturowany”.
adwokat Pana Morrisa, Bill Ray, powiedział prawnikowi z Teksasu, że nie sprzeciwił się użyciu paska ogłuszającego, ponieważ jego klient zachowywał się „jak naładowane działo gotowe do wystrzelenia”, i że tak naprawdę nie wierzył, że był zszokowany.
„nigdy wcześniej nie widzieliśmy takiego zachowania, ani nie mamy nadziei, że jeszcze nigdy nie zobaczymy takiego zachowania” – napisała sędzia Sądu Apelacyjnego Yvonne Rodriguez.
” musimy wypowiedzieć się przeciwko temu, aby nie dopuścić do tego, aby takie praktyki znieważały samą godność postępowania, które staramy się chronić i prowadzić nasze sądy do dryfowania od sprawiedliwości do barbarzyństwa.”
więcej o paralizatorach
- linie lotnicze użyły paralizatora na pięciu pasażerach
- paralizator iPhone ’ a znaleziony podczas nalotu na broń
