Gratz sier at hun vil fortsette å holde vakt i de kommende månedene.
ingen var mer begeistret med tirsdagens Høyesteretts avgjørelse om å opprettholde Michigan kvotering forbud Enn Jennifer Gratz.
hennes navn var Ikke På Schuette v. Coalition To Defend Affirmative Action case — Men Det kan også ha vært. Det Var Gratz avslag Fra University Of Michigan I Ann Arbor i 1995 som satte domstolens avgjørelse i bevegelse.
Gratz er kvinnen som inspirerte to separate saker for Høyesterett om kvotering i høyere utdanning, og endte med rettferdighetens 6-2-avgjørelse tirsdag som opprettholdt en konstitusjonell endring I Michigan som velgerne godkjente i 2006. Det forbyr særbehandling basert på rase, kjønn, etnisitet eller nasjonal opprinnelse.
(Også PÅ POLITISK: 5 takeaways fra kvotering kjennelse)
Gratz sa hun vil fortsette å holde vakt over problemet i de kommende månedene.
«Ingenting fra vår motstand ville overraske meg lenger,» Sa Gratz. «De er radikale, og de ville bruke alle nødvendige midler.»
tilbake på midten av 1990-tallet tildelte universitetet en poengverdi til søknader fra minoritetsstudenter som kunne hjelpe dem med å komme inn. Gratz, som er hvit, landet ikke et sted til tross for en 3,8 GPA og en rekke fritidsaktiviteter. Hun ble innlagt På Michigan Dearborn campus i stedet for universitetets flaggskip.
Gratz saksøkt i 1997. I 2003 fant Høyesterett Michigans spesifikke metoder for kvotering å være ulovlig. Men en avgjørelse i en sak som var parret Med Gratz ‘ S — Grutter v. Bollinger-opprettholdt prinsippet bak universitetets opptaksprosess, og sa at mangfold er en overbevisende interesse for høyere utdanning. Retten sa det forventet at behovet for vekting søknader basert på rase ville til slutt forsvinne.
(Tidligere PÅ POLITISK: SCOTUS opprettholder forbud mot bekreftende handling)
«du vet, tilbake i 2003 … retten hadde sagt at disse retningslinjene skulle elimineres om 25 år,» Sa Gratz. «Jeg tror at dette beveger det i den retningen . Det står også at velgere og folkevalgte i andre stater kan gjøre at utløpsdatoen i morgen hvis de ønsker å.»
«disse retningslinjene lever på lånt tid,» sa hun.
Raskt frem til 2006: Gratz ble kraften bak Et Michigan-stemmeseddelinitiativ som forbød bekreftende handling i staten. Noen 58 prosent av velgerne godkjente tiltaket, som også forbyr tjenestemenn fra å ta hensyn til rase i ansettelse og kontrahering. Det ble utfordret dagen etter at det gikk, fører til en rekke rettskamper, argumenter for Høyesterett i oktober i fjor-som hun deltok-og kulminerte i tirsdagens avgjørelse.
Gratz, nå 37, sa at hun tror landet beveger seg nærmere et punkt der alle høyskoler og universiteter vil kaste av bekreftende tiltak, enten gjennom lovgivning eller gjennom stemmesedler som Michigan. Tirsdagens avgjørelse påvirket ikke lovligheten av bekreftende handling selv, selv om det bekreftet at stater kan forby praksis.
I fjor, Høyesterett revisited bekreftende handling igjen I Fischer v. University Of Texas, en sak retten varetektsfengslet til statene, som forlot Grutter avgjørelse urørt.
«det er alltid de som ønsker å stå i skolehuset døren, hvis du vil,» Gratz sa, henviser til forsøk på å stoppe offentlig skole integrering i 1960. «jeg tror at denne dommen tok oss ett skritt nærmere likestilling.»
Men Det er et større problem for hånden, Sa Michael Olivas, direktør For Institutt For Høyere Utdanning Lov og Styring Ved University Of Houston. Stater tar beslutninger om høyere utdanning via stemmesedler, som kan forstyrre nyansert, langvarig offentlig politikk på et øyeblikk.
«Å Gjennomføre viktig pedagogisk virksomhet via stemmeseddel er en veldig dårlig utvikling, og jeg sier det er dårlig selv om problemet mitt ville vinne,» Sa Olivas.
Gratz sa at Hun ikke var overrasket over domstolens avgjørende avgjørelse om forbudet. Domstolens sterkere posisjon på rase-spesielt liberal Rettferdighet Stephen Breyers beslutning om å favorisere forbudet-er et «testament til hvor viktig spørsmålet om likestilling er,» Sa Gratz.
Gratz har vendt fokuset mot nonprofit hun opprettet, XIV Foundation, som produserer materialer og rapporter til fordel for å avslutte alle rasebaserte retningslinjer. Navnet kommer fra Den 14. Endringen, spesielt tegning Fra Likbeskyttelsesklausulen. Hennes erfaringer har gitt henne en «grunnlag for å argumentere for likebehandling under loven» i fremtiden, Gratz sa.
hun driver også et mikrobryggeri I Fort Myers, Fla., med mannen sin. Hun kjemper også en kamp på den fronten: Hun vil endre Florida-forskrifter som forbyr salg av 64-unse growlers.
Gratz sa at Hun må fordøye den siste rettsavgjørelsen før hun planlegger sitt neste trekk.
«Vi skal se hva universiteter og alle høgskoler gjør i kjølvannet av denne dommen,» Gratz sa. «Det er utfordringer hele tiden til programmer som behandler folk annerledes basert på hudfarge. Jeg tror vi kunne veldig godt se mer.»
Bare i forrige uke utfordret Gratz Michigan high school senior Brooke Kimbrough til en offentlig debatt om rasebaserte høyskoleopptak. Kimbrough, som er svart, protesterer hennes avvisning fra University Of Michigan.
