por Michael Markarian
— Nossos agradecimentos a Michael Markarian permissão para republicar este post, que apareceu originalmente em seu blog Animais & Política em 18 de Maio de 2018.Hoje, a Câmara dos Representantes dos EUA votou para matar o altamente controverso projeto de lei agrícola. Embora contivesse algumas disposições positivas para os animais, pedimos a derrota do projeto de lei porque continha uma disposição extremamente abrangente e prejudicial—a “Lei de Comércio Interestadual de proteção” (H. R. 4879) inserida no comitê pelo deputado Steve King (R-Iowa). Esse excesso federal radical pode anular centenas de leis estaduais e locais relativas a produtos agrícolas, incluindo leis para restringir o confinamento de animais de fazenda, proibir o abate de cavalos e reprimir moinhos de filhotes. Uma ampla gama de outras preocupações também pode ser afetada, em domínios como segurança alimentar, proteção ambiental, promoção da agricultura local e padrões trabalhistas. Finalmente, a legislação do Rei é um ataque radical e radical aos direitos dos estados e às autoridades locais de tomada de decisão. Por essas razões, mais de 200 organizações de todo o espectro político se opuseram a ele, assim como um conjunto bipartidário de 119 Representantes liderados pelo deputado Vern Buchanan (R-Fla.) e Earl Blumenauer (d-Ore.).
bezerro em um campo-Foto cortesia iStock.com.Embora o projeto de lei agrícola representasse uma grande ameaça devido à emenda King, ficamos muito satisfeitos que o projeto de lei continha uma emenda oferecida no comitê pelo deputado Jeff Denham (R-Calif. proibir o abate, o comércio, a importação e a exportação de cães e gatos para consumo humano. Embora incomum neste país, a prática ocorre e apenas seis estados têm leis contra ela. É importante para o Congresso manter esta disposição em ação subsequente sobre o Farm Bill, para evitar que esse terrível comércio de carne de cachorro e gato se mantenha nos EUA. e fortalecer nossa mão na busca de acabar com isso em todo o mundo.Além disso, o Congresso deve manter uma emenda que foi aprovada hoje no plenário da câmara por uma esmagadora votação bipartidária de 359-51 para fortalecer a lei federal sobre combate a animais. Esta emenda, patrocinada pelo deputado Peter Roskam (R-Ill.), Blumenauer, John Faso (R-N. Y.), E Steve Knight (R-Calif.), esclarece que as proibições federais contra a atividade de briga de cães e briga de galos se aplicam a todas as jurisdições dos EUA, incluindo os territórios dos EUA. A emenda protegerá os animais da crueldade Cruel, protegerá as comunidades da atividade criminosa frequentemente ligada à luta contra os animais, como tráfico de drogas e gangues, protegerá a saúde pública e o suprimento de alimentos da gripe aviária e de outras transmissões de doenças e aumentará a aplicação da Lei Federal de combate aos animais nos EUA. Forçar os animais a lutar até a morte apenas por entretenimento e jogos de azar deve ser ilegal, não importa onde ocorra.Finalmente, estamos desapontados que a liderança da Câmara negou votos sobre outras medidas críticas de proteção animal. O Comitê de Regras da Câmara bloqueou a consideração de uma emenda pelo deputado Tom Marino (r-Pa.), Steve Cohen (D-Tenn.), e Brian Fitzpatrick (r-Pa.) para reprimir “soring” cruel e ilegal de cavalos de exposição. A emenda teria ajudado a acabar com a prática cruel de cuidar de Cavalos ambulantes do Tennessee e raças relacionadas, direcionando o USDA a corrigir seus regulamentos fracos que permitiram que o problema persistisse por décadas. Espelha a lei Prevent All Soring Tactics (PAST), H. R. 1847, que tem 281 cosponsores; mas mesmo com quase dois terços dos membros da Câmara Co-endossando o projeto de lei, foi negado um voto de alta ou baixa. Outra emenda que trata dos Requisitos de transparência e responsabilidade para os programas de checkoff de commodities agrícolas foi retirada.Agradecemos a todos em todo o país que participaram com seus membros do Congresso para manter a linguagem anti-bem-estar animal fora do projeto de lei da Fazenda e incluir disposições críticas de proteção animal. À medida que a Câmara volta a montar um projeto de lei agrícola com um apoio bipartidário mais forte, instamos os legisladores a remover a linguagem do rei intensamente controversa e, como em projetos de lei Agrícolas anteriores, incluem avanços para animais, como as disposições já aprovadas sobre Luta de animais e o comércio de carne de cachorro e gato, bem como outros.
imagem superior: Capitólio dos EUA, Washington, D. C.-Brand X Pictures / Thinkstock.
