A morte da Cavaleira Olivia Inglis, de 17 anos, em março deste ano abalou o mundo equestre global. A hashtag # rideforolivia se tornou viral.
Não dois meses depois, Caitlyn Fischer, de 19 anos, morreu em um evento semelhante.
ambas as meninas eram cavaleiros experientes que se especializaram em eventos, que é um evento equestre Olímpico no qual cavalos e cavaleiros australianos se destacam internacionalmente. Compreende três fases de competição: adestramento, cross country e salto.
ambas as meninas morreram no curso de cross-country, de quedas rotacionais. A fase de cross-country é considerada particularmente perigosa, pois envolve galopar sobre obstáculos sólidos em terrenos mistos. As quedas nesta fase ocorrem tipicamente da altura e na velocidade.
onde um cavalo prende uma cerca sólida e cai rotacionalmente, existe o risco de cair sobre – e matar – o cavaleiro.Wayne Roycroft, da Federação Equestre Internacional, chamou-os de”ocorrências estranhas”. A tragédia de suas mortes é indiscutível. Mas quão arriscado é o evento e a equitação em geral?
riscos
um pesquisador documentou mortes de pilotos em todos os níveis de eventos em todo o mundo. Ela identificou 59 mortes confirmadas entre 1993 e 2015. Essa é uma média global estimada de 2,68 mortes por ano por evento.
um artigo altamente Citado, publicado em 1999, pelo especialista em trauma Australiano Dr. Bruce Paix afirmou que o evento era mais perigoso do que as corridas de motocicletas ou carros. Paix encontrado eventing 70 vezes mais perigoso do que andar a cavalo em geral e 180 vezes nos níveis mais altos.
mas pode eventing ser comparado a outras formas de equitação, muito menos corridas de moto?
os cálculos de Paix foram feitos em relação às taxas de lesão por tempo gasto na sela. Uma crítica recente sugere que o risco não é distribuído uniformemente em uma competição de eventos, daí a popularidade pública do salto de água.
outra maneira pode ser olhar para as taxas de lesões por titular no campo. No entanto, esses dados não discriminam entre quedas no plano e quedas feitas em obstáculos. Uma crítica recente de Denzil O’Brien sugere que uma maneira mais precisa de medir a lesão é determinar as taxas de lesão por tentativa de salto, pois é nos saltos que cavalo e cavaleiro correm maior risco de uma queda rotacional.
então, o evento pode não ser mais perigoso do que as corridas de motocicleta ou carro, afinal, mas as mortes de pilotos de eventos são “ocorrências estranhas”?
Fator de aberração
apenas na Austrália, estima-se que haja 20 mortes por lesões relacionadas a cavalos todos os anos. Compare isso com uma média de 1,7 mortes por ataque de tubarão. Toda vez que um cavaleiro monta um cavalo, existe a possibilidade de que ele caia.
cada vez que um banhista nada em águas infestadas de tubarões, existe o risco de serem expostos a tubarões. Como “aberração” então são esses eventos?
isso não é uma discussão semântica sobre a terminologia. Eventos estranhos são geralmente considerados aqueles que não poderiam ter sido evitados. Talvez eles nem pudessem ter sido previstos.
a preocupação é que descrever uma morte relacionada a cavalos como um acidente estranho levará a atitudes apáticas em relação à segurança entre os que estão em maior risco.
Enquanto o freak fator tem sido aplicada para motociclistas, base jumpers e rockclimbers, é ainda mais relevante para qualquer pessoa que esteja sentada cavalo – ou até mesmo de manipulação – meia-tonelada animal capaz de executar a 50km/h e que tenha a sua própria mente, dentes e cascos, e não tem medo de usá-las.O risco de apatia de segurança entre os Cavaleiros é ainda agravado pela aceitação generalizada de que os cavalos são perigosos porque são animais de rebanho inerentemente imprevisíveis, cujo instinto de vôo está sempre pronto para entrar em ação quando seus cavaleiros são expulsos.
ver cavalos como imprevisíveis é um fator de risco para lesões relacionadas a cavalos em si. Ou seja, se ativa complacência.Embora nenhum ser senciente seja totalmente previsível (incluindo humanos), vários controles técnicos podem ser introduzidos para reduzir a probabilidade e consequência de um acidente, lesão ou fatalidade.
mas estamos perdendo o ponto? Em vez de falar sobre o quão imprevisíveis os cavalos podem ou não ser, e se falássemos sobre o quão bem os humanos podem “ler” e interpretar os cavalos? Podemos melhorar a capacidade humana de prever o comportamento dos cavalos?
existe uma linha tênue entre confiante-agressivo, tímido-com medo ou silencioso-doente, como qualquer destinatário de uma mordida de cachorro ou chute de cavalo pode saber. Cientistas animais desenvolveram algumas ferramentas úteis para nos ajudar a falar com os animais. Por exemplo, os pesquisadores desenvolveram a escala de careta de cavalo para permitir a pontuação do rosto de dor equina. Ele direciona o avaliador a prestar uma consideração detalhada às orelhas, olhos, músculos da mastigação, queixo e perfil facial do cavalo.
o gráfico foi adaptado para circulação popular para ajudar os proprietários de cavalos a interpretar seus próprios cavalos. Enquanto interpretar a expressão facial do cavalo está longe de ser uma panacéia para a fatalidade humana relacionada ao cavalo, faz sentido aceitar que um cavalo infeliz ou doente também é um cavalo mais imprevisível e menos seguro para estar por perto.
muitos pilotos ou treinadores experientes que são particularmente observadores e sintonizados com cavalos frequentemente afirmam que “eles podem ver algo vindo de uma milha de distância”. A questão, no entanto, não deve ser se os cavalos são ou não imprevisíveis, mas como podemos entender melhor, interpretar e antecipar o comportamento dos cavalos. Ao fazê-lo, falar com os animais pode realmente ser menos uma ocorrência estranha do que ser ferido por eles.
