Store Spoilere Innkommende
Noen av plotthullene og / eller uregelmessighetene jeg har lagt merke til i min første og andre gang å se showet: Ingen respekt for skaperne, showet er fantastisk, vil bare få dette av meg.
Anklet
I begynnelsen av showet husker Jeg At Neal sier at sporingsanklettene er «temperamentsikre, aldri blitt hoppet over», men å kutte det i showet har alltid vært så enkelt som å bruke en saks eller en stjålet nøkkel. Etter At Kramer dukker opp rett Før Peter gir sin uttalelse, Brukte Neal-få dette, et tang, som på en eller annen måte åpner Anklet 2.0, og dermed tillater ham å flykte til Kapp Verde. Ingen elektroniske nøkler trengs tilsynelatende.
det har også blitt spekulert i at den andre ankelen er nøyaktig ned til gården, Da Neal klaget over at Han ønsket å gå til en kunstutstilling like ved kanten av sin radius. Ikke bare Dette, Peter Har blitt sett å trekke Opp Neals sporingshistorie ned til minutter med presisjon: han brukte nøyaktig 2 minutter på hvert punkt rundt parkeringshuset, etc. Det er åpenbart at anklet kan overvåkes i ettertid, men ingen ser ut til å sjekke det på Degas heist hvor han baserte hoppet av en bygning, tiden hvor han skjulte moderne kunst som søppel, og sist, levering av skanneenheten Til Mozzie, slik at De kan se etter en bevisboks i taket på et gulv i Empire City.
Hmm, må være plott bekvemmelighet. Det eller noe jeg savnet memo at hans ankelen kan bare spores i nåtiden. Jeg tviler på det selv, siden de selv trakk opp kart over hans bevegelser før.
Snakker om, her er en annen tomt ressurs som har meg forvirret.
Bevisboksen
den underliggende plottet går slik: Kathryn Hill/Ellen Parker avdekker bevis mot mange korrupte politimenn, som gjennom årene har flyttet opp i rettshåndhevelsen, inkludert En Senator Terrence Pratt. Og Neals far, James, som utgjorde Sam Før DNA-testen, har vært etter den boksen for en stund, antagelig fordi den har bevis mot ham, noe som viser hvordan han skjøt sjefen sin i stedet for å bli innrammet som han hevdet å være. Dette mye er fra min forståelse, uansett, jeg kunne mangle noen ting fra å se episoder sent på kvelden.
Forutsatt at Jeg er riktig, Men Hvis Ellen satte sammen alt det beviset, inkludert biten mot Bennetts uskyld, hvorfor syntes hun Å tro På Bennett i videobåndet og før hennes død? Hun var den eneste som satte sammen disse bevisene, så Det burde ikke være noe mot Bennett i den boksen, men han vil ha den boksen veldig mye.
Et siste spørsmål, Hvis Neals far tilstod å myrde, hvorfor er Han i vitnebeskyttelse sammen Med Ellen og en ung Neal? Det eneste jeg kan tenke på er fordi han utsatt Flynns, selv om jeg godt kan være galt.
vær så snill å korrigere meg på noen av disse, eller legg til det hvis du ønsker det. Jeg likte å se dette showet, i mine meninger, kriminalitet viser involverer moralsk grå områder gjør for en interessant klokke, det gjør for stor karakterutvikling, og tvinger publikum til å tenke og tenke på innholdet.
