moartea călărețului Olivia Inglis, în vârstă de 17 ani, în luna martie a acestui an, a zguduit lumea ecvestră globală. Hashtagul # rideforolivia a devenit viral.
Nu două luni mai târziu, Caitlyn Fischer, în vârstă de 19 ani, a murit într-un eveniment similar.
ambele fete au fost piloti experimentati care s-au specializat in evenimente, care este un eveniment ecvestru Olimpic in care caii si pilotii Australieni exceleaza la nivel international. Acesta cuprinde trei faze ale competiției: dresaj, cross country și showjumping.
ambele fete au murit pe cursul de fond, din cauza căderilor de rotație. Faza de fond este considerată deosebit de periculoasă, deoarece implică galoparea peste obstacole solide pe teren mixt. Căderile în această fază apar de obicei de la înălțime și la viteză.
în cazul în care un cal prinde un gard solid și cade rotațional, există riscul ca acesta să cadă pe – și să ucidă – călărețul.
Wayne Roycroft, de la Federația Internațională ecvestră, le-a numit „evenimente ciudate”.
tragedia morții lor este de necontestat. Dar cât de riscant este evenimentul și călăria în general?
riscuri
un cercetător a documentat decesele călăreților la toate nivelurile de evenimente de pe glob. Ea a identificat 59 de decese confirmate de călăreți între 1993 și 2015. Aceasta este o medie globală estimată de 2,68 decese pe an de la evenimente.
un articol foarte citat, publicat în 1999, de specialistul australian în traume, Dr.Bruce Paix, susținea că evenimentele sunt mai periculoase decât cursele de motociclete sau mașini. Paix a găsit eventing de 70 de ori mai periculos decât călăria în general și de 180 de ori la cele mai înalte niveluri.
dar eventing poate fi comparat cu alte forme de călărie, să nu mai vorbim de curse de motociclete?
calculele Paix au fost făcute în raport cu ratele de accidentare pe timpul petrecut în șa. O critică recentă sugerează că riscul nu este distribuit uniform într-o competiție de evenimente, de unde și popularitatea publică a saltului de apă.
un alt mod ar putea fi să se uite la ratele de prejudiciu pe starter pe teren. Cu toate acestea, aceste date nu discriminează între căderile pe plat și căderile făcute la obstacole.
o critică recentă a lui Denzil O ‘ Brien sugerează că o modalitate mai precisă de a măsura rănirea este de a determina ratele de rănire pe Încercare de salt, deoarece la sărituri calul și călărețul prezintă cel mai mare risc de cădere rotativă.
deci eventing nu ar putea fi mai periculos decât motocicleta sau masina de curse la urma urmei, dar sunt Eveniment rider decese „evenimente ciudat”?
factor ciudat
numai în Australia, există aproximativ 20 de decese cauzate de leziuni legate de cai în fiecare an. Comparați acest lucru cu o medie de 1,7 decese cauzate de atacul rechinilor. De fiecare dată când un călăreț montează un cal, există posibilitatea ca acesta să cadă.
de fiecare dată când un beachgoer înoată în apele infestate de rechini, există riscul ca acestea să fie expuse la rechini. Cât de” ciudate ” sunt atunci aceste evenimente?
aceasta nu este o îndoială semantică asupra terminologiei. Evenimentele ciudate sunt de obicei considerate cele care nu ar fi putut fi prevenite. Poate că nici nu ar fi putut fi prezise.
preocuparea este că descrierea unei morți legate de cai ca un accident ciudat va duce la atitudini apatice față de siguranță în rândul celor mai expuși riscului.
în timp ce factorul ciudat a fost aplicat motocicliștilor, jumperilor de bază și alpinistilor, este și mai relevant pentru oricine stă călare – sau chiar manipulează – un animal de jumătate de tonă capabil să alerge 50 km/h și care are propria minte, dinți și copite și nu se teme să le folosească.
riscul apatiei de siguranță în rândul ecvestrilor este în continuare agravat de acceptarea pe scară largă a faptului că caii sunt periculoși, deoarece sunt animale de turmă inerent imprevizibile, al căror instinct de zbor este întotdeauna gata să intre în timp ce călăreții lor sunt dați afară.
a vedea caii ca imprevizibili este un factor de risc pentru leziunile legate de cai în sine. Asta este, dacă activează satisfacția.
deși nicio ființă simțitoare nu este pe deplin previzibilă (inclusiv oamenii), pot fi introduse o serie de controale tehnice pentru a reduce probabilitatea și consecința unui accident, rănire sau deces.
dar ne lipsește ideea? În loc să vorbim despre cât de imprevizibili pot fi sau nu caii, ce-ar fi dacă am vorbi despre cât de bine oamenii pot „citi” și interpreta caii? Putem îmbunătăți capacitatea umană de a prezice comportamentul calului?
există o linie fină între încrezător-agresiv, timid-frică sau liniștit-bolnav, ca orice destinatar de o muscatura de caine sau lovitura de cal ar putea ști.
oamenii de știință din domeniul animalelor au dezvoltat câteva instrumente utile pentru a ne ajuta să vorbim cu animalele. De exemplu, cercetătorii au dezvoltat scala de grimasă a calului pentru a permite notarea feței durerii ecvine. Acesta direcționează evaluatorul să acorde o atenție detaliată urechilor, ochilor, mușchilor de mestecat, bărbiei și profilului facial al calului.
diagrama a fost adaptată pentru circulația populară pentru a ajuta proprietarii de cai să-și interpreteze propriii cai. În timp ce interpretarea expresiei faciale a calului este departe de a fi un panaceu pentru fatalitatea umană legată de cal, este logic să acceptăm că un cal nefericit sau rău este, de asemenea, un cal mai imprevizibil și mai puțin sigur.
mulți călăreți sau antrenori cu experiență, care sunt deosebit de atenți și atenți la cai, vor pretinde frecvent că „au putut vedea ceva venind de la o milă distanță”.
întrebarea, totuși, nu ar trebui să fie dacă caii sunt sau nu imprevizibili, ci cum putem înțelege, interpreta și preveni mai bine comportamentul cailor. În acest sens, vorbind cu animalele ar putea fi de fapt mai puțin de un eveniment ciudat decât a fi rănit de ei.
