hans navn er knyttet til dannelsen av moderne økonomisk vitenskap som en empirisk disiplin, utvikling av statistiske metoder for forskning og fremveksten av kvantitativ økonomisk historie. Kuznets er kreditert med revolusjonerende økonometri, og dette arbeidet er kreditert med å fyre opp under Den Såkalte Keynesianske revolusjonen».
Kuznets’ synspunkter og vitenskapelig metodikk ble sterkt påvirket av metodiske innstillinger mottatt av Ham I Kharkiv og fullt deles av Mitchell for statistisk, induktiv bygging av hypoteser i økonomi og empirisk testing. Kuznets behandlet a priori og spekulative oppfatninger med dyp skepsis. Samtidig, Kuznets tendens til å analysere økonomien i forbindelse og med bredere sammenheng med historiske situasjonen, demografiske, sosiale prosesser som var særegen For Kharkiv akademikere i begynnelsen av det 20.århundre. Kuznets ble påvirket av arbeidet til ledende teoretikere Som Joseph A. Schumpeter (som undersøkte forholdet mellom teknologisk endring og konjunktursykluser), A. C. Pigou (som identifiserte omstendigheter der markedene ikke klarte å maksimere økonomisk velferd), Og Vilfredo Pareto (som foreslo en lov som regulerer inntektsfordelingen mellom husholdninger). Kuznets var nært kjent med økonomien I Russland og Ukraina i begynnelsen av det 20. århundre. På 1920-tallet gjennomgikk og oversatte Han papirene Til Kondratiev, Slutsky, Pervushin, Weinstein. hvem var da lite kjent I Vesten.
Historisk serie av økonomiske dynamikk Og Kuznets sykluser, eller «lange svinger»Edit
det første store forskningsprosjektet Der Kuznets var involvert var studiet av lange serier av økonomiske dynamikk I USA gjennomført i midten av 1920 – tallet. de innsamlede dataene dekket perioden fra 1865 til 1925, og for noen indekser oppnådd 1770. Søknad om analyse av tidsserier tilnærmet Gompertz og logistiske kurver, fant Kuznets at egenskapene til kurvene med rimelig nøyaktighet beskrev flertallet av økonomiske prosesser. Tilpasning av trendkurver til data og analyse av tidsserien, sammenligning av teoretiske og empiriske nivåer, tillot ham å identifisere mellomlang sikt utvidede sykluser av økonomisk aktivitet, som varte 15-25 år og hadde en mellomstilling Mellom Kondratyev «lange bølger» og korte konjunkturer. Ønsker å bestemme arten av disse syklusene, analyserte Kuznets dynamikken i befolkningen, byggebransjens ytelse, kapital, nasjonalinntektsdata og andre variabler. Disse bevegelsene ble kjent blant økonomer og økonomiske historikere som «kuznets sykluser», og alternativt som» lange svinger » i økonomiens vekstrate (etter Arbeidet Til Moses Abramovitz ). Kuznet sykluser er spesielt tilfelle Av Kondratiev bølge.
nasjonalinntektsregnskaprediger
I 1931, på Mitchells befaling, tok Kuznets ansvaret FOR NBERS arbeid med AMERIKANSKE nasjonalinntektsregnskap. I 1934 ble en vurdering Av usas nasjonalinntekt for perioden 1929-1932 gitt; videre ble den utvidet til 1919-1938, og deretter til 1869. Selv Om Kuznets ikke var den første økonomen som prøvde dette, var hans arbeid så omfattende og grundig at det satte standarden i feltet.
Kuznets hadde suksess for å løse mange problemer som spenner fra mangel på kilder til informasjon og skjevhet vurderinger, til utvikling av den teoretiske begrepet nasjonal inntekt. Kuznets oppnådde høy presisjon i beregninger. Hans verk tillot oss å analysere strukturen i nasjonalinntektene, og utsette for detaljert studie en rekke spesifikke problemer i nasjonaløkonomien. Forbedrede metoder for beregning av nasjonalinntekt og tilhørende indikatorer har blitt klassikere og dannet grunnlaget for det moderne nasjonalregnskapssystemet. Etter å ha analysert fordelingen av inntekt mellom ulike sosiale grupper, kuznets lagt frem hypotesen om at i land, som var på de tidlige stadier av økonomisk utvikling, inntekt ulikhet økt først, men så langt som nasjonal økonomi vokste, det tendens til å avta. Denne antagelsen dannet grunnlaget for såkalt» Kuznets kurve » empirisk oppfatning.
Kuznets hjalp USA Handelsdepartementet for å standardisere måling AV BNP. Han mislikte, derimot, av bruken som en generell indikasjon på velferd, skriver at » velferden til en nasjon kan knapt utledes fra et mål på nasjonal inntekt.»
Utforske dannelsen av nasjonal inntekt, kuznets studert proporsjoner mellom produksjon og inntekt, forbruk og sparing, etc. Etter å ha analysert de langsiktige datasettene av økonomiske forhold for 20 land, avslørte Kuznets langsiktige trender i kapital / produksjonsforhold, aksjer i netto kapitaldannelse, nettoinvestering og så videre. Innsamlede og systematiserte data tillot å utsette for empirisk testing en rekke eksisterende hypoteser. Spesielt handlet Dette om premissene Til Keynes-teorien-Keynes ‘ absolutte inntektshypotese fra 1936.
hypotesen fødte det som skulle bli den første formelle forbruksfunksjonen. Imidlertid rystet Kuznets den økonomiske verden ved å finne At Keynes ‘ spådommer, mens de tilsynelatende var nøyaktige i korte tverrsnitt, brøt sammen under strengere undersøkelse. I sin 1942 tome Uses of National Income in Peace and War, utgitt Av National Bureau Of Economic Research, Ble Kuznets den første økonomen som viste At Absolutt Inntektshypotesen gir unøyaktige spådommer i det lange løp (ved å bruke tidsseriedata). Keynes hadde spådd at når samlet inntekt øker, så vil marginale besparelser. Kuznets brukte nye data for å vise at over et lengre tidsrom (1870 – 1940-tallet) var spareforholdet konstant, til tross for store inntektsendringer. Dette banet vei For Milton Friedmans fast inntekt hypotese, og flere mer moderne alternativer som livssyklushypotesen og relativ inntekt hypotesen.
Økonomisk vekstrediger
Ved slutten av Andre Verdenskrig Flyttet Kuznets inn i et nytt forskningsområde, knyttet til sammenhengen mellom endringer i inntekt og vekst. Han foreslo et forskningsprogram som involverte omfattende empiriske studier på de fire hovedelementene i økonomisk vekst. Elementene var demografisk vekst, vekst av kunnskap, i-land tilpasning til vekstfaktorer, og eksterne økonomiske relasjoner mellom landene. Den generelle teorien om økonomisk vekst bør forklare utviklingen av avanserte industriland, og årsakene som hindrer utviklingen av tilbakestående land, inkluderer både markeds-og planøkonomier, store og små, utviklede og utviklingsland, vurdere virkningen på veksten av utenlandske økonomiske relasjoner.
han samlet og analysert statistiske indikatorer på økonomiske resultater av 14 land I Europa, USA og Japan for 60 år. Analyse av materialene førte til fremme av en rekke hypoteser knyttet til ulike aspekter av mekanismen for økonomisk vekst, om nivået og variabiliteten av vekst, STRUKTUR AV BNP og fordeling av arbeidskraft, fordelingen av inntekt mellom husholdninger, strukturen av utenrikshandel. Kuznets grunnla den historisk begrunnede teorien om økonomisk vekst. Det sentrale temaet for disse empiriske studiene er at veksten av det aggregerte produktet i landet nødvendigvis innebærer en dyp transformasjon av hele sin økonomiske struktur. Denne transformasjonen påvirker mange aspekter av økonomisk liv-produksjonsstruktur, sektoriell og yrkesmessig struktur av sysselsetting, oppdeling av yrker blant familie-og markedsaktiviteter, inntektsstruktur, størrelse, aldersstruktur og romlig fordeling av befolkningen, langrennsstrømmer av varer, kapital, arbeidskraft og kunnskap, organisering av industri og statlig regulering. Slike endringer, etter hans mening, er avgjørende for total vekst og, en gang startet, forme, begrense eller støtte den etterfølgende økonomiske utviklingen av landet. Kuznets gjorde en grundig analyse av virkningen på økonomisk vekst ved demografiske prosesser og egenskaper.
hans hovedoppgave, som hevdet at underutviklede land i dag har egenskaper som er forskjellige fra de som industrialiserte land møtte før de utviklet, bidro til å sette en stopper for det forenklede synet at alle land gikk gjennom de samme «lineære stadiene» i sin historie og lanserte det separate feltet utviklingsøkonomi – som nå fokuserte på analysen av moderne underutviklede landes distinkte erfaringer.
