Redaktørens notat: Breaking visninger er tanker fra individuelle medlemmer av redaksjonen på dagens overskrifter.
det var ikke lenge etter den tragiske drapet På Whittier politimann Keith Boyer for motstandere av strafferettslige reformer for å bruke Boyers død for politiske formål.
Statlig Sen. Jeff Stone, R-Temecula, kunne ikke vente på fakta å komme ut før erklære drapet «ser ut til å være et annet eksempel på faren skapt av passering av villedende påstander og dårlig lovgivning som har tillatt farlige kriminelle tilbake på gatene I California.»
«Nok er nok,» Sa Whittier Politisjef Jeff Piper på en pressekonferanse på den tiden. «Du passerer disse proposisjonene, du lager disse lovene som øker kriminalitet. Det er ikke bra for våre samfunn, og det er ikke bra for våre offiserer. Det du har i dag er et eksempel på det.»
det var ikke lenge før det ble gjort klart at morderen ikke hadde blitt løslatt fra fengsel på grunn av noen av strafferettsreformene som omstilling (AB109) eller Proposition 47.
mens motstandere av criminal justice reform har funnet drapet å være en politisk nyttig startpunkt for pågående, og vanligvis misvisende, angrep på criminal justice reform, viser det seg at koblingen mellom drapet På Boyer og criminal justice reformer er enda svakere enn det først dukket opp.
en historie Fra Los Angeles Times og Marshall-Prosjektet som evaluerte hendelsene som førte til drapet, gjør det klart at lokal rettshåndhevelse hadde alle verktøyene de trengte for å potensielt unngå det som skjedde.
Siterer blant annet konfidensielle funn fra en gruppe strafferettseksperter utnevnt av fylket for å studere saken, forteller historien at distriktsadvokatens kontor droppet ballen på en mulighet til å fengsle morderen i opptil tre måneder etterfulgt av narkotikabehandling, som anbefalt av hans saksbehandler.
men aktor ikke involvere tilsynsverge i bønn forhandlinger, og så aktor bare anbefalt en måned fengsel i stedet. Det er ikke strafferettsreformenes feil. DET er heller ikke første gang DAS kontor botched en sak som førte til at en kriminell gikk fri, begikk avskyelige forbrytelser og dermed fikk politikere til å klandre strafferettsreformen når det ikke hadde noe å gjøre med.
«Fylkesrepresentanter hadde rikelig med bevis for at Mejia burde ha blitt holdt bak lås og deretter sendt til narkotikabehandling, og de hadde verktøyene til rådighet for å få det til å skje,» bemerket los Angeles Times-redaksjonen riktig. «De brukte dem ikke.»
det er åpenbart ikke praktisk for de som brydde seg mer om å bruke Boyers død for politisk gevinst enn å forstå hva som faktisk skjedde. Men det er noe folk villedet til å tro at strafferettsreformer er å klandre, må komme til enighet med.
Etter utgivelsen av historien, forståelig nok i fornektelse, Kan Association Of Deputy District Attorney, foreningen som representerer distriktsadvokater I Los Angeles, sees klamrer seg på håp om at De fortsatt kan bruke Whittier-drapet for å fremme sin agenda.
Hvordan er det mulig å konkludere med at statsreformene ikke hadde noen sammenheng med At Mejia var ute på gata? «Reformer tok bort parole tilbakekalling. Mejia ville ha blitt holdt i fylke fengsel i påvente av en 1-års tur tilbake til fengsel. @AbbieVanSickle @ lacrimeshttps: / / t.co / bbtu0haLfc
— LAADDA (@LACountyADDA) Mai 10, 2018
LAADDA vil ikke at tilhengerne faktisk skal lese historien, som de også finner her, fordi det gir et alvorlig slag mot deres fortelling.
LAADDA har å holde opp påskudd om at strafferettslige reformer er årsaken til alt dårlig som har skjedd etter deres passasje. TROSS alt HAR LAADDA vært blant de største pushers av prison expansion initiative kjent som » Redusere Kriminalitet og Holde California Safe Act of 2018.»
Californians, i støtte Forslag 36, 47 og 57, har vist at de har wised opp til fryktmongering av rettshåndhevelse fagforeninger SOM LAADDA.
de ønsker ikke å fortsette å bruke $ 80 000 per fange per år. De ønsker ikke å fengsle fattige, hjemløse og mentalt urolige mennesker for lavt nivå lovbrudd i mange år. De ønsker bedre investeringer i kriminalitetsforebygging og rehabilitering. De vil ha politikk basert på bevis, ikke fryktløs retorikk.
Viser Seg At Californians er mindre mottagelige for fryktmongering nonsens enn alle bystyrene lurte på å bli Med I Å Ta Tilbake Vår Samfunnskoalisjon, en gruppe byregeringer forpliktet til å peddle mytologi om strafferettsreform.
med minkende støtte, både offentlig og empirisk, rettshåndhevelse fagforeninger bør begynne å jobbe med, ikke mot, reformatorer.
Sal Rodriguez er en redaksjonell forfatter og spaltist For Southern California News Group. Han kan nås på [email protected]
