jeg vokste opp enebarn. Mine foreldre hadde meg da de var i slutten av 30-årene, så det var aldri mye sjanse for at jeg hadde søsken. Jeg har alltid trodd det ville vært kult å ha en bror. Enten eldre eller yngre, ideen om å ha en annen gutt i huset for å leke med alltid appellerte til meg.
Selv om jeg aldri hadde en bror i forhold, hadde jeg det nest beste. Da jeg var gammel nok til å gå, en av barna som levde opp gaten fra meg, som var 8 år eldre, heter Scott, bestemte seg for å komme leke med meg og sørge for at jeg hadde minst en venn.
Som eldre barn gjør med yngre barn, Påvirket Scott meg tonn. Jeg likte ting han likte, ønsket å ta del i aktivitetene han gjorde, etc. Scott var En stor San Antonio Spurs-fan, så da jeg var 5, Og Jordan hadde pensjonert seg, og Spurs var på sitt første mesterskapsløp, blir jeg også en.
På grunn av denne delte fanhood, kombinert med oss alltid henger ut, Scott og Jeg ble tett. Han lærte meg om basketball og NBA historie. Han var en god person å snakke med generelt, fordi han var så mye eldre og hadde løsninger på noen dumme barnproblemer jeg gikk gjennom. Vi spilte også mye basketball, ofte bor ute sent å spille en på en. (Jeg har alltid slått ham. Han ville fortelle deg at han lot meg vinne fordi jeg var ung. Jeg er uenig.)
Å Vokse opp tidlig til midten av 00-tallet, og å Være Spurs-fans, var en av debattene vi ofte hadde over hvem som var bedre mellom Tim Duncan og Minnesota Timberwolves’ Kevin Garnett. Begge spillerne var 7-bunntekster som kunne spille enten postposisjon, hadde et utvidet repertoar av postbevegelser, kunne slå hoppere og forankre forsvar. Begge hadde nummer 21.
faktisk kom de eneste virkelige forskjellene mellom de to i deres personligheter. Duncan var metodisk, kirurgisk på gulvet, aldri viser mye følelser. Garnett, derimot, var det polære motsatt. KG var brennende, intens, kanskje enda litt gal. Han snakket med seg selv, ballen, motstandere, og noen andre i nærheten for å få seg hyped opp.
på grunn av deres likheter i spillestil og produksjon, ble de alltid sammenlignet med hverandre, og på grunn av Det ble De alltid diskutert mellom Scott og Meg. Jeg husker å ha disse diskusjonene en gang rundt 2004, I KG MVP sesong, og året han gjorde sin dypeste postseason løp med Wolves, Til Western Conference Finals. Etter at begge lagene endte med Å falle Til Los Angeles Lakers i playoffs, husker jeg å ha en av disse diskusjonene med Scott.
hans argument var alltid det samme. Selv Om Garnett kan ha hatt et bedre år enn Duncan det året, Duncan hadde allerede vunnet rygg Mot Rygg Mvp, og hadde to NBA-mesterskap under beltet til det punktet, så han var langt unna den bedre spilleren. Min tendens, hvis bare fordi jeg ikke var smart nok til å danne noen smartere analyse ved 10 år, var å være enig med ham.
i virkeligheten tok vi begge feil. Gjennom begge sine primtall var Duncan Og Garnett alltid på samme plan. Faktisk, ut av alle sine store sesonger, Hadde Garnett den beste enkelt individuelle sesongen ut av de to i det 2004-året, noe som uten tvil betyr at Han hadde bedre prime enn Duncan.
Spol fremover noen år, og ting har endret seg litt. Scott og jeg, mens vi alltid vil være brødre, snakker ikke om Spurs eller basketball med hverandre nesten like ofte; et biprodukt av at han flytter til Austin og går på skole i Ohio.
Duncan Og Garnett har også endret seg. De er forbi sine primtall, men spiller fortsatt for samme lag de startet med. (ETTER KG tok EN omvei, vant en ring med Boston Celtics og spilte Med Brooklyn Nets.)
Duncan utfører fortsatt på et høyt nivå ved 39 år, om enn på færre minutter. Mens Garnetts lidenskap og ånd for spillet alltid vil være der, er Han nå en mindre faktor på gulvet. Hans større rolle i Timberwolves organisasjonen er å stelle unge Karl-Anthony Towns, uhyre rookie post spiller som sammenligner gunstig til Både Duncan og Garnett.
selv etter alle disse årene sammenligner folk fortsatt de to; men nå står det klart foran det andre. Lang levetid betyr alt i disse eldre diskusjonene, Og Duncans utrolige evne til å påvirke spill (og et mesterskapslag) på høyt nivå i sin alder de siste årstidene gir Ham en kant.
DETTE er ikke lett FOR KG. Garnett hadde fantastisk lang levetid av sin egen, å være en innvirkning spiller og All-Star utvalg i midten av 30-årene. hans skarpe nivå av spill bare ikke utvide så lenge Duncan-som er greit, fordi ikke mange gjør.
MVP AV SPILLET
Du kan velge en av ca 5 forskjellige spillere for å være kveldens kamp MVP, Men Duncan får nikk her. Han scoret ikke bra, bare å ha 2 poeng på 1-6 fra feltet. Men selv uten å sette opp poeng, påvirket han spillet på så mange måter. Han patruljerte malingen med enda mer effektivitet enn vanlig, noe Som gjorde Timberwolves ‘ innsats for å score inne praktisk talt ubrukelig. Han flyttet også ballen rundt godt, kjører en spesielt glatt high-low spill Med LaMarcus Aldridge. Duncan, ever the ageless wonder, sette mange måter han kan endre et spill på full skjerm.
TALL PÅ TAVLEN
- 408: Spurs har en punktforskjell på +408, som er den nest beste av ALL tid i NBA 30-spillene i en sesong. De er andre bare Til 1971-72 Milwaukee Bucks ‘ merke på +435, et lag som fortsatte å gå 63-19, selv om De ville miste Til Los Angeles Lakers i Western Conference-Finalen. En lignende skjebne kan være i kø For Spurs, som slår buksene av motstandere, men må fortsatt konkurrere med de tilsynelatende ukuelige Golden State Warriors for kronen i Vesten.
- 80: I DEN moderne NBA har mange lag en offensiv filosofi om å prøve å score sine poeng enten i banen eller med 3-pekere. Spurs oppnådde dette mye i kveld, scoring 80 av sine 108 poeng enten i paint eller fra utenfor buen.
- 24: antall poeng T-Ulvene hadde i malingen. Tim Duncan og resten Av Spurs’ forsvar smidd kaos, lukke opp kjørefelt hele natten. Som et resultat ble Minnesota tvunget til å flytte ut for å finne anstendig utseende, og bare skutt 41,7% fra feltet om natten
SPILLNOTATER
- Etter å ha vært i en stor nedgang for å starte sesongen, Klarte Danny Green å få lokket av felgen og skyte 3-4 fra dyp. Han ville faktisk ha vært 4-5 fra 3, men en ble vinket av på grunn av et 3-sekunders brudd på Spurs. Det kunne ha vært en one-night ytelse, men håpet er at dette er jumpstart Green var ute etter. Han er forsvart og rebounded godt hele året, og hans tyngdekraft på lovbrudd gir fortsatt lovbruddet. Men hvis han faktisk kan slå 3-pointers konsekvent, kan en allerede kraftig Spurs-lovbrudd bli en komplett juggernaut.
- Spurs ‘ scoring i dette spillet var utrolig balansert. 9 av deres 13 spillere hadde 6 poeng eller mer, inkludert dobbel-tallet scoring netter Fra David West og Kyle Anderson. Scoring var så spredt ut så lenge At Kawhi Leonard, som ledet laget i scoring med 19, hadde bare 7 går inn i 4. kvartal, Og San Antonio hadde fortsatt allerede satt spillet bort da. (Forresten, de 4. kvartpoengene Fra Leonard måtte ha vært det enkleste 10 + punktkvarteret i sitt liv. Han var ikke i nærheten av å svette.)
