Hundeeiere står alle overfor lignende utfordringer. Det er hver pet elskers mareritt å uvitende gi noe til våre kjæledyr som vil skade dem. Vi TRENGER å vite om noe er potensielt farlig eller til og med helt giftig, og vi stoler ikke på hørselssikkerhetsstudier direkte fra produsenten eller noen som er ansatt av produsenten.
da Historien Om Trifexis (en månedlig pille merket for å beskytte hunder mot hjerteorm, intestinale parasitter og lopper) brøt om produktet som forårsaket akutt død hos hunder, var jeg veldig bekymret. Jeg hadde Trifexis på hyllene mine og hos pasientene mine! Alle var raving om å elske produktet og hvor glade de var med effektiviteten, så veterinærer var forståelig nok bekymret. Jeg hørte påstanden for noen år siden. På den tiden, jeg gjorde noen graving og jeg sporet opp detaljene på selve sakene.
her er fakta som jeg har avdekket:
sakene som først ble sitert da nyheten brøt var tre valper. Ifølge en postmortem-rapport utgitt av en uavhengig patologisk gjennomgang, ble valpene alle funnet å ha hjerteskader. Patologen mistenkte bakteriell etiologi. En av valpene ble ikke engang rapportert å ha en eier, så jeg er ikke sikker på hvem som arkiverte rapporten eller søkte veterinærpleie for valpen ved første presentasjon. På grunn av hans mangel på medisinsk historie lurer jeg på om den valpen i det hele tatt burde vært inkludert i rapporten-noe som ville bety at det kanskje bare var to tilfeller i spørsmålet.
det er viktig å merke seg at over 70 millioner doser har blitt dispensert av denne medisinen. De aktuelle sakene var bare tre i antall. Den uavhengige patologen konkluderte med at Det ikke var noen indikasjon På At Trifexis spilte en rolle i dødsfallet til to av valpene, og den tredje valpens eksamen ble ansett som ufullstendig på rapportens tidspunkt. Selv om jeg er så lei meg for at valpene døde, ser jeg ikke en sammenheng mellom deres dødsfall og Trifexis.
det er ingen agent som kan forårsake bakteriell infeksjon unntatt en bakterie.
FDA (det offentlige byrået som er ansvarlig for å håndtere pasientreaksjonsklager) har ikke håndhevet en tilbakekalling av dette produktet, og (stol på meg) hvis det var underbyggede rapporter om død fra dette produktet, ville de handle raskt og fjerne produktet fra mine (og alles) hyller. Dette er et faktum. JEG har hatt FDA minnes håndhevet før, og vi eske opp alle våre produkter og sendt dem umiddelbart.
Her er min mening:
uansett grunn har denne sensasjonelle historien blitt gjenoppstått for å skape panikk blant folk som elsker hundene sine. Hver gang vi leser og deler noe, skaper vi buzz. Vi som forbrukere hjelper historien lykkes når vi leser og deler. Søkemotorer begynner å gjenkjenne «buzz» og historien kryper opp søkeresultatene når noen begynner å skrive noe. Det er faktisk ikke en funksjon av sannheten som finnes i historien. Det er et resultat av media fervor. Prøv å ikke bli trukket inn i denne typen ting. Hvis du ikke er sikker, spør meg. Nok folk har spurt meg om at jeg skrev denne artikkelen. Jeg er ikke ansatt av eller tilknyttet produsenten, og jeg er den endelige myndigheten som er ansvarlig for hvilke produkter som vises på hyllene mine.
jeg lager Trifexis på sykehuset mitt. Jeg føler meg komfortabel med å foreskrive det, og jeg har ingen tvil om å gi det til mine egne hunder. Jeg føler at 70 millioner doser er nok for meg. Med mindre noe endres, planlegger jeg å beholde det så lenge det fortsetter å være effektivt, trygt og forespurt av klientene mine.
