av Lisa Babick-aka ” MS ” / Maj 20, 2020
tillbaka i December 2019, när Joseph DiNapoli dömdes till 52 månaders fängelse på racketeering avgifter som härrör från en maj 2017 åtal, domare Cathy Siebel gjorde det klart att hon inte hade medkänsla för påstådda mobsters oavsett vad deras kroniska hälsotillstånd kan vara. Och hon var inte snäll om det heller.
vid den förhandlingen dömde Siebel den 84-årige DiNapoli till 52 månaders fängelse – fem månader längre än det rekommenderade maximibeloppet i sin grund som krävde ett intervall mellan ”36 och 47 månader.”Hans advokat, Roger Adler, hade bett om hemfängelse för sin klient.
trots hans kroniska tillstånd, som inkluderar typ II-Diabetes, högt kolesterol, högt blodtryck, glaukom och en myriad av hjärtproblem, inklusive tidigare hjärtventilersättningar, öppen hjärtkirurgi och angioplastik, spelade det ingen roll för Siebel eller någon av åklagarna, för den delen.
Siebel höll inte ens en utfrågning för att förklara varför hon gav den här mannen en mening längre än den han gick med på i sin grund där han hade erkänt sig skyldig till att ”driva en speloperation och samla spelrelaterade skyldigheter från spelarna på misslyckade satsningar.”Han medgav också att han var en känd medlem av ett ”företag” och agerade för att främja målen för det laddade företaget.”
så han kom över den maximala domen trots sin grund-och bara för olagligt spelande. Tänk på det. Och trots att han hade allvarliga medicinska tillstånd var regeringen mer än flippig.
Siebel själv uppgav att den medicinska vården som DiNapoli skulle få i fängelse ”inte kommer att vara av den nivå han kommer utanför” och att ”det är möjligt att svaranden kommer att dö i fängelse. Det är en sorglig kommentar. Men det är också möjligt att han inte gör det. ”(per Gang Land News)
men det är inte allt.
före dinapolis dömande skrev AUSA Hagan Scotten och AUSA Scott Hartman i ett memo till domstolen den 28 augusti 2019, efter att ha läst om Dinapolis medicinska tillstånd, att ”en man i åttiotalet lider av flera hälsotillstånd som är olyckligt men inte ovanligt.”
deras partiskhet mot påstådda medlemmar av organiserad brottslighet var uppenbar. Det bör också noteras att allt detta hände före Steven L. creas rättegång den oktober som ger ännu mer inblick i regeringens tänkande.
den 6 februari 2020, i ett förslag till ”avbrytande av verkställighet av dom” för att försena Dinapolis början av hans fängelsestraff i avvaktan på överklagande, hänvisade han tillbaka till de 28 augusti AUSA-uttalanden som säger: ”Det är tyvärr skrivet av en tydligt yngre man som är tydligt outbildad om (eller på lämpligt sätt respektfullt respekt för) de ovanliga och kombinerade hälsofrågor som ropade efter en mer känslig respekt för behovet av att lämna in tjänsten på en mening om ”hemfängelse”.
och sedan lade Adler ut det som BS det är:
”sett på bilden är det ett rättssystem som motsvarar den minnesvärda scenen i filmen ”Goldfinger” där Agent James Bond fastspänd på en gurney, frågar skurken Goldfinger: ”Goldfinger, vad vill du?’Utan att missa ett slag svarar Goldfinger:’ Mr. Bond, jag vill att du ska dö.’
det är en ganska jävla bra bedömning.
spola fram till maj 2020, när coronavirus är i full gång i detta land och där fängelsepopulationen är en av de högsta som riskerar att fånga viruset, särskilt när en äldre person har alla allvarliga hälsoproblem som DiNapoli har.
den 10 maj 2020 lämnade Adler in ett förslag om medkännande frisläppande och hemförlossning på grund av risken för att DiNapoli fångar det dödliga viruset på grund av hans hälsoproblem och ålder – just de som CDC-staterna satte honom i den högriskkategorin. Lägg till det faktum att han sitter i fängelse där CDC-rekommendationer inte kan följas och där viruset sprider sig som en löpeld, inte bara i New York-fängelser utan också fängelser runt om i landet.
lägg också till det faktum att DiNapoli också uppgav att han inte fick rätt vård under detta virus inklusive regelbunden kontroll av hans nivåer och regelbunden injektion av hans insulin.
nu vet jag inte om du känner någon som har diabetes, men jag gör (min mamma) och om hon inte gör vad som anges ovan är hon en gångbom. Blodproppar kan bildas och hon kan falla död från en stroke.
och oavsett vad du tycker om den här människans brott, förtjänar han inte att ha det som inte är mer än en dödsdom som hänger över hans huvud eftersom Siebel och åklagarna är på ett sjukt korståg för att ge maximal straff till varje påstådd organiserad brottslighet medlem i New York.
Varför fick den här killen fem månader över det maximala, ändå? En 84-årig man.? För olagligt spelande, inte mindre? Det är skandalöst.
men trots allt det finns det ingen hänsyn för honom att få en medkännande frisättning på grund av denna kris. Adler bad inte om en eliminering eller minskning av straff. Han bad om heminredning så att DiNapoli kunde få ordentlig medicinsk vård tills krisen var över.
inget av det betydde för Siebel, för att hon har och fortsätter att visa att hon är stenkall, orättvis och partisk och till synes har en överdriven känsla av rättvisa när det gäller påstådda medlemmar av organiserad brottslighet.
och återigen, som vi såg under rättegången mot Crea, vred regeringen fakta (dokumenten finns nedan.)
Adler presenterade medicinska dokument för att stödja DiNapoli medicinska tillstånd. Han inkluderade också ett brev som beskriver misslyckandet med Metropolitan Correctional Center i Brooklyn där DiNapoli är inrymt tills koronaviruskrisen är över och han kan flyttas till en annan anläggning för att tjäna sin tid – för att ge honom nödvändiga mediciner och vård.
men som förväntat nekade Siebel Dinapolis begäran av ett antal skäl (som du kan läsa nedan) och ifrågasatte till och med äktheten av Dinapolis doktors underskrift.
om det inte räcker sa hon faktiskt att det inte fanns någon anledning till oro eftersom DiNapoli hade sagt till läkare vid MCC ”han mår bra.”
Skämtar du? Självklart, han mår bra, åtminstone för en liten stund, tills hans system går över styr och han faller död. Så kanske på den tiden sa han att han” mår bra ” han fick sina meds som han ska. Plus, att känna sig ” bra ” är ingen indikation på någons underliggande förhållanden.
så, för henne att ens säga något liknande vad hon gjorde, återigen, visar att hon inte kan döma på ett rättvist och opartiskt sätt. I något avseende på någonting. Och det är vår åsikt.
en sak som bör noteras, är att det blåser mig att någon som Michael Spinelli, bror till mentalt defekt och liggande informant Robert Spinelli, med nio år kvar på sitt straff, beviljades medkännande frigivning eftersom han var en ”sjuk, gammal man.”Trots att det var en annan domare, var det fortfarande en ”nödrörelse” och han släpptes.
kanske har det något att göra med denna BS som trycktes i kolumnen 7 maj 2020 i Gang Land:
”Spinelli var annorlunda än många av hans andra ”gangster”-klienter och några av hans ”tjänstemän” – klienter som tenderade att ”badmouth” de federala agenterna, åklagarna, liksom ”offren som vittnade mot dem” och ”domarna som dömde dem”, skrev Savitt.
”Michael talade aldrig en gång illa i personliga termer av varken FBI-agenterna som undersökte hans fall och / eller vittnade mot honom eller åklagarna vid hans rättegång”, skrev han. ”Att visa sin beredskap att acceptera att de ”bara gjorde sitt jobb” och det var ”inget personligt” lämnade ett outplånligt intryck på mig”, skrev advokaten.
eller kanske har det att göra med andra skäl som vi inte kommer att säga här, men jag är säker på att Robert Deneros fantastiska prestanda tillbaka i oktober 2019 hade något att göra med det. Jag antar att när du ger hög beröm till skumma federala agenter, förtjänar du någon form av belöning.
Tja, jag är inte en av dessa människor och vad som händer här är, enligt vår mening, något mer än skumma – grov vårdslöshet, tjänstefel, vad det är du vill kalla det, men det är helt klart orättvist och kanske till och med olagligt.
och om inte, borde det vara. Skam på detta segment av vårt amerikanska rättssystem.
