flera skäl ges vanligtvis för judisk lojalitet mot Demokratiska partiet: President Harry Trumans stöd efter andra världskriget för Israel; de socialistiska tendenser som väckts av östeuropeiska judiska invandrare; rädsla för Kristen antisemitism; och den judiska anknytningen till tikkun olam (bokstavligen ”reparation av världen”, men ofta sammanfogad med social handling).
liberala kommentatorer är förtjusta i att associera den senaste vänsterlutningen av Asiatiska Amerikaner med fientlig retorik mot invandrare som kommer från vissa republikanska kandidater, samt stöd för progressiva positioner i frågor som hälsovård, ekonomisk politik och till och med raspreferenser. Men det asiatisk-amerikanska samhället är mångsidigt och innehåller många olika etniciteter—från indianer till kineser till vietnameser—som inte kan karakteriseras som en monolitisk syn på någon av dessa frågor.
så vad står för liberalismens övervägande bland både judar och asiatiska amerikaner? Kanske är det högre utbildning. I den amerikanska befolkningen i stort har innehavet av en högskola eller doktorsexamen varit en förutsägare för demokratisk partitillhörighet. Vi tror särskilt att de liberala lutningarna hos många professorer vid elitskolor sannolikt spelar en viktig roll.
judiska och asiatiska föräldrar har länge pressat sina barn att delta i toppuniversitet. Trots hinder som högre standarder för antagning är båda grupperna oproportionerligt representerade vid dessa skolor. Även om de bara står för cirka 2% av den amerikanska befolkningen, enligt Hillels Guide till judiskt liv vid högskolor och universitet, representerar judar 10% av studenterna vid Princeton, 12% vid Harvard och 27% vid Yale. Asiatiska amerikaner är cirka 5% av den amerikanska befolkningen, men utgör ändå 22% av klassen 2019 vid Princeton, 21,8% vid Yale och 21,1% av den antagna klassen vid Harvard.
Väl där, dessa elever—som har hört för hela sitt liv om vikten och kanske till och med nära gudomlighet av dessa elitskolor—utsätts för obevekliga progressiva meddelanden från många av sina professorer, administratörer och medstudenter. Ingen överraskning då att de efter fyra år framträder som liberaler, röstar på Demokrater och behåller sin politiska tillhörighet långt in i vuxenlivet.
dessa politiska anslutningar förblir trots socioekonomiska faktorer som kan föreslå större stöd för konservativa orsaker och kandidater—och försiktighet hos Demokrater som verkar betrakta framgång som skamliga och högre skatter som botemedel. Till exempel har 25% av judiska hushåll i USA årliga inkomster över $150,000, enligt en 2013 Pew Research Center undersökning, jämfört med endast 8% av amerikanska hushåll i allmänhet. Och trots skillnader mellan olika etniciteter är den asiatisk-amerikanska medianhushållsinkomsten på $72,689 ungefär $20,000 högre än USA. genomsnitt, enligt US Census Bureau uppgifter.
den progressiva proselytiseringen under högskolans år har inte alltid den avsedda effekten: båda författarna till detta stycke framkom från Ivy League-institutionerna som starka konservativa. En av oss undervisar även vid ett elituniversitet. Men vi kan också intyga den vördnad som dessa skolor beviljades i våra barndomshem.
kommer denna trend att fortsätta under de kommande årtiondena? Det är omöjligt att säga, men det är inte för tidigt för judiska och asiatiska nybörjare att börja tänka på var deras långsiktiga intressen ligger. Till dem säger Vi: Grattis till din prestation, men låt det inte fördunkla din politiska bedömning. Nu när du är på väg till universitetet behöver du inte sublimera dina egna åsikter för att imponera på dina professorer eller andra omkring dig. College är en möjlighet att utforska, fråga och tänka—inte bara att acceptera som dogma allt som hörs i klassrummet och på campus.
medan föräldrar har all anledning att vara stolta också, bör de hålla ett vakande öga. Dessa college-undervisning betalningar bör gå mot sina barns utbildning, inte deras indoktrinering.
Mr. Troy är en presidenthistoriker och tidigare judiska kontakter i Vita huset under George W. Bush. Chen är forskare vid Hoover Institution, föreläsare i offentlig politik vid Stanford University, och var policydirektör för Romney-Ryan 2012 presidentkampanj.
