Tim Duncan vs. Kevin Garnett. Båda legendariska kraft framåt med mycket olika personligheter, men båda med Hall of Fame karriärer. Under 2000-talet var en het debatt alltid om vem som var bättre? Tim Duncan eller Kevin Garnett? Garnett kan ha statistiken, men Duncan har ringarna och andra prestationer. Med allt detta sagt är det meningsfullt för vår nästa strid i vår ”versus” – serie att vara striden mellan dessa två Hall of Fame power forwards. Utan ytterligare adjö, låt oss komma igång.
Tim Duncan vs. Kevin Garnett: fallet för KG
Kevin Garnett gjorde sitt märke på Minnesota Timberwolves. Kommer direkt från gymnasiet, Garnett lämnade sin plan på Timberwolves direkt. Han hade två olika stints i Minnesota och skulle gå i pension en Timberwolves spelare. Under hela sin Minnesota-tid var Garnett i genomsnitt 19,8 poäng, 11,0 Returer och 1,6 block per spel. Självklart skulle han vinna sin enda ring med Boston Celtics. Den som tittade på Garnett under hela sin karriär vet att han var ett monster på mer än bara med Timberwolves. Hans CV talar volymer.
Garnett är en engångsmästare som sagt redan, 15-time All-Star, fyra-time rebounding champion, nio-time all-NBA-lagmedlem, 12-time All-Defensive teammedlem, engångs MVP och tidigare årets defensiva spelare. Utöver detta fick han också 17,8 poäng, 1,4 block och 10,0 totala returer per spel under hela sin karriär. Garnett har också två säsonger under bältet där han i genomsnitt en defensiv rating på 94 vilket är helt galen. Med tanke på all denna information är det förståeligt varför vissa NBA-kamrater skulle sätta honom i konversationen för den största kraften framåt hela tiden, men är han bättre än Duncan?
Tim Duncan vs. Kevin Garnett: fallet för den stora grundläggande
att säga Tim Duncan hade en fantastisk karriär skulle vara en underdrift. Han bildade en av de bästa stjärnspelare/huvudtränare duos i NBA-historien med Gregg Popovich. Duncan var också huvudpunkten för deras Stjärntrio bestående av honom, Tony Parker och Manu Ginobili. För sin karriär skulle Duncan förbli en sporre och stämmer totalt 19,0 poäng, 2,2 block och 10,8 totala returer per match. För att inte tala om, skulle han i genomsnitt en defensiv rating under 100 för alla utom tre säsonger av sin karriär!
Tim Duncan har också en av de mest imponerande NBA-återupptagen någonsin. Han är en 15-tiden All-Star, en fem-tiden mästare, en 15-tiden All-NBA-lagmedlem, en 15-tiden All-defensiv lagmedlem, Rookie of the Year, en tre-tiden Final MVP och två-tiden league MVP. Enkelt uttryckt är mannen en legend. Det finns en anledning Duncan är den allmänna konsensus plocka för den största makten framåt genom tiderna.
dom
för denna kamp ger jag Den lilla kanten till Tim Duncan. Missförstå mig inte, Kevin Garnett är fortfarande en legend i sig själv. Det som ger Duncan kanten är att han inte började visa ålderstecken så snart KG gjorde det. Det var inte förrän Duncans sista säsong i ligan när det var helt klart att han inte var så offensivt kapabel som han en gång var i sin karriär. Garnett började flamma ut under sin Brooklyn Nets-tjänst där han i genomsnitt bara fick 6,6 poäng och 0,6 block per spel. Visst långt ifrån hans summor i hans Minnesota och Boston dagar. Allt som allt, Duncan var mer konsekvent under en längre tid och naturligtvis, har grunderna som alltid fungerar. Som ett resultat får Big Fundamental den lilla kanten i denna Tim Duncan vs Kevin Garnett-debatt.
huvudfoto: bädda in från Getty Images
