The Attraction Of Iran: The Middle East’ S Locked Up Treasure Trove

Det er ikke bare et vell av naturressurser som gjør Iran til et mål, men det faktum at De er nasjonalisert forklarer Adi MacArtney

«Når Jeg vil forstå hva som skjer i dag eller prøve å bestemme hva som vil skje i morgen, ser jeg tilbake.- Omar Khayyam (Iransk poet)

den nåværende bølgen Av aggressiv posering Fra Vesten mot Iran må ses, i det minste delvis, gjennom de potensielle gevinstene som er tilgjengelige ved «økonomisk restrukturering» av sin naturressursformue.

Vi må bare se på Den fysiske omfordelingen Av Irak og Afghanistan for å informere oss om hvordan slike ressursoppkjøp etter krigen fortsetter, og deres dvelende konsekvenser. Å tro, nok en gang, AT USA og dets regionale proxyer, handler rent ut av moralske og sikkerhetsmessige bekymringer i Midtøsten, ville være tvilende naivt.

Det er altfor forenklet å si at «Vesten ønsker å invadere Iran for sin ressursformue». Mange land har stor ressursformue og er ikke i fare for fiendtlig overtakelse, så hvorfor Er Iran?

Iran er et mål som er like verdifullt Som Irak, med hensyn til både olje og mineralressurser. Tabell 1 viser hvordan oljeproduksjonen i Iran sammenlignes med andre store land, inkludert Det omstrukturerte Irak og Kuwait (invasjonen av Kuwaitiske oljefelt førte Til Irak-Krigen). Oljeproduksjonen i Iran er nesten på nivå Med Kina, men denne oljeformuen blir knapt diskutert av media som en potensiell årsak Til At Vesten truer med krig.

Før Irak-krigen ble Vestlige energigiganter utelukket fra Å få Tilgang Til Irakisk oljeformue på grunn av nasjonalisering i 1972.

ETTER invasjon og omfordeling fikk BP og PetroChina løpende kontrakter i Det store Oljefeltet Rumaila (det tredje største produserende feltet i verden), Royal Dutch Shell flyttet inn I Oljefeltet Majnoon (selv om Dette ble solgt i 2018); Shell og Mitsubishi fikk også en gasskontrakt På 17 milliarder Dollar I Sør-Irak. Det var krigen og ‘restruktureringen’ som tillot denne omfordelingen Av rikdommen, Og ExxonMobil, BP, Shell, BHP og andre, alle lobbied regjeringene sterkt at enhver invasjon må åpne døren for utenlandske selskaper – og Det gjorde Det. Denne tilgangen til utenlandske selskaper ble garantert av Den Irakiske Grunnloven fra 2005, et dokument som var sterkt påvirket AV amerikanske rådgivere.

Det er sannsynligvis unøyaktig å si At Vesten ønsker å invadere Iran i Det hele tatt, det de ønsker er tilgang til olje -, gass-og mineralmarkedene.

Iransk oljeproduksjon er en av de høyeste i verden og har vært nasjonalisert og stengt for utenlandske selskaper siden 1951, under National Iranian Oil Company, det nest største oljeselskapet i verden, med oljeproduksjon som står for 12% Av Irans BNP. Videre Har Iran store naturgassreserver, som er den tredje største naturgassprodusenten i verden manifestert i Det Nasjonale Iranske Gasselskapet og står for 16% av beviste naturlige aksjer globalt.

Iran har mye mer enn bare olje-og gassformue, Den har 37 milliarder tonn beviste mineralbestander og 57 milliarder tonn potensielle reserver. I 2015 ble disse mineralreserver anslått til å være verdsatt til $800 milliarder og Iran er i topp 10 globale mineralprodusenter (Tabell 3). Disse mineralbestandene er svært varierte, Med Iran som den nest største produsenten av gips, samt å være en viktig produsent av gull, bly, mangan, molybden, sølv, sink, baritt, bor, magnesitt, glimmer, svovel, pyritt, feldspar, fosforitt og mange andre industrielle verdifulle mineraler.

Irans olje -, gass-og mineralformue og produksjon er ikke statisk.

For Mange av disse råvarene Har Iran noen av de høyeste vekstratene i verden. Med enorme reserver og en økende evne til å utvinne og behandle mineraler, Har Iran potensial for enorme fremtidige overskudd. Spørsmålet er om disse enorme inntektene vil forbli i sin egen kontroll eller bli revet bort via internasjonal intervensjon.

Det er altfor forenklet å si at «Vesten ønsker å invadere Iran for sin ressursformue». Mange land har stor ressursformue og er ikke i fare for fiendtlig overtakelse, så hvorfor Er Iran?

det kommer ned til nasjonalisering av industrien og nedleggelse av markeder til eksterne interesser, markeder verdt mange milliarder dollar. Den Iranske Grunnloven forbyr utenlandsk eller privat eierskap av naturressurser, akkurat som iraks olje ble nasjonalisert av Iraq National Oil Company før invasjonen.

det er sannsynligvis unøyaktig å si At Vesten ønsker å invadere Iran i Det hele tatt. Det de ønsker er tilgang til olje -, gass-og mineralmarkedene. I Irak var Vesten villig til å invadere for å tvinge tilgang til disse lukkede markedene og publikum kjøpte seg inn i løgnene som ble solgt. Hvorvidt vestlige regjeringer har den politiske viljen, og om publikum vil være så tillitsfulle av spinnet denne gangen, er fortsatt et åpent spørsmål.

Enhver moralistisk eller sikkerhetsmessig grunn fra utenlandske makter for militær intervensjon i Iran, hvis det innebærer fysisk ressursfordeling og økonomisk restrukturering, må ses med den høyeste grad av skepsis.

Iran er en gylden skattekiste i Midtøsten; En for tiden låst av nasjonalisering av industrien kombinert med et politisk-religiøst regime uvennlig til ytre innflytelse og motvillig til å gi utenlandske selskaper tilgang og eierskap av sine eiendeler. Rikdommen involvert er svimlende.

det er viktig at det globale publikum ikke blir lurt av svake påskudd og unnskyldninger gitt for å bryte låsene og stjele skatten.

Å Male Iran som En Kjernefysisk Busemann, slik Det skjedde Med Saddam Hussein i Irak-Krigen, er et slikt påskudd. En mildere og mer bredt tiltalende unnskyldning er å male intervensjon som frigjøring fra et undertrykkende regime.

hvis krig skjer I Iran, vil det være om ressurser.

Iran har faktisk en forferdelig rekord på kvinner og LGBT + rettigheter, men Med Arundhati Roys ord, når Han snakker om Krigen I Afghanistan: «Det blir gjort ut at hele poenget med krigen var å velte Taliban-regimet og frigjøre Afghanske kvinner fra deres burka, blir vi bedt om å tro at DE AMERIKANSKE marinesoldatene faktisk er på et feministisk oppdrag.»

det er viktig at de globale mediene ikke blir medskyldige i å selge slike svake påskudd som gyldige og spre unnskyldninger for voldelig intervensjon. Hvis Krig skjer I Iran, vil det være om ressurser.