nettopp utgitt Time Magazine artikkel Om Glenn Beck:
På September. 12, en stor folkemengde samlet Seg I Washington for å protestere … hva? Målene For Kongressen og Obama-Administrasjonen, hovedsakelig-kostnaden, skalaen, den oppfattede venstreorienterte hensikten. Publikums agenda var omfattende, så det er vanskelig å være mer spesifikk. «Slutt Fed,» et tegn lese. En skolegutt plakat fordømte » Obamas Nazi Ungdom Milits.»En annen plakat erklærte,» Vi Folk For Kapitalismen Ikke Sosialisme.»Hvis du får informasjonen din fra liberale kilder, nummererte publikum rundt 70.000, mange av dem grådige rasister. Hvis du får informasjon fra konservative kilder, publikum var hundretusener sterk, kanskje så mange som en million, og tenor var fredelig og patriotisk. Uansett kan du ikke være tilbøyelig til å tro på hva vi sier om tall, ifølge en nylig meningsmåling som fant rekordlave nivåer av offentlig tillit til de vanlige media.
Washington Post chat Med reporter Michael Fletcher, i går:
9/12 hei, Michael. Takk for at du tok spørsmål. Hva er den beste og mest utdannede gjetning om størrelsen på folkemengdene I DC På September. 12? Det er ganske uoverensstemmelse mellom 60.000 og 2 millioner. Hvorfor er det så vanskelig å få et godt estimat?
Michael A. Fletcher: Begge disse høres høyt, og klart er det andre nummeret vei, vei høyt. Mine kolleger sier at det var i titusenvis, sannsynligvis rundt 20,00 eller 30,000, selv om det er vanskelig å fortelle og politiet ikke ga ut et estimat.
Eric Boehlert har mesterlig dokumentert hvordan høyreorienterte påstander om antall demonstranter bokstavelig talt ble oppfunnet ut av hele klut-Michelle Malkin gjorde ganske enkelt et tall (2 millioner) som ble gjentatt av høyreorienterte kilder langt og bredt, Og Glenn Beck gjorde det samme ( 1,7 millioner) – og har ingen sammenheng med virkeligheten. Men uansett kom rapportene fra titusener ikke fra «liberale kilder», men fra etablissementsmediene. Bare i går rapporterte Posts Fletcher at hans journalistkollegaer-ikke Daily Kos- » sier at det var i titusenvis, sannsynligvis rundt 20,00 eller 30,000.»
Men Tiden har ikke lov til å kritisere høyreorienterte påstander selv når de er helt falske. Å gjøre det ville gjøre Rush Limbaugh og Fox News sint. Så i stedet for å peke på hva som faktisk skjedde – at høyreorienterte påstander om marsmøte var falske og debunked av nyhetsorganisasjoner-må de late som om dette som alltid ikke er noe mer enn en uforsonlig tvist om virkeligheten Mellom Høyre og Venstre, og det er ikke tid til å fortelle leserne hva sannheten er, fordi det ikke er deres rolle, siden de er objektive og objektive. I henhold til reglene for etableringsjournalistikk er det ingen sannhet og ingen fakta-bare konkurrerende, uforsonlige krav fra «Høyre og Venstre», og deres eneste jobb er å klippe gjenta disse påstandene (merk Denne new York Times-artikkelen Om Jon Kraukauers nye bok om den militærskapte, høyreekstreme utnyttede, medieaktiverte svindelen rundt Pat Tillmans død, En Chomsky-lesende Irak-krigsmotstander, som hevder at «boken redder Tillman fra både spin doctors til høyre, som prøvde å gjøre Ham til en reklame for Republikanske verdier, og cynics til venstre, hvem den eneste «kynikeren til venstre» som noensinne har gjort noe slikt, var en enkelt tegneserietegner; men «balanse» er nødvendig, og dermed må de to sidene bli hevdet som likeverdige, selv om det var militæret, Bush-administrasjonen og pro-krigsretten som gjentatte ganger løy Om Tillman).
her må virkeligheten-at 9/12-mengden nummerert i «titusenvis» – bli avvist som kommer fra «liberale kilder» fordi, Som Stephen Colbert berømt påpekte, » virkeligheten har en liberal bias. Time ‘ s lesere holdes dermed i mørket om de faktiske fakta i denne saken, og blir aktivt lurt til å tro at rapporter fra etablissementsjournalister som debunked høyreorientert hyperbole, ikke er noe mer enn «informasjon fra liberale kilder» som bør anses som paritsan og suspect som de åpenbare høyreorienterte løgnene. Det er slik amerikansk journalistikk vanligvis fungerer.
