Kastle Meyer og Hemastix reagenser er presumptive tester som vanligvis brukes i rettsmedisinske saker for påvisning av blod, og deres egnethet har blitt gjennomgått i en rekke publikasjoner. Studier hittil har imidlertid fokusert på validering av disse testene på humant blod alene, og ingen publisert arbeid har sett på følsomhet, spesifisitet og effekt PÅ DNA-analyse ved bruk av disse reagensene til presumptivt å teste for dyreblod. Målet med denne studien var å validere de to reagensene for bruk med dyreblod, og sammenligne deres ytelse for å velge den beste testen basert på omstendighetene i dyrelivskriminalitet.
sensitivitet, spesifisitet, stabilitet og robusthet av metodene ble vurdert ved forsøk med fortynninger av dyreblod (fra 1:4 til 1:65536) ved bruk av direkte og indirekte (rub) tester, potensielle interfererende stoffer, blodkilder fra forskjellige arter og alderen blod. Effektene av de to reagensene på etterfølgende DNA-analyse ble også undersøkt.
Under de direkte testene viste Kastle Meyer en høyere følsomhet, og oppdaget blod ned til en fortynning på 1: 16,384, en størrelsesorden lavere Enn Hemastix. Men Under rub test, Hemastix viste en høyere følsomhet, oppdage blod ned til en fortynning av 1: 64 på porøse materialer mens Kastle Meyer var positiv bare ned til en fortynning av 1: 16. Videre, ved bruk av samme vattpinne for presumptiv testing og DNA-ekstraksjon, tillot Hemastix-testing forsterkning av tilstrekkelig MENGDE DNA for artsidentifikasjon ved sensitivitetsgrensen på porøse materialer (1:64) mens Kastle Meyer hemmet mest forsterkning AV DNA ved sin mindre følsomme grense på 1:16 fortynning. På Den annen side viste Hemastix en mye lavere spesifisitet, noe som ga falske positive resultater når de ble utsatt for tomat, potet, rust, aviær urinsyre, blekemiddel og vaskrot, mens Kastle Meyer bare ga en svak positiv reaksjon fra potet. Begge testene utførte like godt å oppdage friskt blod av forskjellige dyrearter. Stabilitetstesten ga sammenlignbare resultater blant testene med unntak av gamle fiskeblodflekker, hvor Kastle Meyer-testen utførte dårlig.
På grunn av brukervennlighet, høyere følsomhet og mangel på interferens med NEDSTRØMS DNA-analyse, og til tross for redusert spesifisitet sammenlignet Med Kastle Meyer, Er Hemastix-metoden mer egnet for bruk i dyrelivskriminelle undersøkelser. Positive resultater vil alltid bli bekreftet MED DNA-analyse, og den lave forstyrrelsen av reagenset vil tillate bruk av en enkelt vattpinne for presumptiv testing og DNA-prøvetaking.
