Villsvin har ikke vært de eneste ville dyrene å ta turer, noen ganger om natten, gjennom bysentra mens mennesker så dem innesperret fra sine hjem.
Påfugler, bjørner, rådyr, ender, geiter og til og med delfiner på kysten har streifet rundt i landet siden COVID-19 karantene begynte.
Naturen beveger seg alltid videre. I virkeligheten er dette territoriet like ditt som vårt, selv om vi har invadert og endret det gjennom årene. I fravær av mennesker og deres aktiviteter, er faunaen spredt naturlig, på jakt etter ressurser av ulike typer og opptar nisjer nå tilgjengelig.
det faktum at dyr beveger seg fritt gjennom gatene, landsbygda og kysten betyr ikke at de bosette seg i disse stedene permanent. Det mest sannsynlige scenariet er at faunaen kommer tilbake til situasjonen der den tidligere var, da mennesket gradvis gjenoppretter sine vanlige aktiviteter.
Hvorfor ser vi bare noen få arter?
Hvilke dyr er mer sannsynlig å bevege seg rundt byer eller nærme kysten til sjøs? Det er to grunnleggende elementer som bestemmer dyrs anlegg for å samhandle med mennesker eller deres infrastrukturer i dette tilfellet.
-
evnen til å tilpasse seg nye miljøer. Dette refererer til generalist eller spesialist som er at bestemt art. De mest generalistiske når det gjelder deres habitatbehov og med bredere matmuligheter, vil ha et høyere akklimatiseringspotensial enn de mest spesialiserte, både når det gjelder deres habitat og deres mat.
-
evnen til å tolerere forstyrrelser eller håndtere det mer effektivt. Dette gir også noen dyr en fordel over mindre tolerante.
interferensnivået er redusert som følge av faktorer som redusert trafikk av mennesker, kjøretøy og kjæledyr på gata og redusert støy og luftforurensning. Derfor kan de artene som var i grensen nå gjenvinne bestemte rom eller bestemte tidsluker der det tidligere ikke var vanlig å se dem.
i tillegg til fugler og pattedyr, mer merkbar for det menneskelige øye, er insekter også mer til stede i disse dager. Nedgangen i frekvensen og intensiteten av beskjæringen av de grønne områdene i byene påvirker.
begrepet generalist og spesialist gjelder også flora. Vanligvis har mennesker en tendens til å kontrollere vegetasjonen i urbane grønne områder slik at de ikke vises feral og såkalte ugress oppstår ikke. Men disse ugresset har en tendens til å mate mange insekter og andre hvirvelløse dyr som nå kan rekolonisere disse miljøene.
reduksjon av forurensning og støy
i fase 0 av nedtrappingsplanen får hele befolkningen lov til å gå turer og idrett på ulike tidspunkter etter aldersgruppen.
under de første turene hadde vi et annet inntrykk av miljøet. Den midlertidige forsvinningen av det meste av den menneskelige befolkningen har bidratt til reduksjon av luft – og støyforurensningsnivåer.
visse biologiske aktiviteter som reproduksjon kan være betinget av nivåer av luftforurensende stoffer ved produksjon av gameter, forplantningsgenerering, egg eller avkom. Derfor kan reduksjonen av forurensende stoffer i luften fremme denne aktiviteten i naturen, selv om det fortsatt er tidlig å vurdere effektene.
i tillegg er forurensning kjent for å påvirke biologisk mangfold negativt. Derfor er en nedgang i forurensning gode nyheter for levende ting.
i akvatiske økosystemer, for eksempel, redusert eutrofiering forbedrer vannkvaliteten og dermed biologisk mangfold. I terrestriske økosystemer har fallet i forurensning, både luft og jord, gunstige effekter på utvinningen av biologisk mangfold.
på den annen side er lydkommunikasjon et grunnleggende element i dyreriket. Utslipp av støy generelt og trafikk spesielt utgjør en ekstra utfordring for arter som sameksisterer med mennesker i antropiserte miljøer.
Noen grupper av arter kan kompensere for ineffektiviteten av lydkommunikasjon gjennom kjemiske, olfaktoriske eller visuelle elementer. Det har imidlertid vært vitenskapelig bevist at utfordringen for noen å overvinne omgivende støy har en effekt på mengden energi de kan bruke til andre vitale funksjoner.
Trafikk innebærer utslipp av en annen serie forurensende stoffer som også har effekt på fauna og flora i byer.
nedgangen i begge typer forurensning forventes å påvirke biologisk mangfold positivt. Det er vanskelig å observere på kort sikt, men hvis vi fortsetter slik, vil vi se effektene om en stund.
kanskje denne situasjonen også hjelper oss å se på en annen måte forvaltningen av biologisk mangfold i urbane og menneskemodulerte miljøer: en måte som gjør oss mer tolerante overfor en mer vill natur, og som gjør at vi kan leve med det uten å bli forstyrret av tilstedeværelsen av andre levende vesener. Ingen behov for miljøer å være helt aseptiske og fullstendig kontrollert av den menneskelige hånd.
