Innledning
mellom de To verdenskrigene tolket historiografien vanligvis grunnloven til Den Jugoslaviske staten som oppnåelse av hundreårs aspirasjon av folket av samme eller lignende etnisk opprinnelse. Etter ANDRE VERDENSKRIG så historiografien Jugoslavia 1918-41 Som en tilstand av mislykkede håp til slutt oppfylt i fornyelsen i 1945-i en ny form (republikk) og i en ny type (føderasjon). Men Den Sanne Historien Til Den Jugoslaviske staten i begge sine sykluser (1918-41 og 1945-91) var like motstridende og dramatisk.
slutten AV FØRSTE VERDENSKRIG endret europas politiske kart radikalt. Fire imperier forsvant: Osmannisk, Østro-ungarsk, tysk og russisk. En rekke uavhengige nasjonalstater dukket Opp: Polen, Finland – Baltikum-Estland, Latvia og Litauen – Tsjekkoslovakia, Østerrike, Ungarn og Kongeriket Serbere, Kroater og Slovenere. Den senere var den mest komplekse av alle disse nystiftede statene. Nasjoner som befant seg i det i 1918 – etter å ha bodd i forskjellige imperier og sivilisasjoner – var fremmede for hverandre (intern migrasjon har vært ubetydelig, mens migrasjonen utenfor regionen nesten ikke-eksisterende) og det var bare i felles tilstand at de skulle konfrontere sine interesser og harmonisere sine mål. Formulert av deres politiske representanter før etableringen av fellesstaten, hadde disse målene – i hvert fall For Serbere, Kroater og Slovenere – gjenspeilet spesielle interesser som var varige gjennom Hele Den Jugoslaviske statens historie.1
To prinsipper kolliderte i Fremveksten og historien Til Den Jugoslaviske staten: makten og rettighetene. Konflikten undergravet følelsen av folks tilhørighet sammen. Dessuten, i den endelige kampen For Jugoslavisk forening noen beslutninger som styrket Serbias posisjon sådde frøene av varige rifts.2 I sitt korte liv – knapt over to tiår – Gikk Den Jugoslaviske staten gjennom flere faser. Analysere egenskapene til disse fasene dette kapitlet tar sikte på å rekonstruere prosessen som bestemmes skjebnen Til Kongeriket Serbere, Kroater og Slovenere. Denne prosessen, oppfattet fra Vinkelen Av Jugoslavias oppløsning på slutten av det 20.århundre, gjør en historiker spørsmålet ikke bare interessene som resulterer i en felles stat, men også antagelsene om dens bærekraft som forblir kontrastert til slutten.
Ideen Om En Felles Stat I WWI: Konsepter Og Deres Promotorer
Ideen Om forening Serbia proklamerte sitt krigsmål i 1914 var dypt forankret ikke bare blant serbiske politiske og intellektuelle eliter, men også massene. Og det var så lenge før utbruddet AV WWI. Leder Av People ‘S Radical Party Nikola Paš Tok (1894) at» avskåret Fra andre serbiske land Serbia har ingen grunn til å eksistere.»3 hæren ble mer innflytelsesrik etter etableringen av den revolusjonære organisasjonen Forening Eller Død, kjent Som Svart Hånd, og påfølgende drapet på den siste herskeren Fra obrenović dynastiet, Kong Alexander (29 Mai 1903). Under russlands regi Ble Serbia sentrum For Den Sørlige Slaviske bevegelsen. Annekteringen Av Bosnia-Hercegovina (1908) styrket serbisk nasjonalisme sterkt. Historikere har vært å henvise til en ekte » krig psykose.»Alt var tegnet på forberedelsene til en frigjøringskrig og forening: Kirken, utdannelsen, pressen og litteraturen. Og den serbiske forskeren Jovan Cvijić argumenterte kategorisk: «det serbiske problemet må løses med makt.»4
Etter Balkankrigene (1912-13) Utvidet Serbia betydelig sitt territorium og befolkning. Dette, kombinert med mer sympati for Det Fra Sørslaviske nasjoner, økte selvtilliten.
WWI brøt ut i dårlige tider For Serbia, utmattet Av Balkankrigene. Men Serbia kunne ikke gå glipp av sjansen det har ventet på, så lenge. Regjeringen I Kongeriket Serbia, og Deretter Folkeforsamlingen I Nis (desember 7/November 24, 1914), vedtok en erklæring Om Serbias krigsmål, siterer, » Trygg på resoluteness av hele serbiske nasjonen til å vedvare i den hellige kampen for forsvaret av sin ildsted og frihet, Regjeringen I Kongeriket Serbia tar at, i denne timen av avgjørelsen, sin viktigste og eneste plikt er å sikre et vellykket resultat av krigføring som ble, helt fra begynnelsen, også en kamp for frigjøring Og samlingen av alle våre undertrykte brødre, Serbere, kroater og Slovenere. Triumfene som må krone denne krigen vil fullt ut kompensere For blodige ofre Serbias generasjoner i dag opprettholder.»5 (Kursiv, L. P.).
Vedtatt i begynnelsen AV FØRSTE VERDENSKRIG, utlignet Nis-Erklæringen Serbias kamp for uavhengighet og kampen for frigjøring og forening av Alle Serbere, Kroater og Slovenere. På initiativ av Regjeringen I Kongeriket Serbia, og med sin økonomiske støtte, Ble Den Jugoslaviske Komiteen, som den andre søylen i ideen om fellesstaten, etablert i London og formelt I Paris (1.oktober 1915).6 selv om de var dedikert til den samme ideen, var de to organene i strid fra starten av om statens ordning; med andre ord om hvordan man faktisk gjør det til en vanlig. Forskjellene, for det meste mellom politiske og intellektuelle eliter i de to største nasjonene, Serbere Og Kroater, vokste dypere og dypere, og til slutt ble uoverstigelige.
som sagt ovenfor hadde de to promotørene av en felles stat – Regjeringen I Kongeriket Serbia og Den Jugoslaviske Komiteen – forskjellige synspunkter. Regjeringen I Riket hadde et øye På Serbias overlegenhet regner med følgende privilegier: den eksisterende nasjonalstaten, sympatiene Til Ententen, materielle tap og den tunge avgiften i menneskeliv landet betalte i WWI.7 Historikere har observert for lenge siden at en ny stat hadde blitt sett på Som En «pris» For Serbias egen frigjøringskrig eller, for å si det folkemunne, som «krigsbytte.»8 en sentralisert og enhetlig stat garanterte Serbias dominans.
Den Jugoslaviske Komiteen var ubetydelig I Østerrike-Ungarn. De hadde ingen væpnede styrker. Og det var i seg selv ble delt mellom tilhengere av og motstandere til en sentralisert og enhetlig stat. Kroater var talsmann for en føderasjon. Når Det Gjelder Frano Supilo, sto han for etableringen av en kroatisk stat først og først da sin forening med Serbia. I opposisjon til en sentralisert og enhetlig stat argumenterte representanter for kroatiske intellektuelle og politiske eliter for Kroatias rett til statsdannelse og nasjonal identitet. I motsetning Til Andre Ikke-serbiske folkeslag Kroater vil bli mer og mer å spille rollen som «en admiral skip,» som historiker Ivo Banac si det.
det føderale konseptet har blitt fremmet i ulike former. Før Ententen bestemte Seg for å fjerne Østerrike-Ungarn fra kartet, hadde 33 Parlamentsmedlemmer fra det Jugoslaviske kaukus i Wiens Parlament oppfordret Til forening Av Sørslavere innenfor dobbeltmonarkiet. Og den 6. oktober 1918 i Zagreb Ble Folkekomiteen For Slovenere, Kroater og Serbere dannet med sikte på å overta tømmene i Øyeblikket Av Østerrike-Ungarns oppløsning. Komiteen sto for forening av Serbere, Kroater og Slovenere forutsatt at en konstitusjonell forsamling bestemmer hvilken type regjering (republikk eller monarki) med to tredjedels flertall, og to regjeringer er dannet i interregnum: regjeringene I Kongeriket Serbia og Av Folkekomiteen Av Slovenere, Kroater og Serbere.
To årsaker til sammenbruddet av Den Jugoslaviske staten 1918-41 har blitt pekt på i historiografien: den mislykkede økonomiske enheten og det udemokratiske styret. Her har historiografien oversett det faktum at I Etterkant AV WWI Var Den Jugoslaviske staten som helhet blant De mest underutviklede Europeiske landene, med regioner som i stor grad avviger fra hverandre når det gjelder økonomisk utvikling. Det har også mistet synet av et annet faktum: udemokratiske regimer har vært et svar på nasjoners krav om frihet og likestilling, til nasjoners avslag på å få en underordning erstattet av en annen. Derfor var hovedproblemet I Jugoslavia i 1918-41 fremfor alt politisk: typen styring og systemet som ville ha møtt behovene til hver nasjon i stedet for bare den med størst befolkning eller et overnasjonalt byråkrati.
verken i begynnelsen eller under FØRSTE VERDENSKRIG ideen om en felles stat ville ha vært bærekraftig var det ikke for et kompromiss mellom talsmenn for ulike konsepter (Korfu Erklæringen). Da krigen sluttet og Østerrike-Ungarn var en trussel mot alle ikke mer, kompromisset ble brutt, og alle beslutninger ble gjort på grunnlag av maktbalansen etablert under krigen. Slovenere, Kroater og Serbere hadde representert åtte millioner Sørslavere I Østerrike-Ungarn. Det hadde aldri stilt spørsmål ved foreningen Med Serbia og Montenegro. Men det den hadde trodd var livsviktige, var betingelsene for forening: typen og karakteren til en felles stat.
To faktorer gjorde det lettere å forlate kompromisset: trusselen Om Italias territoriale ambisjoner og tilstedeværelsen Av den serbiske hæren på Territoriet Til Staten Slovenere, Kroater og Serbere, Folkets Råd tok på seg å representere. Kompromisspolitikken som ble lagt bort og beslutninger om vitale saker som ble gjort på grunnlag av maktbalansen som oppsto fra krigen (forutbestemte statens type og erklærte sin første grunnlov med et enkelt flertallsvotum i Den Konstitusjonelle Forsamlingen) resulterte i varig mistillit, spesielt i forholdet Mellom Serbere og Kroater; Og forvandlet Jugoslavia 1914-41 – definitivt ikke en «kunstig opprettelse» av stormakter – til en stat uten legitimitet.
Foreningens Handling: Forhåndsbestemmelse Av Statstypen
Avgjørende Rolle For Serberne utenfor Serbia:
Svetozar Pribi@ević ‘ S Sene Selvbebreidelse
en sirkel fra den serbisk-kroatiske Koalisjonen ledet av Svetozar Pribi Hryvević foreslo en sentralistisk stat, et monarki og ubetinget forening. På den annen side argumenterte representanter for det kroatiske Folks Bondeparti – HPSS (etablert i 1905) og deres leder Stjepan Radić for trinnvise forhandlinger med Serbia, forening med Det ga beskyttelsen Av Kroatias historiske og juridiske kontinuitet som en stat, for en republikk og en føderasjon.
Etter å ha omgått Både Folks Råd og den kroatiske Forsamlingen, Bestemte Svetozar Pribi ③ević Sirkel seg for å sende En Delegasjon Av Rådet til Beograd. Å påberope folks rett til selvbestemmelse Stjepan Radić var sterkt imot handlingen. Selv Folkeforsamlingen I Kongeriket Serbia ble ignorert i den avgjørende beslutningsprosessen om forening.
delegasjonen fra Folkerådet ankom Beograd med Direktivet om samlingsbetingelser: En generell folkeforsamling av Serbere, Kroater og Slovenere skulle bestemme statens type ved en kvalifisert, to-tredjedels flertall, som avtalt under Korfu-Erklæringen; forsamlingen ville bli innkalt innen seks måneder etter våpenhvilen; I mellomtiden ville Kongen inneha den utøvende makt, mens den lovgivende makt ville bli gitt et statsråd bestående av Medlemmer av Folkerådet og Den Jugoslaviske Komiteen, og med proporsjonal representasjon Av Serbere og Montenegrinere; og statsrådet ville innkalle og gjennomføre valg til den konstitusjonelle forsamling.
En gang I Beograd, delegering Av Folkets Råd avviklet Fra brevet Av Direktivet. Men den forutbestemte avgjørelsen var ikke noe uventet. Italias okkupasjon av kystområdene, frykten for sosial uro og, fremfor alt, tiltakene Som Ble tatt av svetozar Pribi Hryvević koalisjon på den ene siden, Og Regenten som er ivrig etter å forstørre Serbias territorium gjennom forening så snart som mulig, og figur som en forening uavhengig av Nikola Pašć på den annen side, satte fart i foreningsloven av 1.desember.
Regenten proklamerte » forening Av Serbia og landene i den uavhengige staten Serbere, Kroater og Slovenere i det forente Kongeriket Av Serbere, Kroater og Slovenere.»9 måten etableringen av Den Jugoslaviske staten ble bestemt på, ikke bare på forutbestemte forhold mellom Jugoslaviske nasjoner-den forutbestemte også regimets natur. Dermed skapte staten var mer enn en utvidet Serbia-det var en autoritær monarki med alle krefter opptjent i monarken. Absolutismen ble speilet i sentralisme på statens nivå, og i enhetlig, integrerende jugoslavisk på nasjonalt nivå.
like Før Folkets Råds delegasjon avgang For Beograd, Stjepan Radić advart, » ikke rush hodestups som gjess i tåken.»For ham var det» en konspirasjonshandling mot folk, Mot Kroatia og Kroater fremfor alt.»10 Mye senere, I eksil På Tidspunktet For Kong Aleksanders diktatur, Svetozar Pribi Hryvević, inspirasjonen Til Folkerådsdelegasjonens besøk I Beograd og en stor aktør for den forutbestemte samlingen, skrev: «folkerådsdelegasjonen feilet politisk og konstitusjonelt etter å ha bestemt seg for forening i Beograd gjennom en avtale med serbiske regjerings-og partimedlemmer i stedet for å diskutere det på forhånd på Et Plenumsmøte I Folkerådet i Zagreb, som bare var autorisert til å sanksjonere det. Jeg bekjenner ærlig den delen jeg spilte i denne dødelige feilen.»11
Foreløpig Løsning På Og Heterogenitet Av Staten:
Argumenter For Sentralisme Og Absolutisme
på Fredskonferansen I Paris (januar 1919) delegasjonen ledet Av Nikola Pašić befant seg i en vanskelig situasjon. Alt var foreløpig: statens substans – det» gamle», men utvidede Kongeriket Serbia eller en ny stat; navnet på staten (Serbere ville ikke ha sitt navn smeltet i noen andre); konflikten mellom sentralisere og føderalister; grensene – spesielt Med Italia Og Ungarn. Staten Serbere, Kroater og Slovenere ble internasjonalt anerkjent under Versailles-Traktaten (18. juni 1919). Sikret var kontinuiteten I Kongeriket Serbias utenrikspolitikk i krigstid. Sammen Med Storbritannia og Italia, Frankrike, Som Europas mektigste land, var Den viktigste garanti For Versailles orden ment å hindre restaurering Av Habsburg monarkiet Og Tysklands en annen inngrep På Mellom-Europa og Balkan. I Tillegg til å dempe «den røde fare» I Russland, alliansen Av Kongeriket Serbere, Kroater og Slovenere, Tsjekkoslovakia Og Romania (1920-21) – den såkalte sanitære cordon-delte dette målet.
Det som markerte Kongeriket Av Serbere, Kroater og Slovenere-bortsett fra den ovennevnte foreløpige løsningen – var ekstrem heterogenitet. Staten med befolkning på 11 984 919 – ifølge folketellingen i 1921 – var dypt delt, og ikke bare langs etniske og religiøse linjer. Dens fag har opplevd ulike former for regjering med ulike institusjoner gjennom historien. De skilte seg fra hverandre dramatisk i økonomisk og kulturell utvikling, spesielt i leseferdighet. Videre hadde de blitt justert til forskjellige agrariske, juridiske og pedagogiske systemer. Og fremfor alt var det arr av krigen der de hadde vært på motsatte sider, lider ulik tap-spesielt i menneskeliv. Dette genererte frustrasjon av mange skuespillere og frykt for anarki. Mot et slikt bakteppe – faktisk eller med hensikt – oppsto sentralisme og absolutisme som det eneste alternativet. Derfor Møtte Dekretet og Diktaturet den 6. januar ingen motstand. Ting var det samme i Andre Europeiske land som opplevde diktaturer i etterkant AV WWI. Og likevel, det var et karakteristisk trekk til 6 Januar Diktatur: midt i krisen var det et svar på var konflikten mellom de to største nasjonene-Serbere og Kroater. Et statskonsept noen intellektuelle og politiske eliter I Sørslaviske land hadde håpet på-konseptet for en sammensatt stat – ble slått ned uten forutgående vurdering til fordel for et sentralisert og enhetlig statskonsept av Regjeringen I Kongeriket Serbia. Og den førstnevnte ble overmastered av den høyeste statlige handling og av prinsippet om enden som rettferdiggjorde midlene. «Demokratene og De Radikale klarte å sikre støtte fra En Del Av Bondealliansen og Fra Et Ikke-serbisk parti, Det Jugoslaviske Muslimske Partiet, og dermed utvide blokken klar til å godkjenne regjeringens utkast til grunnlov. Representanter for dette ikke-serbiske partiet ble lønnet og gitt fordeler i pedagogisk og religiøs autonomi, rettsvesen og statlige kontorer. For å vinne Dem over For Grunnloven ingenting ble avstått fra-fra press gjennom bestikkelser til kjøp av stemmer, » historikere har allerede observert.12
Den Første Konstitusjonen Til Kongeriket Av Serbere, Kroater og
Slovenere: Sterk Polarisering over To Begreper For Staten
Flere konstitusjonelle utkast har speilet splittelsen mellom tilhengere av den sentraliserte og enhetlige staten, og talsmenn for en fundamentalt sammensatt (autonomier, føderasjon eller konføderasjon). Men bare regjeringens utkast, støttet av alliansen mellom Radikaler, Demokrater og Kongen, sto en sjanse. Ingen innsats ble spart for å sikre det en overhånd. Avstemningen om det (enkelt snarere enn kvalifisert flertall) var så planlagt for å unngå risiko. Det ble vedtatt i en stram stemme: tydeligvis hadde alliansen vært på vakt med god grunn. Og den sentraliserte og enhetlige blokken hadde visst altfor godt at muligheten som oppsto en gang i historien ikke bør gå glipp av. Som det 19. århundre mann til hvem pan-serbiske frigjøring og forening var en historisk fiksering, Nikola Pašć, leder Av Folkets Radikale Parti, demonstrerte denne bevisstheten til en tomme. Han motsatte seg den konstitusjonelle utkast fremsatt Av De Radikale grunnlegger, Stojan M. Protić Selv også talsmann for en enhetlig stat, Men En mer rasjonell og moderne grunnlov, Protić er annerledes så enhet. «Naturen er også unik, men mangfoldig på samme tid. Og staten kan være en og bare også, men ikke bare trenger ikke, men bør ikke kle alle borgere i en og eneste vest. Naturen anerkjenner bare enhet i mangfold. Uansett hva som gjelder for verden av levende ting gjelder for et menneske og menneskelig samfunn, » sa han.13 Eller, som han sa det med andre ord, » politikken med å bryte Kroater med en tutorial, byråkratisk og gendarme styresett St. Vitus ‘ Grunnlov Er etter å ha investert med lovlighet, i stedet for politikk basert på gjensidig avtale, blir til politikken for å bryte Vårt Rike. Dette er politikken som gjør Rikets ribber og ribbenene i hele staten sprekk. Det tar Riket mot konkurs og politisk sammenbrudd.»14
Protić så det større bildet. For ham ble enighet og kompromiss nektet, truet statens enhet. Pašić tok det krigstidsgevinster, spesielt de tunge bompengene Serbia betalte i menneskeliv, skulle til slutt manifesteres i form av regjering og system. Dette innebar overordnede og inferiorer, og på ingen måte likestilling. Med henvisning Til Stojan M. Protić og enheten Til Det Radikale Partiet sistnevnte var mye opptatt av, Var Pa ④ić krystallklar når man sa: «Mens vi jobbet Med Grunnloven, krevde noen av våre folk En slags uavhengighet for Kroatene. Serbia, etter å ha ofret så mye for frigjøring og forening, kunne ikke akseptere det. Vi ville ikke at de skulle være tjenere, men vi måtte fortelle dem at det hadde vært Oss, Serbere, som hadde vunnet kampen for frigjøring og gjort forening mulig.»15
Men Siden Kroater, raskt integrere i 1920, ikke ville ha noen nye Østerrike-Ungarn, enn si noe mindre, kraft mot sine ambisjoner måtte tydd til. Noen foreslo Til Og med «amputasjon» Av Kroatia. Og alt dette fjernet noen vrangforestillinger om St. Vitus ‘ Grunnlov Som en demokratisk.
St. Vitus Dag Grunnloven definert Kongeriket Serbere, Kroater og Slovenere som «en konstitusjonell, parlamentarisk og arvelig monarki.»Under Alle bestemmelser Hadde Kongen imidlertid maktposisjon og kontroll over folks representasjon. Han var Den som innkalte Folkeforsamlingen og bemyndiget til å oppløse Den. Han sanksjonerte alle lovene. Han var Øverstkommanderende For De Væpnede Styrkene. Han representerte staten i utlandet. Dommene ble uttalt i hans navn. Han utnevnte ministre som var ansvarlige overfor Ham og For Folkeforsamlingen. Og likevel, til tross for alle disse kreftene som var gitt Ham, Var Hæren hans ultima-forhold: Hæren der Den Hvite Hånd, en hemmelig organisasjon nær ham, opererte. Parlamentarismen var ikke noe annet enn en scene satt. Kongen selv hadde en forkjærlighet for diktatur, men diktaturet var også immanent i landets tilstand.
Med tanke på måten Som St. Vitus ‘ Dag Grunnloven ble erklært og dens innhold situasjonen ble ikke pasifisert. Tvert imot vitner flere og flere manifestasjoner etter Konstitusjonen – knapt analysert i historiografien – om at det ble søkt etter løsninger langs noen andre veier. Blant disse manifestasjonene var: Konferansen Av Offentlige Personer I Ilidza (juni 28-29, 1922) oppfattet på den tiden som «et utgangspunkt for en hel opinionsbevegelse for serbisk-kroatisk tilnærming;»Kongressen Av Offentlige Personer I Zagreb (desember 10, 1922) deltok tusen fremragende tall fra hele landet, også sett på som hendelsen» inspirerende relasjoner Mellom Serbere Og Kroater med ånden av forsoning og god vilje;» debatten på sidene av den serbiske Literary Gazette motivert av ønsket om å «ha vår stat samfunnet arrangert av fri avtale mellom Og med lik vilje Serbere, Kroater og Slovenere.»
I sitt bidrag til den ovennevnte debattdemokraten Milan Grol skrev, » justeringen på det gamle Kroatia har blitt gjort med så mye utålmodighet og hastverk at Kroatene så det som en tendens i motsetning til den som fikk dem til å bli med i samfunnet. Tilliten var tapt. Og Det er Derfor Kroater krever mer garantier for deres selvstyre.»Og slavist Toma Maretić hevdet,» Den som kjenner Jesuitter vet for godt at de ikke ville spare noen innsats for å gjøre vår unge stat motbydelig Mot Kroater, for å ødelegge den med hjelpende hånd fra våre fiender, Da Jesuittene ville slå seg sammen med Djevelen bare for å trosse Serbere så mye som mulig…jeg tror at en avtale mest effektivt ville slå dem ut av handling og uskadeliggjøre dem i sin helhet.»16
For Serbias Republikanere, Jaš Prodanović Og Ljuba Stojanović var en føderasjon en løsning på problemet.17
en debatt om det nasjonale spørsmålet i Det Uavhengige Arbeiderpartiet – i regi Av Hvilket Det forbudte Kommunistpartiet I Jugoslavia opererte-var en stor begivenhet i den postkonstitusjonelle krisen.18 det ironclad beviset på den voksende motstanden mot sentralisme var imidlertid resultatet av valget i 1923 som vant det kroatiske Republikanske Bondepartiet 70 parlamentariske seter i forhold til 50 det fikk i valget for Den Konstitusjonelle Forsamlingen. St. Vitus ‘ Grunnlov løste ikke krisen. Tvert imot forsterket det det. Siden Konstitusjonen var på randen av legitimitet på grunn av måten Den hadde blitt erklært – ved enkle snarere enn kvalifisert flertall (223 av 419 Parlamentsmedlemmer eller 53 prosent av det totale antall parlamentarikere) – måtte herskerne I Kongeriket Serbere, Kroater og Slovenere regne med skjult kraft som modus operandi. I midten av 1928 nådde sammenstøtet med den voksende opposisjonen et kritisk punkt som markerte slutten på epoken med parlamentarisme.
Pseudo-Parlamentarisme:
Maskerte Diktatur Preludier Åpen Absolutisme
Ved brev Av St. Vitus ‘ Dag Grunnloven Kongeriket Serbere, Kroater og Slovenere var et parlamentarisk monarki. Ved å modellere på et liberalt demokrati, forutsatt At Folkeforsamlingen, som et øverste og suverent representativt organ, skal gjenspeile velgernes frie vilje og at et parlamentarisk flertall skal danne regjering. Men praksisen i Riket var diametralt motsatt til sin konstitusjonelle rollemodell. For Det Første var Kongen over alle andre konstitusjonelle faktorer, og for det andre var det knapt noen forutsetninger for parlamentarisme, som en arv Av europas liberalisme.
Konstitusjonen sørget ikke For At Kongen skulle utnevne ministre fra rekkene av parlamentarisk flertall: så regjeringer ble dannet i retten i Stedet For I Folkeforsamlingen. Kongen fikk fullmakt til å innkalle og avsette parlamentet, og innkalle til valg. Domstolene forkynte dommer i hans navn. Som Øverstkommanderende For Forsvaret og i oppkobling med hemmelig organisasjon, Den Hvite Hånd, under kommando Av General Petar Živković-å bli utnevnt Til Statsminister senere-Kongen faktisk hadde ubegrenset myndighet, nøyaktig beskrevet i historiografi. «Kongens spesifikke posisjon i den konstitusjonelle orden og hans overlegenhet over andre konstitusjonelle faktorer – sammen med politiske sammenstøt i det tilbakeliggende samfunnet rystet av sosial uro og etniske skillelinjer-drev konsentrasjonen av makt i hans hender siden andre beslutningstakere – under eller uavhengig av konstitusjonelle bestemmelser-ble fratatt sine rettigheter.»19
Under slike omstendigheter Kunne Folkeforsamlingen ikke ha blitt kapasitet til å takle økonomiske og sosiale problemer i landet som var blant De mest underutviklede I Europa, landet av ulikheter og i ruiner i etterkant av krigen. Ikke styrt av ideer, sosiale eller nasjonale, Som Slobodan Jovanović bemerket, det var ingenting annet enn et rostrum av virulente politiske skirmishes over nektet rettigheter, men for en «del» av makt også. Hyppige debatter om skandaler rister landet-unnlater å avsløre gjerningsmennene og bringe dem for retten – bare lagt til oppsigelsen av den svake opinionen: pressen var faktisk et talerør for den politiske kulturen reflektert i parlamentariske debatter. Med unntak Av Serbia Etter 1903 hadde staten ingen tradisjon i parlamentarisme: ingen var psykologisk forberedt på dialog, kompromiss eller avtale. Politiske partier var mange, det samme som nasjonalistiske og for det meste para-militære organisasjoner som var store aktører av politisk vold. Parlamentarismen ble kompromittert. Denne sinnstilstanden kulminerte den 20. juni 1928 da Folkeforsamlingen ble åstedet for blodsutgytelse. Midt i parlamentet Er Det Radikale Partiet MP Puni Hryva Račić skudd på kroatiske politiske representanter. Han drepte Pavle Radić Og Đuro Basarič, og hardt såret Ivan Pernar, Ivan Granđ Og Stjepan Radić, sistnevnte den ubestridelige kroatiske lederen som bukket flere dager senere. En uke før Han døde Stjepan Radić undertegnet Oppløsningen Til Bøndene-Demokratisk Koalisjon-stemte inn etter en debatt i Zagreb-understreker nasjoners politiske og statskaps singulariteter og krever annullering av det eksisterende politiske systemet og etableringen av den som sikrer likestilling av alle disse singulariteter.
Kongen unhesitatingly flyttet fra skjermet diktatur til åpen absolutisme. Sjokkert over drapet i parlamentet protesterte Publikum I Kroatia.20 Allikevel hadde Serbere og Kroater vært på odds: mens den serbiske siden tenkte På Kroatias «amputasjon», boikottet den kroatiske siden Folkeforsamlingen og forsøkte å internasjonalisere » det kroatiske spørsmålet.»Med drapet på kroatiske politiske ledere Serbia-Kroatia spenninger nådd et klimaks. Vold hadde fått et siste ord i stedet for dialog, kompromiss eller avtale. Bortsett fra sjokk det forårsaket effektene av drapet var vidtrekkende: de utdypet gjensidig mistillit og tvil om bærekraft av den serbisk-kroatiske staten, som en moderne og demokratisk en. Som et svar på motstanden mot sentralisert og enhetlig stat har diktatur alltid vært latent: maskert først (1921), det ble til en åpen (1929) og til slutt gjenopptatt sin maske (1931).
mordet på kroatiske representanter i parlamentet merket politiske relasjoner i Riket til utbruddet AV ANDRE VERDENSKRIG. Skutt ned Đuro Basarič (1884-1928) var medlem av det kroatiske Bondepartiet fra begynnelsen og EN MP fra 1922 til 1928. Han kjente Godt Historien Om Serbias statsdannelse og politikk, han skrev om stamfar til sosialismen I Serbia, Svetozar Marković, og var på vennskapelig fot med venstreorienterte bønder. På parlamentsmøtet den 26. februar 1927 advarte han om» mørke krefter » som planla diktatur, og den 20. juni 1928 forsøkte han å stoppe Rødhendte Puniš Račić.
Pavle Radić (1886-1928) gikk inn på den politiske arena sammen med sin onkel, Stjepan Radić, som hadde betrodd ham store oppgaver i partiet. Han var den som kunngjorde det kroatiske Bondepartiets samtykke til monarkiet (1925) og dets beredskap til å delta i regjeringen. Han flyttet til Beograd med sin kone og åtte barn. Han var en Sterk tilhenger Av En Jugoslavisk stat. Hvis folk som han skulle bli myrdet i det høyeste felles representasjonsorganet, hva kunne ha vært statens skjebne?21
6. januar 1929:
Kong Alexanders Åpenbare Absolutisme
Diktaturer var ikke uvanlige I Europa i etterkant AV WWI (Polen, Sørøst-Europeiske land, etc.). Det som skilte diktaturet 6. januar i Kongeriket Av Serbere, Kroater og Slovenere var konflikten mellom To nasjoner – Serbere og Kroater – i Folkeforsamlingen. Utdypet utover rette, enn si preget av blodsutgytelse, at konflikten gjorde grunnlaget For Kong Aleksanders Proklamasjon av januar 6 diktatur.
for Kongen var parlamentarisme den viktigste grunnen til at mellommenn mellom ham og folket skulle bli utestengt: selv formen for parlamentarisme som var langt fra sin sanne betydning, og var bare en skjerm for hans overlegenhet over andre konstitusjonelle faktorer.
» I Stedet for å styrke ånden av folks tillit og enhet av staten, parlamentarisme, som det er, begynner å føre til oppløsning av staten og dissosiasjon av sitt folk,» sier Kongen i Erklæringen. Dette» onde «(parlamentarismens ondskap) kan ikke beseires med » gamle metoder «(valg og forming av regjeringer) som » vi allerede har kastet bort flere år på.»»Vi må søke etter nye metoder og åpne nye veier» i stedet. Ved å si Dette refererte Kongen faktisk til sin «hellige plikt» for å sikre «folks enhet og staten som helhet» «resolutt» og «med rettferdige midler eller feil.»22
Diktatur pålagt nye restriksjoner på landets uansett underutviklet politiske liv. Alle partier og foreninger med tribal insignier ble utestengt. Disse egenskapene ble tatt av landets navn: 3. oktober 1929 Ble Kongeriket Serbere, Kroater og Slovenere omdøpt Til Kongeriket Jugoslavia. Pressen ble satt under sterk kontroll. Liberalt tenkende politikere ble arrestert. Kommunister ble utsatt for største terror: de ble stående politiske rettssaker, sendt i fengsel og drept. Men politikken til 6. januar-regimet førte ikke til fred eller stabilitet. I stedet, som historikere i Det Første Jugoslavia satte det, åpnet det » nye fronter.»
Riket møtte konsekvensene av den store globale depresjonen med forsinkelse. Sosialt og økonomisk var det fattige landet, utmattet i kriger, i dire straits: mer enn 400 000 mennesker var på breadline. Å måtte takle innenlandske vanskeligheter og press fra utlandet, måtte regimet bare søke etter en vei ut av krisen.
kongen forsøkte å sikre sin utilslørte absolutisme på andre måter. I en proklamasjon av 3. Mars 1931 som glorifiserte resultatene av 9. januar-regimet, uttalte han: «jeg har bestemt meg for å erstatte den etablerte politikken med den store direkte samarbeid med mennesker.»23 Decretive Eller September Grunnloven (Mars 3, 1931) som burde ha vitnet Om Kongens løfte ingenting, men skjermet hans eneveldet. Staten forblir sentralisert og enhetlig, Mens Kongen selv er uberørt. Artikkel 116 I Den Dekretive Konstitusjonen – også kjent som «den lille konstitusjonen» – forutsatt At Kongen » i nødstilfeller skal ha rett til å handle utover konstitusjonelle og juridiske bestemmelser, og deretter be Folks Representasjon om å gi sitt samtykke til de tiltakene som er tatt.»24 Videre Hadde Kongen rett til, formelt og faktisk, å mobilisere væpnede tropper, administrasjonen og politistyrken. Og hans rett til å utnevne statsministre og ministre formet avgjørende den politiske scenen.
I sin innsettelsestale etter erklæringen Av Den Dekretive Konstitusjonen (18. januar 1932), full av despotisk selvtillit, hevdet Kongen: «endelig brøt Den etniske sannheten I Den Jugoslaviske tanken gjennom alle hindringene, kunstig reist i århundrer ,og i den siste fasen av vår martyrlignende og blodige nasjonale revolusjon og Verdenskrigen kulminerte I et Enkelt Og udelelig Jugoslavisk rike, en nasjonalstat.»Og så konkluderte han kategorisk:» Folks enhet og helheten i staten kan aldri forhandles med, de må alltid være viktigere enn hverdagen og alle spesielle interesser.»25 opposisjonen dekodet straks denne metafysikken: under-bordet absolutisme.
I November 1932 i Zagreb Vedtok Komiteen For Bøndenes Demokratiske Koalisjon et dokument kjent som Zagreb-Poengene. Dokumentet hevdet at folket – faktisk bønder-laget grunnlaget for suverenitet; det fordømte Serbias hegemoni som ødeleggende; og kaller for reversering av tilstanden i 1918, nektet den overhodet av en nasjon over andre. Ikke Bare Zagreb-Poengene, men ekkoet de fant I Vojvodina, Slovenia og Bosnia-Hercegovina, vitnet om sammenbruddet av ideologien om «integrert jugoslavisk».
regimet måtte søke nye tilhengere av sentralisme og integralitetspolitikk. Og det fant en tilhenger i et statlig parti, Det Jugoslaviske Radikale Bondedemokratiet/ JRSD / omdøpt Det Jugoslaviske Nasjonalistpartiet i 1933, forløperen til Det Jugoslaviske Radikale Samfunnet. I håp om å overvinne alle regionale divisjoner og utvide sin innflytelse på hele staten, støttet Kong Alexander dette statsdrevne partiet, uten faktiske velgere, til slutten av livet.
som reaksjon på regimets rigide sentralisme og den «integrerte jugoslaviske» ideologien, vokste separatismen seg sterkere I Kroatia, Makedonia og Montenegro, og I kosovo – irredentisme. Den Første Ustashi-leiren ble etablert i 1931 I Italia; i 1932 erklærte den kroatiske Revolusjonære Organisasjonen sin egen grunnlov, og i 1933 publiserte Ustashi-Bevegelsens Prinsipper: en uavhengig kroatisk stat, frigjøring med revolusjonære midler, reversering til situasjonen i 1918, Og Drina-Elven som grensen Mellom Øst og Vest. «Ingen uten arvelig eller blodsbånd med det kroatiske folk skal ha noe å si i Kroatias offentlige anliggender, og heller ikke skal noen fremmed nasjon eller stat bestemme fremtiden for den kroatiske nasjonen og Staten Kroatia.»26
Den Allierte Stridende Arbeidsorganisasjonen (Kjent Som Zbor) oppsto I Serbia i 1934-35. Lederen var Kongens venn, advokat Dimitrije Tjotić. Selv om Han var antikommunistisk og Antisemittisk, propaganderte Han «integrert jugoslavia» og en korporativ stat, samtidig som Han fant sitt forbilde i Tysklands Nasjonalsosialisme.
Hitlers valgtriumf I Tyskland i 1933 var en viktig faktor Kong Alexander begynte å regne med. Nøytral på overflaten vendte han seg fra tradisjonelt vennskap Med Frankrike(Salonika-Fronten, serbisk ungdom utdannet I Frankrike under WWI, Frankrike som en garanti for Versailles-Traktaten, etc.) mot Tyskland pa grunn av okonomisk kompatibilitet mellom de to landene og anti-kommunistisk allianse med Hitler. Denne trenden endret seg ikke selv Etter At Kong Alexander ble myrdet av makedonske og kroatiske separatister i Oktober 1934 I Marseille.
Regentskap: Kontinuitet I Utenrikspolitikken Og Av Nødvendighet
Kompromisspå Innenrikspolitikken
I sitt testamente satte Kong Aleksander sin fetter, Prins Paul Kara@or@ević Regenten i stedet for den mindreårige kronprinsen. Prins Paul dannet Regjeringen I Milano Stojadinović (1935-1939) som fremsto som en modernist i motsetning Til Kong Alexander som hadde blitt sett på som en konservativ: støttet av det statlige partiet, Det Jugoslaviske Radikale Samfunnet, Hadde Kongen vært en forløper for politikken med stiv sentralisme og «integrert jugoslaviskisme.»På regenttidspunktet var denne politikken også i strid med realitetene: de allerede dannede nasjonene eller de som var i ferd med å bygge identitet var mot den tilsynelatende overnasjonale integrasjonen. De ble mer og mer skuffet over «jugoslavisk» uansett hvilken form. Stojadinović forsøk på å få til en avtale Mellom Vatikanet og den serbisk-Ortodokse Kirken mislyktes. Ved valget i 1938 vant regjerings listen et razor-thin flertall av stemmer.
Prins Paul var bekymret for At Med Nazi-Tysklands hjelp kunne Slovakias uavhengighet påvirke Kroatia, hvor aspirasjon for autonomi hadde gitt opphav til en sterk nasjonal bevegelse-ignorering som truet med å spikre opp til det ytterste en hel nasjon. Derfor, Prins Paul styrtet Milan Stojadinović kabinett og betrodd premier league til den lite kjente politiker, Dragiš Cvetković, hvis viktigste oppgave var å trekke en avtale med Kroater.
avtalen Mellom Dragiš Cvetković og Den kroatiske politiske lederen, Vlatko Mač, ble nådd på nesten kort tid, men tiden for gjennomføringen var også i ferd med å løpe ut. Den ble signert 26. August 1939, bare et par dager før utbruddet AV ANDRE VERDENSKRIG. Den første autonome administrasjonen I Jugoslavia, som sitter I Zagreb, hadde blitt etablert i henhold til avtalen. Kurset det ville ha tatt var det ikke FOR ANDRE VERDENSKRIG kunne bare antas. Men kurset det tok i krigen og på slutten er i domenet av empiriske bevis.
det være seg Som det kan, Cvetković – Mač avtalen åpnet slusene til en kjedereaksjon: Serbia, Slovenia og Bosniske Muslimer krevde samme autonomi for seg selv. Den Serbiske kulturklubben samlet Serbias intellektuelle og politiske elite. Det ble helmed av juridisk teoretiker Og historiker, Slobodan Jovanović, En av de mest autoritative serbiske intellektuelle og senere Statsministeren for regjeringen i eksil. Klubben stod for en banovina (en region styrt av et forbud, guvernør) av » serbiske territorier «(Bosnia, Montenegro og Makedonia), nær den historiske oppfatningen om » Større Serbia.»Historikere har konkludert overkonfidently at 1939 trakk pluggen på sentralisme og selv at flertallet Av Serbere hadde vært i favør av føderalisme på den tiden. Men, som det kan slå opp senere, ideer erstattet av andre ideer under press av noen omstendigheter, hadde blitt forlatt bare på grunn av utseende.
Slutten Av Den Påståtte Nøytraliteten: Kongeriket Jugoslavia
Blir Med I Trippelalliansen og Den Påfølgende Coupe d’é
Tvunget til å gjøre innrømmelser i innenrikspolitikken, inkludert avtalen med Kroater gjort for territorial integritet, Gjorde Prins Paul, styrt av den samme ideen, et utenrikspolitisk valg som satte en stopper for Den påståtte nøytraliteten Til Kongeriket Jugoslavia. I dette fortsatte han faktisk sin forgjengers politikk. Selv Om Han Selv Var En Anglofil, trodde Prins Paul At Kongedømmets Valg Av Berlin kunne beskytte Den Jugoslaviske staten fra krigen. Hitler, opptatt av forberedelsene til angrepet mot SOVJETUNIONEN, kombinerte toleranse og press i sin holdning til Kongeriket Jugoslavia. Og til Slutt, Den 25. Mars 1941 i Wien Dragi Hryvi Cvetković Og Aleksandar Cincar Marković satte sine signaturer under Trepartspakten.
samme dag brøt det ut opptøyer i Beograd som spredte seg raskt Over Hele Serbia. Bak opptøyene var kommunister og antifascistiske aktivister, mens massene i protest, som husker WWI, gjenopplivet sine anti-tyske følelser. Massene ‘ nei ’til alliansen Med Riket var tydelig i slagordene demonstrantene ropte:» Ned Med Regjeringen, lenge leve en allianse med Sovjetunionen!»Bedre graven enn en slave!»Og» Bedre krigen og pakten!»
i natten av 26-27 Mars 1941 Generaler Av Luftvåpenet Borivoje Mirković Og Duš Simović utført et statskupp’é. Kongen erklærte seg selv for gammel. Generelt Duš Simović ble utnevnt Til Statsminister,Og Vlatko Mač. Begge sider reagerte ved statskuppet’é. De Allierte svarte med begeistring: For Winston Churchill vitnet statskuppet’é at Kongeriket Jugoslavia » fant sin sjel.»Riket så det som en skamløs utfordring midt i forberedelsene til krigen mot SOVJETUNIONEN. I sin proklamasjon til den tyske nasjonen 6. April 1941 sa Hitler blant annet: «Regjeringen (Cvetković-Mač-L. P.) som hadde stått for fred Med Tyskland, ble kastet under det eksplisitte påskudd at det var nødvendig på grunn av sin holdning til Germany…As i morges er det tyske folk i krig med usurpers I Beograd og i krig mot alle de kreftene Storbritannia fant på Balkan for å vende seg mot fred i Europa.»27
Militær Katastrofe
ved å bombe Beograd den 6. April 1941 angrep Tyskerne Kongeriket Jugoslavia uten en krigserklæring. Kraftige fiendtlige tropper stormet inn Fra Tyskland (Østerrike), Italia, Ungarn, Romania og Bulgaria. Etter å ha vaklet i sin utenrikspolitikk, Ble Riket forlatt uten allierte. Dens militære var dårligere. Den hadde 600 000 soldater under våpen og ingen moderne våpen(fly, mekanisert infanteri, tungt artilleri, militærindustri, etc.). En rekke femtekolonnister spredte defaitisme og spredte antikrigspropaganda. Men Overkommandoen klarte ikke å kontrollere situasjonen helt fra starten. Selv Hitler var overrasket over den svake motstanden møtt med. Og aprilkrigen var bare en scene av kaos og sammenbrudd.
Tyskere marsjerte Inn I Zagreb den 10. April 1941. Etter At Vlatko Mač nektet premiership under tysk protektorat, ble Den Uavhengige Staten Kroatia erklært og Ustashi brakt til makten. «Folkets suverenitet» ble brutalt misbrukt. Staten ble styrt av milits, hær, hemmelig politi og systemet med konsentrasjonsleirer-det var tjue av dem. Ustashi-prinsippene for en etnisk ren stat, proklamert tilbake i 1933, styrte landet. Tyske kilder i midten av 1941 advarte om at likegyldigheten til de fattige lagene ville vokse til motstand. Og i 1942 hevdet disse kildene at Ustashi-regimets bestialitet oppfordret til hat ikke bare Blant Øst-Ortodokse befolkningen (Serbere), Men Også Kroater.
Tyskere marsjerte Inn I Beograd den 13. April 1941. I August General Milan Nedić ble utnevnt Til Statsminister i den såkalte regjeringen for nasjonal frelse. Hans quisling-administrasjon skilte Seg fra Petains i Frankrike. I Serbia holdt Tyskerne alle de store løftene av makt i sine hender. Systemet med konsentrasjonsleirer ble etablert i Serbia også. De var der for Å gjøre unna Med Jøder: av 75 000 Jøder i henhold til folketellingen i 1940 overlevde 6 500 krigen. Konsentrasjonsleirer var også dødshus for Roma, kommunister og antifascister.
«Den Nasjonale Frelsesregjerings» store kommunikasjon med Tyskland hvilte på troen på At Rikets seier ville gjøre det mulig for Den å etablere en bondestat I Serbia. Og for å oppnå dette, stolte denne regjeringen på tilhengere Av Dimitrije Lyotić ‘ S «Zbor» og Kosta Peć ‘ S Chetniks.
Kongeriket Jugoslavia opphørte å eksistere den 17. April 1941 da dets hær, etter å ha kjempet i elleve dager, kapitulerte. Spørsmålet om hvem som hadde skylden har blitt reist helt siden: etter April Krigen Slobodan Jovanović skylden Kroater og Det gjorde General Velimir Terzić etter ANDRE VERDENSKRIG. Historikere hevdet at nederlaget i April 1941 var et «militært nederlag» i stedet for statens. Med andre ord, årsakene bak sammenbruddet Av Kongeriket Jugoslavia, ifølge historikere, var ikke «iboende motsetninger», men en » utenlandsk aggresjon.»Ingen tvil om at i militære termer var maktene helt ulik, men det hadde vært innenlandske konflikter som gjorde Riket til en slitt stat: staten uten sammenheng som var sårt trengte for en organisert, men ulik motstand.
Revolusjonært Arbeiderparti:
Fra Forfølgelse gjennom Indre Konflikter til Motstand
Til Okkupasjon Og Oppløsning Av Staten
sentralmaktenes nederlag, oktoberrevolusjonen, sammenbruddet av Den Andre Internasjonales strategi, Bolsjevikenes strategi for en global revolusjon og opprettelsen av Kongeriket Av Serbere, Kroater Og Slovenere – disse var alle historisk enestående utfordringer for sosialdemokratiet i Jugoslaviske land. Sosialdemokratiske partier i Serbia og Bosnia-Hercegovina initierte forening av alle sosialdemokratiske partier i Riket. Venstre fraksjoner av Sosialdemokratiske partier I Kroatia og Slavonia, og sosialdemokratiske grupper og organisasjoner i Dalmatia, Vojvodina, Makedonia og Montenegro ble med i unionen. Gjenforeningskongressen ble avholdt i Beograd 22. -23. April 1919: 432 delegater stemte for opprettelsen Av Det Sosialistiske Arbeiderpartiet I Jugoslavia(Kommunist) – SRPJ (k). Alt var i tegn på opprør og kompromiss over den sosialdemokratiske strategien for gradvise reformer og parlamentarisk kamp, og mot «historisk hoppe» av utviklingsstadier på den ene siden, og den kommunistiske eller bolsjevistiske strategien hviler på et organisert og enhetlig parti. Kjent I Russlands revolusjonære tradisjon, var sistnevnte partimodell, som under gunstige forhold som en verdenskrig tar makten med storm, per definisjon i strid med sosialdemokratiet. Derfor var Det ikke så lett For Jugoslavias sosialdemokratiske partier å gjøre En U-sving. Hoveddokumentet Til Unification Congress (Foundations for Unification) var full av elementer av sosialdemokrati. SAMTIDIG sluttet SRPJ(k) SEG til Den Tredje Kommunistiske Internasjonale – Komintern-sammenkalt I Mars 1919 I Moskva. Organisasjonen, unik i menneskehetens historie, samlet seksti kommunistiske partier fra hele verden, og sto for hovedkvarteret for global revolusjon og et viktig instrument for Den Nye Sovjetstatens politikk.
Omstendighetene spilte I HENDENE på den revolusjonære trenden INNEN SRPJ (k). Dikotomien i partiets program viste seg snart å være uholdbar. Uansett, Komintern – Faktisk Sovjetunionen – var etter å ødelegge sosialdemokratiet som en erkefiende av en global revolusjon på russisk modell.
I staten Som Kongeriket Av Serbere, Kroater og Slovenere var i etterkant AV WWI, snakket «tidsånden» for den revolusjonære trenden INNEN SRPJ(k). Frustrert over det store tapet i menneskeliv og krigsødeleggelse, og skuffet over etterkrigskaoset, arrangerte SRPJ (k) protester som fant et ekko blant apatiske masser. Slik var protestene mot internasjonal intervensjon i Sovjetunionen og Ungarn (21.-22. juli 1919) og jernbanearbeidernes streik (April 1919) med deltakelse av 50 000 streikende som regimet reagerte på med å militarisere jernbanene.
dessuten triumferte kommunistene ved kommunevalgene I 1920 I Kroatia, Slavonia og Dalmatia, og Deretter I Montenegro, Kosovo og Serbia. Og da den kommunistiske listen vant I Beograd, ble kommunaladministrasjonen suspendert for å hindre kommunistiske rådsmedlemmer fra å ta kontor.
på slutten av Sin Andre Kongress (juni 20-25, 1920 I Vukovar) SRPJ(k) hadde 65,000 medlemmer. På Kongressen ble partiet omdøpt Til Jugoslavias Kommunistiske Parti – Kpj. Selv Om Kongressen gjorde et klart brudd med sosialdemokratiet, fortsatte forskjellene mellom de to strømningene for en tid: til Opposisjonens Manifest i oktober 1920.
under sitt nye navn vant partiet nesten 200 000 stemmer i valget til Den Konstitusjonelle Forsamlingen og ble dermed det tredje største partiet i landet, etter Jugoslavia og Folkets Radikale Parti.
regimet og Kong Aleksander så Spesielt Jugoslavias Kommunistiske Parti som et avdelingskontor for bolsjevismen som hadde ødelagt Det russiske Imperiet, omveltningen Av Østlige Ortodokse Slaver og den historiske allierte av den serbiske nasjonen. Fremveksten Av Kommunister etter deres valgseier som utvidet den antimonarkiale blokken av føderalister og republikanere måtte bli dempet. Dekretet / Obznana / forbud mot kommunistisk propaganda, kommunistiske organisasjoner og publikasjoner ble utstedt i desember 1920. Som svar på «hvit terror» gikk yngre kommunister inn for » rød terror:»drap på offentlige tjenestemenn. Loven om Beskyttelse Av Offentlig Sikkerhet og Orden kom som en ny lenke i voldskjeden. Under Loven suspenderte Folkeforsamlingen kommunistiske Parlamentsmedlemmer: Jugoslavias Kommunistiske Parti var forbudt og forble slik til sent 1941. Nye omstendigheter der den befant seg, førte til splittelse over partistrategien og dermed to lederskap: en som er legemliggjort i Nestleder I landet, og den andre i Grenseoverskridende Komiteen i Wien.
Jugoslavias Kommunistiske Parti stod overfor harde tider med voldsom fraksjonalisme, og de mange årsakene som aldri har blitt grundig utforsket. Fraksjonene truet selve overlevelsen til det lille og svake partiet. Komintern grep alltid inn i disse konfliktene: og alltid i tråd med sin strategi som betingelsesløst forpliktet hver seksjon, inkludert CPY, å disiplinere uavhengig av realitetene. Kominterns Femte Kongress (juni 1924) vedtok Resolusjonen Om Det Nasjonale Spørsmålet I Jugoslavia. I tråd med strategien for en global revolusjon – «klasse mot klasse» – kampen-Stemte Kongressen for å kaste regimet i Kongeriket Av Serbere, Kroater og Slovenere og for folks rett til selvbestemmelse, inkludert løsrivelse.
I Sitt Åpne Brev (Mai 1928) krevde Komintern Jugoslaviske kommunister å få slutt på fraksjoner: CPY er ikke en «debattklubb», sa DET, men et revolusjonært parti med et oppdrag om å gå » dypere i massene.»CPYS Fjerde Kongress (Dresden, 5. September 1928) vedtok Det Åpne Brevet med en enighet, inkludert sin holdning om at uavhengige nasjonalstater skulle etableres på Kongedømmets territorium som står overfor en borgerlig-demokratisk revolusjon.
SELV etter at diktaturet den 6. januar ble proklamert, fortsatte CPY – som holdt Seg Til Kominterns standpunkt om kapitalismens krise som genererte «en ny revolusjonær situasjon» – å kreve » en væpnet kamp og ouster av absolutisme.»DET faktum at CPY nesten forsvant, vitner om hvor mye appellen ikke hadde noe å gjøre med realitetene : ut av 3000 medlemmer i 1928 spiraliserte medlemskapet til 300-500 personer. Titalls av sine medlemmer drept, inkludert Cpy Sekretær Đuro Đaković, var prisen på «væpnet motstand» politikk.
Hitlers vei til makten (1933) påvirket kominterns strategi. Kominterns Syvende Kongress (februar-Mars 1935 med deltagelse av 500 delegater fra 65 land) skiftet fokus på sosialdemokratiet, som en erkefiende for en global revolusjon, til fascismen. Ideologisk «rensing» – bolsjevisering av kommunistiske partier-begynte parallelt med folkefrontens politikk. Det ble utløst av drapet På Kirov, sett På Som Stalins potensielle arving, 1. januar 1934. Den korte flo etter Den Syvende Kongressen ble erstattet av en høy bølge av politiske prosesser fra 1936 til 1939. Moskva prosesser og mordet På Trotskij I Mexico (1940) drepte Alle Lenins medarbeidere. Hitler og Stalin undertegnet en ikke-angrepspakt. Og hva var effekten av denne utviklingen PÅ CPY?
utrenskningene feide bort FEM sekretærer AV CPY. Prosessen med partiets bolsjevisering ble fullført samtidig. Historikerne har tilskrevet det faktum at den ovennevnte ødeleggelsen i den kommunistiske bevegelsen hadde etterlatt den sistnevnte målløs, til sin fanatisme og opptatthet av det revolusjonære målet og etableringen av en revolusjonær organisasjon som middel til å oppnå det. I denne sammenheng var «instinktive» revolusjonære som kom fra sosioøkonomiske og politiske realiteter I Kongeriket Jugoslavia, for hvem arbeiderklassens makt hvilte på sin revolusjonære organisasjon, nye FOR CPY, hovedsakelig styrt av intellektuelle – som ifølge vanlige tolkninger var årsaken bak dens fraksjonalisme. Samtidig søkte partiet ny støtte fra utlandet. Da Han i 1937 i Wien overtok «partiplikter» uvitende – ifølge forskningen fra Hans siste biografer, Ivo Og Slavko Goldš – at Den tidligere sekretæren Til CPY, Milan Gorkić, hadde blitt skutt I Moskva, var Josip Broz Tito allerede en erfaren pragmatiker som aldri hadde sidet enten med venstre eller høyre fraksjon, en parti-og fagforeningsleder, en fange Av Lepoglava, Maribor og Ogulin fengsler i fem år, og en arbeider For Komintern, der, ifølge tilgjengelige kilder, han hadde vært mer av en observatør enn en beslutningstaker. Og han selv hadde vært» under observasjon » mens han ventet lenge for å få sitt mandat bekreftet. Han var ikke den eneste som aldri kommenterte Moskva-prosessene: han diskuterte dem bare med forfatteren Miroslav Krlež. Men med alle sine «utrolige anklager og stadig mer utrolige bekjennelser» Er Moskva-prosessene fortsatt fenomenene som ikke engang en historiker kan forklare. Det er imidlertid ingen tvil om At Tito avsluttet prosessen med partiets bolsjevisering. Både hans skrifter og hans gjerninger vitner om dette. Når det gjelder førstnevnte, er dette sannsynligvis best illustrert i artikkelen «For Bolsjevisering Og Renhet Av Partiet» han skrev for» Proletariske » magasinet i 1940. Og når det gjelder sistnevnte, ble dette åpenbart i partiet selv som det var i kjølvannet av aprilkrigen i på tærskelen til oppstanden.
Nøkkeldilemmaet Tito øremerket i de ovennevnte artiklene handlet om «hvem kjemper mot hvem;» noen uten klar forståelse av det faktisk sider med » den andre parten.»OG den vanlige setningen OM CPY ikke å være» en debattklubb, men et revolusjonært parti.»Og, i summering,» Partiet er klar til å knuse alle snublesteiner i veien for sin utvikling.»
Ved Å holde Seg Til komintern-strategien tok CPY alle mulige skritt: det overførte ledelsen i eksil tilbake til landet, sikret sin økonomiske uavhengighet, installerte yngre kadrer, og begynte å forberede forsvaret av landet og gjenopprettelsen som en føderasjon. Alt i alt, kampen mot aggressoren side om side MED SOVJETUNIONEN under slagordet » Det Er Ingen Vei Tilbake!»
Historikere har sett CPY som et moderne parti.28 men måten DE beskrev det på, er helt motsatt av et moderne parti som innebærer «debatt», som CPY måtte nekte for å overleve. «Partiet utviklet en streng verdikodeks og oppførsel som innebar ideologisk engasjement, militær beredskap for ofre og solidaritet mellom partiene, Så Vel Som Spartansk disiplin og selvpålagt fanatisme. PÅ slutten av tiåret (1930 – Tallet-L. P.) VAR CPY godt regulert, autoritært parti orientert mot Jugoslavisk enhet.»
partiets orden var et produkt av den russiske revolusjonære tradisjon og et svar på spørsmålet «Hva skal gjøres?»- posert av russiske revolusjonære Fra Chernyshevsky, Gjennom Tkachov Og Nechayev, Til Lenin, så Vel Som Komintern som instrument for politikken som følge av den russiske Revolusjonen. Det var en kombinasjon av en religiøs orden og en militær organisasjon. En ekte debatt, før Og etter Revolusjonen, ble sett på som fører til usikkerhet. Etter hvert som tiden gikk, fikk adskillelse av deler fra helheten betydning fra et militærpolitisk synspunkt snarere enn ideologisk: den ideologiske summen og substansen til kommunistiske partier har aldri blitt stilt spørsmålstegn ved. Derfor måtte historien fullføre sirkelen til den ideologiske opprinnelsen, Sovjetunionen, kollapset under vekten av ideologisk arkaisme.
Avslutningsvis
Historien Til Kongeriket Av Serbere, Kroater og Slovenere fra 1918 til 1929 og Kongeriket Jugoslavia fra 1929 til 1941 var kort: bare tjuetre år.
ideen om forening Av Sørslaviske nasjoner ble født i det 19. århundre, og uttrykte ambisjonen til noen for frigjøring fra Det Osmanske Riket og andre fra Habsburgmonarkiet. I begynnelsen av WWI proklamerte Regjeringen I Kongeriket Serbia foreningen sitt krigsmål. Snart ble Dannet Den Jugoslaviske Komiteen I London og Deretter Folkets Råd Av Serbere, Kroater og Slovenere som bor I Habsburgmonarkiet.
Dissonante syn på type og form av staten (monarki eller republikk; enhetlig, sentralisert stat eller føderasjon) dukket opp under krigen og i etterkant.
i Henhold til kompromisset (Korfu-Erklæringen) som ble nådd i krigstid, skulle både type og form av staten bli avgjort ved to-tredjedels flertall i en konstitusjonell forsamling. Kong Alexander forutslo imidlertid beslutningen om statens type: den 1. desember 1918 proklamerte han et monarki styrt av en serbisk konge. Og den 28. juni 1921 stemte Den Konstitusjonelle Forsamlingen i den første grunnloven, St. Vitus Dag Grunnlov, ved en enkel snarere enn en to-tredjedels flertall av stemmene. Handlingen sådde frøene av uenighet. Helt siden hadde De to største nasjonene, Serbere Og Kroater, blitt konfrontert. Parlamentarisme, som en måte å nå gjensidig forståelse, hadde ingen tradisjon. Dessuten gjorde Kongen det til tokenisme: det ble » en falsk parlamentarisme.»
Serbias politiske og intellektuelle eliter – uadskillelige i denne sammenhengen-trodde de hadde rett til hegemoni med Tanke På Serbias store tap i menneskeliv i WWI. Den kroatiske blokken, kalt «admiralskipet» av andre ikke-serbiske nasjoner, krevde autonomi for å sikre nasjonal identitet og lik deltakelse i styring. Etter å ha gått gjennom dramatiske stadier, kulminerte konflikten i blodsutgytelsen i parlamentet den 20. juni 1928 da serbiske Parlamentsmedlemmer skutt ned sine kroatiske kolleger. Skytingen utgjorde en unntakstilstand og deretter, den 6. januar 1929, for diktatur. Decretive Grunnloven av September 1932 bare tilsynelatende redusert diktatur: Kongen hadde fortsatt rett til å ta alle de avgjørende avgjørelsene som folks representasjon godkjente senere. Faktisk, Decretive Eller September Grunnloven vitnet om at et land, folkene som nettopp har begynt å identifisere sine interesser, ikke kan opprettholdes med makt alene, holdt på et stramt tøyler av representanter for majoritetsnasjonen. Som reaksjon på diktatur separatistiske bevegelser vokste sterkere: VMRO I Makedonia og Ustashi I Kroatia. De masterminded drapet På Kong Alexander den 9. oktober 1934 I Marseille.
Siden hans eldste sønn, Kråkeprins Peter, var mindreårig, testamenterte Kong Alexander tronen til sin kusine, Prins Paul Karađđić.
Selv På Kong Aleksanders tid var Kongedømmets nøytrale utenrikspolitikk tilsynelatende slik. Etter Hitlers valgseier i 1933 ble Riket mer og mer distansert fra Frankrike, sin tradisjonelle allierte, og vendte Seg mot Tyskland. For å unngå scenariet Av Slovakia uavhengighet Under Riket, Prince Paul valgt Avtalen mellom regjeringen I Dragiš Cvetković Og den kroatiske politiske lederen, Dr. Vlatko Mač Signert bare to dager før utbruddet AV ANDRE VERDENSKRIG, Avtalen kunne ikke ha blitt implementert. Men det forårsaket en kjedereaksjon: Serbia, Slovenia og Bosnia-Hercegovina krevde status for regioner styrt av forbud (banovine). Den serbiske Kulturklubben, etablert I Serbia, samlet representanter For Serbias politiske og kulturelle elite. Ved dens ror var teoretiker og historiker Slobodan Jovanović, senere Statsminister For Den Kongelige regjering i eksil. Bortsett Fra Serbia var Klubben Etter Makedonia, Bosnia-Hercegovina Og Montenegro: territoriene faller under begrepet Greater Serbia.
Statsminister Milan Stojadinović slagord var » Verken krig eller pakt.»Men krigen var uunngåelig uten en pakt. 25. Mars 1941 ble Kongeriket Jugoslavia med I Trepartspakten. Som svar på denne «handling av høyforræderi» generaler styrtet regjeringen i natt Til Mars 26-27. Gatene i Beograd og andre byer var full av tusenvis av mennesker som demonstrerte sin støtte til statskuppet. Rasende Fordi Han måtte utsette angrepet på Sovjetunionen, beordret Hitler bombardement Av Beograd 6. April 1941 uten krigserklæring. Aprilkrigen varte bare elleve dager; Hitler selv var overrasket over den dårlige motstanden hans tropper møtte. Den 10. April marsjerte Tyskerne Inn I Zagreb. Den Uavhengige Staten Kroatia ble proklamert. Ustashi terrorvelde generert skuffelse i suverenitet så frem til så lenge. I August 1941 I Serbia Ble Milan Nedić, en ekstrem nasjonalist, utnevnt Til Statsminister.
viruset fra oktoberrevolusjonen spredte seg også over Riket. Kommunistene steg tidlig på 1920-tallet, Og Jugoslavias Kommunistiske Parti var blant de første kommunistpartiene som ble en del av Den Tredje Internasjonale. Det fulgte sin «klasse mot klasse» og væpnet motstand mot absolutisme strategi til 1935. Det ble forbudt fra 1921 til 1941. Det denne lukkede sirkelen det ble bolsjevisert gjennom eliminering av fraksjoner og deres arrangører. Ved å benekte enhver debatt vokste den til en sterk revolusjonær organisasjon som med sine 12 000 medlemmer var forberedt på en væpnet kamp mot aggressoren sammen MED SOVJETUNIONEN, men også for etableringen av Sovjetmodellen hjemme: «det skal ikke være noen vei tilbake.»Det jobbet seg opp på dette paradigmet; men dette paradigmet måtte først bli slitt ut i sin opprinnelse, Sovjetunionen, før det historisk utmattet partiet. Men dette er emnet andre kapitler skal håndtere.
