først skal du vælge den rigtige smag af Linuks, ikke vinduet-manager / desktop:
som nybegynder bør du bekymre dig mere om brugervenligheden af distroen, programmernes tilgængelighed (dem du har brug for, det vil sige), stabilitet, det samfund, der er der for at støtte dig, og selvfølgelig egnethed til dit udstyr (i teorien skal du købe det udstyr, der kræves for at køre dit program, ikke han omvendt, men jeg går væk). For eksempel mint banebrydende herunder codecs og alt bare arbejder ud af boksen, udviklet en ganske flot program manager/installatør, der lader dig søge ikke kun ved navn, men ved opgave eller kategori, (men det ikke længere er i overensstemmelse med deres lang tid siden filosofi montering på 1 CD). Det er derfor, det har støt bevæget sig fremad gennem årene og er nu #1 på Distrowatch.com liste (som er et godt sted at søge efter en distro).
hvis du ønsker at genoplive gamle isenkram, se på pebermynte og Bodhi. Slitas (80MB) og Porteus (300MB) kræver imponerende lidt RAM, men er ikke så uden for boksen no-brainers som de to tidligere. Hvis du har flere hestekræfter, skal du tage et seriøst kig på Mint. Det er en Ubuntu gjort bedre, med absurditeterne i Canonicals beslutninger trukket fra. Dobbelt bonus. Dette er virkelig en no-brainer af et valg. Du kan prøve Arch derivater som Manjaro, men du er nødt til at være OK med dem ophørende støtte til 32bit processorer. Hvis du har en ny og en ældre computer i huset, er der bestemt en fordel ved at køre det samme operativsystem på begge: lettere indlæringskurve.
når du har besluttet dig for dit operativsystem, skal du først vælge dets farve (vindueshåndteringen eller, hvis du foretrækker det, skrivebordsmiljøet (apps).
FCE: det plejede at være, at FCE var den kompakte mere effektive vindueshåndtering. FCE var mere almindelig, tilbød et par kompromiser, men var let. Men det var meget længe siden, før andre masseødelæggelsesvåben blev udviklet eller modnet (f.eks. Når man ser på den faktiske størrelse af vinduet ledere, vil du bemærke, at MAT Kurt fylder kun omkring halvdelen (47% mindre) megabyte end FCE. Hvorfor ville du bruge FCE, hvis det ikke længere er mere let, og der var bedre valg, der brugte mindre systemressourcer?
da mat Karrus er den mere velkendte Gnome2-fortsættelse, som har bevist sig fra et brugergrænsefladesynspunkt, overvejer jeg ikke engang mere. Jeg gider bare ikke med det, og det ville være min anbefaling.
Cinnammon (og KDE) bør kun bruges på det nyeste-skøre-fantastiske udstyr. Cinnammon formodes at være et forbedret Gnome3-miljø. Hvis du ikke har noget imod, at det endnu ikke er modent: det er ry for ikke at være helt så stabil, ifølge omdømme, selv om der bør stryges ud i løbet af dette år. Og det har mere konfiguration (tilføjelse til systemressourcer, der tages op), som du endnu ikke er klar til at udforske, og måske ikke i nogen tid. Overlad det til mere erfarne brugere.
KDE var det oprindelige skrivebordsmiljø. Så det er normalt, at gamle timere holder fast ved dette. De første programmer kom ud under KDE, folk lærte at bruge dem, og de fleste hader at skulle lære nye programmer til at udføre de samme gamle opgaver. Men det er en memory hog. I dag er der masser af apps til de fleste andre miljøer. Og medmindre du kan navngive en enkelt app, der har et navn, der starter med en K, som du ikke kan leve uden, og som der ikke er noget ækvivalent under Gnome (Mat. Det er konfigurationsmuligheder er for dem, der ikke rent faktisk bruger computere – de kan bare lide at tinker med et operativsystem uden faktisk at gøre noget nyttigt arbejde på deres puters. (Jeg laver bare sjov selvfølgelig-bare en venlig legende jab på config-freaks). 
det er ret godt, men det barberer kun et par megabyte ud af mat-er det det værd? Du vil ikke engang bemærke et par MB – brugervenlighed vil trumfe et par MB hver dag. Men du bliver nødt til at beslutte, hvilken du foretrækker.
PepperMint6 (forget 7) bruger en tilpasset version af Peppermint med nogle komponenter, men du kan ikke konfigurere det meget, mens Mint er tilgængelig i mat Kart (og et par andre vinduesadministratorer / skrivebordsmiljøer).
vi bruger kun 30 MB RAM-tal om imponerende programmering-bare tilføj Midori som din effektive internetserver, bare forvent ikke at bruge FB på Midori – youtube og alt andet fungerer fint, og der er ikke noget galt med at have 2 bro.Serere til forskellige opgaver). Bodhi 4.1 er virkelig en perle – den bruger en forbedret oplysning E17 med centraliseret konfiguration og en meget brugervenlig internetinstall, hvor du bare besøger deres hjemmeside og peger på de apps, du vil tilføje. Tjek deres apps liste, før du vælger, for at sikre, at de har, hvad du ønsker.
hvis du virkelig ser på at spare systemressourcer, skal du undersøge, hvilke varianter af Linuks bruger Strømboks (eller åben boks). De er ret kompakte. Rigtig god programmering der. JM er endnu mindre, men det er virkelig ikke fancy (og der er masser værre derude).
men det kan være, at dit valg af masseødelæggelsesvåben måske ikke bliver tilbudt i den distro, der er bedst for dig. Det kan skyldes udviklernes personlige præferencer, på grund af kompatibilitetsproblemer, på grund af stabilitetsproblemer, der kan genere nogle, men ikke andre, eller andre grunde (som at omdirigere udviklingsressourcer til at opretholde en version, som ingen ønsker). Nogle gange er du bare nødt til at stole på, at ekspertudviklerne havde deres grunde.
afsluttende ord:
må ikke blæse dit vindue manager betydning ud af proportioner. Det påvirker anvendeligheden af din computer. Men ligesom med vind, vil det ikke få din tekstbehandler, dit regneark eller dit inkscape til at fungere anderledes, uanset hvad du kører dem ind. Og det er dine programmer, du holder af. Resten er bare vindue-dressing, og bekvemmelighed for vedligeholdelse.
forsigtig:
det er muligt at installere et program designet til f.eks. Men det vil trække i en hel masse KDE supportprogrammer (kaldet afhængigheder), der kræves bag kulisserne for at få det til at fungere. Dette vil gøre dit system tungere, mere ressource sulten. Så vælg klogt. Vælg en, der passer dig, de programmer, du ønsker at køre, og dit system.
generelt har både KDE og Gnome de største programappebiblioteker. Og Gnome genopstod, da Matkrus (og Cinammon) er lettere. Så gå med en af dem, baseret på min kommentar til dem ovenfor. Medmindre du har en gammel netbook eller noget – så kig på Peppermint6 (ikke 7, Det er meget tungere) eller Bodhi 4.1, som begge er gode ud af kassen, begyndervenlige og kører i mindre RAM.
