în primul rând, pentru a alege aroma dreapta de Linux, nu fereastra-manager / desktop:
ca începător, ar trebui să vă preocupați mai mult de ușurința în utilizare a distro-ului, disponibilitatea programelor (cele de care aveți nevoie, adică), stabilitatea, comunitatea care este acolo pentru a vă sprijini și, desigur, adecvarea pentru hardware-ul dvs. (în teorie, ar trebui să cumpărați orice hardware este necesar pentru a rula software-ul dvs., nu el invers, dar eu divag). De exemplu, Mint pionier inclusiv codec-uri și tot ceea ce doar de lucru din cutie, a dezvoltat destul de un manager de software frumos/instalator care vă permite să căutați nu numai după nume, ci de sarcină sau categorie, (dar nu mai este conformă cu filozofia lor de mult timp în urmă de montare pe 1 CD). Acesta este motivul pentru care sa mutat în mod constant înainte de-a lungul anilor și este acum #1 pe Distrowatch.com listă (care este un loc minunat pentru a căuta o distribuție).
dacă doriți să reînvieți hardware-ul vechi, uitați-vă la PepperMint și Bodhi. Slitaz (80MB) și Porteus (300MB) necesită un RAM impresionant de mic, dar nu sunt la fel de out-of-the-box no-brainers ca primele două. Dacă aveți mai mulți cai putere, aruncați o privire serioasă asupra Monetăriei. Este un Ubuntu făcut mai bine, cu absurditățile deciziilor Canonical scăzute. Bonus dublu. Acest lucru este într-adevăr un nu-brainer de o alegere. Puteți încerca derivate Arch cum ar fi Manjaro, dar trebuie să fiți în regulă cu întreruperea suportului pentru procesoarele pe 32 de biți. Dacă aveți un computer nou și unul mai vechi în casă, există cu siguranță un avantaj de a rula același sistem de operare pe ambele: curba de învățare mai ușoară.
odată ce v-ați decis pe sistemul de operare (aroma de Linux), numai apoi alegeți culoarea (managerul de ferestre, sau dacă preferați, mediul desktop (WM+apps).
xfce: se obișnuia ca XFCE să fie managerul de ferestre compact mai eficient. XFCE a fost mai simplu, a oferit câteva compromisuri, dar a fost ușor. Dar asta a fost cu mult timp în urmă, înainte ca alte WMs să fie dezvoltate sau maturate (de exemplu OpenBox, apoi fancier FluxBox). Când te uiți la dimensiunea reală a managerilor de ferestre, vei observa că mat OCTOCUS ocupă doar aproximativ jumătate (47% mai puțin) megaocteți decât XFCE. De ce ați folosi xfce dacă nu mai este mai ușor și au existat alegeri mai bune care au folosit mai puține resurse de sistem?
cu Mat Octux fiind continuarea Gnome2 mai familiar, care sa dovedit din punct de vedere al interfeței cu utilizatorul, eu nu iau în considerare chiar XFCE mai, vreodată. Eu doar nu deranjez cu ea, și că ar fi recomandarea mea.
cinammon (și KDE) ar trebui să fie utilizate numai pe cele mai recente-crazy-awesomest hardware. Cinammon ar trebui să fie un mediu Gnome3 îmbunătățit. Dacă nu te superi că nu este încă matur: se consideră că nu este la fel de stabil, în funcție de reputație, deși acest lucru ar trebui eliminat în acest an. Și are mai multă configurație (adăugând resurse de sistem preluate) pe care nu sunteți încă gata să le explorați și poate nu de ceva timp. Lăsați-l utilizatorilor mai experimentați.
KDE a fost mediul desktop Linux original. Deci, este normal ca bătrânii să rămână cu asta. Primele programe au ieșit sub KDE, oamenii au învățat să le folosească și majoritatea urăsc să învețe software nou pentru a face aceleași sarcini vechi. Dar este un porc de memorie. Astăzi există o mulțime de aplicații pentru majoritatea celorlalte medii. Și dacă nu puteți numi o singură aplicație care are un nume care începe cu un K, fără de care nu puteți trăi și din care nu există echivalent sub Gnome (Mat, Cinammon) sau LXDE, atunci nici măcar nu vă deranjați. Este opțiuni de configurare sunt pentru cei care nu folosesc de fapt calculatoare – le place doar să se joace cu un sistem de operare, fără a face de fapt orice lucru util pe puters lor. (Glumesc, desigur – doar o lovitură jucăușă prietenoasă la config-freaks). 
LXDE este destul de bun, dar se rade doar câțiva megaocteți de pe covorașul covoraș – merită? Nici măcar nu veți observa câteva MB – utilizabilitatea va depăși câteva MB în orice zi. Dar va trebui să decideți ce preferați.
PepperMint6 (forget 7) folosește o versiune personalizată a LXDE cu unele componente xfce, dar nu o puteți configura prea mult, în timp ce Mint este disponibil în covoraș (și alte câteva ferestre-manageri / medii desktop).
Slitaz folosește JWM (dar are nevoie doar de 30 MB de RAM – vorbește despre programare impresionantă – trebuie doar să adaugi Midori ca browser web eficient, doar să nu te aștepți să folosești FB pe Midori-youtube și orice altceva funcționează bine și nu este nimic în neregulă cu a avea 2 browsere pentru diferite sarcini). Bodhi 4.1 este într – adevăr o bijuterie-folosește o iluminare îmbunătățită E17 cu configurație centralizată și o instalare web foarte ușor de utilizat, unde vizitați site-ul lor web și indicați aplicațiile pe care doriți să le adăugați. Verificați lista de aplicații înainte de a selecta, pentru a vă asigura că au ceea ce doriți.
dacă sunteți într-adevăr în căutarea în salvarea resurselor de sistem, uita-te în ceea ce arome de Utilizare Linux Fluxbox (sau Openbox). Acestea sunt destul de compacte. Destul de bună programare acolo. JWM este chiar mai mic, dar nu este într-adevăr fantezie (și există o mulțime mai rău acolo).
dar este posibil ca alegerea dvs. de WM să nu fie oferită în distribuția Linux care este cea mai bună pentru dvs. Acest lucru ar putea fi din cauza preferințelor personale ale dezvoltatorilor, din cauza problemelor de compatibilitate, din cauza problemelor de stabilitate care pot deranja unele, dar nu Altele, sau din alte motive (cum ar fi devierea resurselor de dezvoltare pentru menținerea unei versiuni pe care nimeni nu o dorește). Uneori trebuie doar să ai încredere că dezvoltatorii experți au avut motivele lor.
cuvânt de închidere:
nu sufla importanța managerului de ferestre din proporție. Aceasta afectează gradul de utilizare a computerului. Dar, la fel ca în cazul Windoze, nu va face ca procesorul de text, foaia de calcul sau inkscape să funcționeze diferit, indiferent în ce le executați. Și programele tale îți pasă. Restul este doar fereastră-dressing, și comoditate pentru întreținere.
atenție:
în Linux, este posibil să instalați un program conceput pentru, să zicem KDE, într-un mediu Gnome. Dar, asta va atrage o grămadă de programe de asistență KDE (numite dependențe) care sunt necesare în culise pentru a face să funcționeze. Acest lucru va face sistemul mai greu, mai multe resurse foame. Deci, alegeți cu înțelepciune. Alegeți unul care vi se potrivește, programele pe care doriți să le rulați și sistemul dvs.
în general, atât KDE, cât și Gnome au cele mai mari biblioteci de aplicații software. Și Gnome înviat ca mat (și Cinammon) este mai ușor. Deci, du-te cu unul dintre cei, bazat pe comentariul meu pe ele de mai sus. Dacă nu aveți un netbook vechi sau ceva – apoi uita-te la Peppermint6 (nu 7, este mult mai greu), sau Bodhi 4.1 care ambele sunt mari din cutie, începător prietenos, și a alerga în mai puțin RAM.
