kies eerst de juiste smaak van Linux, niet de window-manager / desktop:
als newbie moet je je meer bezighouden met de gebruiksvriendelijkheid van de distributie, de beschikbaarheid van programma ‘ s (degene die je nodig hebt, dat wil zeggen), stabiliteit, de gemeenschap die er is om je te ondersteunen, en natuurlijk, geschiktheid voor je hardware (in theorie zou je alle hardware moeten kopen die nodig is om je software te draaien, niet andersom, maar ik dwaal af). Bijvoorbeeld, Mint pionierde met inbegrip van codecs en alles gewoon werken uit de doos, ontwikkelde een heel mooie software manager / installer waarmee je niet alleen zoeken op naam, maar op taak of categorie, (maar het niet langer voldoet aan hun lange-time-ago filosofie van passen op 1 CD). Dit is de reden waarom het gestaag vooruit gegaan door de jaren heen en is nu #1 op de Distrowatch.com lijst (dat is een geweldige plek om te zoeken naar een distro).
als je oude hardware wilt herleven, kijk dan naar PepperMint en Bodhi. Slitaz (80MB) en Porteus (300MB) vereisen indrukwekkend weinig RAM, maar zijn niet zo out-of-the-box no-brainers als de vorige twee. Als je meer pk hebt, kijk dan eens goed naar Mint. Het is een Ubuntu beter gedaan, met de absurditeiten van Canonical ‘ s beslissingen afgetrokken. Dubbele bonus. Dit is echt een no-brainer van een keuze. Je kunt Arch-derivaten zoals Manjaro proberen, maar je moet akkoord gaan met het stopzetten van ondersteuning voor 32bit processors. Als je een nieuwe en een oudere computer in huis hebt, is er zeker een voordeel van het draaien van hetzelfde besturingssysteem op beide: eenvoudiger leercurve.
als je eenmaal hebt besloten over je OS (flavor of Linux), kies dan alleen de kleur (de window manager, of als je dat liever hebt, de desktop environment (wm+apps).
xfce: vroeger was XFCE de compacte, efficiëntere windowmanager. XFCE was duidelijker, bood een paar compromissen, maar was lichtgewicht. Maar dat was heel lang geleden, voordat andere WMs ontwikkeld of gerijpt werden (bijvoorbeeld OpenBox, toen liefhebber FluxBox). Als je kijkt naar de werkelijke grootte van window managers, zul je merken dat MATÉ slechts ongeveer de helft (47% minder) megabytes in beslag neemt dan XFCE. Waarom zou je xfce gebruiken als het niet langer lichter is en er betere keuzes zijn die minder systeembronnen gebruiken?
aangezien Maté de meer bekende gnome2 voortzetting is, die zichzelf heeft bewezen vanuit een user-interface standpunt, beschouw ik XFCE niet eens meer, ooit. Ik doe er gewoon geen moeite mee, en dat zou mijn aanbeveling zijn.
Cinnammon (en KDE) mag alleen gebruikt worden op de nieuwste-crazy-awesomest hardware. Cinnammon zou een verbeterde Gnome3 omgeving moeten zijn. Als je het niet erg vindt dat het nog niet volwassen is: het is naar verluidt niet zo stabiel, volgens de reputatie, hoewel dat zou moeten worden gladgestreken in de loop van dit jaar. En het heeft meer configuratie (toe te voegen aan systeembronnen worden opgenomen) dat u, zijn nog niet klaar om te verkennen, en misschien niet voor een hele tijd. Laat het over aan meer ervaren gebruikers.
KDE was de oorspronkelijke Linux desktop omgeving. Het is dus normaal dat oudgedienden hier bij blijven. De eerste programma ‘ s kwamen uit onder KDE, mensen leerden die te gebruiken, en de meesten haten het om nieuwe software te leren om dezelfde oude taken uit te voeren. Maar het is een geheugen varken. Vandaag zijn er tal van apps voor de meeste andere omgevingen. En tenzij je een app kunt noemen die een naam heeft die begint met een K, waar je niet zonder kunt en waarvan er geen equivalent is onder Gnome (Maté, Cinammon) of LXDE, doe er dan geen moeite mee. Het is configuratie-opties zijn voor degenen die niet daadwerkelijk gebruik maken van computers-ze gewoon graag sleutelen aan een besturingssysteem zonder daadwerkelijk doen enig nuttig werk op hun putters. (Ik maak maar een grapje natuurlijk-gewoon een vriendelijke speelse stoot op de config-freaks). 
LXDE is vrij goed, maar het scheert slechts een paar MegaBytes van Maté-is het de moeite waard? Je zult niet eens merken een paar MB-bruikbaarheid zal een paar MB elke dag overtroeven. Maar je moet beslissen welke je verkiest.
PepperMint6 (forget 7) gebruikt een aangepaste versie van LXDE met een aantal Xfce componenten, maar je kunt het niet veel configureren, terwijl Mint beschikbaar is in Maté (en een paar andere window-managers / desktop omgevingen).
Slitaz maakt gebruik van JWM (maar heeft slechts 30 MB RAM nodig – over indrukwekkend programmeren gesproken – voeg Midori toe als uw efficiënte webbrowser, verwacht gewoon niet dat u Fb gebruikt op Midori-youtube en al het andere werkt prima, en er is niets mis met het hebben van 2 browsers voor verschillende taken). Bodhi 4.1 is echt een juweeltje – Het maakt gebruik van een verbeterde verlichting E17 met gecentraliseerde configuratie, en een zeer gebruiksvriendelijke webinstall waar je gewoon een bezoek aan hun website en wijzen op de apps die u wilt toevoegen. Controleer hun lijst met apps voor het selecteren, om ervoor te zorgen dat ze hebben wat je wilt.
als je echt op zoek bent naar het besparen van systeembronnen, kijk dan welke smaken van Linux Fluxbox (of Openbox) gebruiken. Die zijn vrij compact. Behoorlijk goede programmering daar. JWM is nog kleiner, maar het is echt niet fancy (en er is veel erger die er zijn).
maar het kan zijn dat uw keuze voor een WM niet wordt aangeboden in de Linux distro die het beste voor u is. Dat kan zijn vanwege de persoonlijke voorkeuren van de ontwikkelaars, vanwege compatibiliteitsproblemen, vanwege stabiliteitsproblemen die sommige maar niet anderen kunnen storen, of andere redenen (zoals het omleiden van ontwikkelingsbronnen om een versie te onderhouden die niemand wil). Soms moet je gewoon vertrouwen dat de deskundige ontwikkelaars hadden hun redenen.
slotwoord:
blaas het belang van uw windowmanager niet buiten proportie. Het beïnvloedt de bruikbaarheid van uw computer. Maar, net als bij Windoze, het gaat niet om uw tekstverwerker, uw spreadsheet, of uw inkscape werken anders, maakt niet uit wat je ze in te voeren. En je geeft om je programma ‘ s. De rest is gewoon window-dressing, en gemak voor onderhoud.
let op:
in Linux is het mogelijk om een programma te installeren dat ontworpen is voor bijvoorbeeld KDE, in bijvoorbeeld een Gnome-omgeving. Maar, dat zal een hele hoop KDE support Programma ‘ s (genaamd afhankelijkheden) die nodig zijn achter de schermen om het te laten werken. Dit zal uw systeem zwaarder, meer resource honger. Dus kies verstandig. Kies er een die bij u past, de programma ‘ s die u wilt uitvoeren, en uw systeem.
in het algemeen hebben zowel KDE als Gnome de grootste software-appbibliotheken. En Gnome herrees als Maté (en Cinammon) is lichter. Dus ga met een van die, gebaseerd op mijn commentaar op hen hierboven. Tenzij je een oude netbook of iets-kijk dan naar Peppermint6 (niet 7, Het is veel zwaarder), of Bodhi 4.1 die beide zijn geweldig uit de doos, beginner vriendelijk, en draaien in minder RAM.
