Menschen achten eher auf sich selbst, wenn es um Arbeit oder Geld geht, hat eine neue Studie herausgefunden, die hinzufügt, dass die Chancen, dass Menschen Großzügigkeit bezahlen, düster sind.
Laut einer neuen Studie, die von der American Psychological Association veröffentlicht wurde, ist ‚paying it forward‘ — ein populärer Ausdruck dafür, Großzügigkeit auf andere auszudehnen, nachdem jemand großzügig zu Ihnen war — ein herzerwärmendes Konzept, aber es ist weniger verbreitet als Gier mit Gier zurückzuzahlen.
„Die Konzentration auf das Negative kann zu Unglück führen, ist aber als evolutionäre Überlebensfähigkeit sinnvoll“, sagte der leitende Forscher Kurt Gray.
„Wenn ein Tiger in der Nähe ist, musst du es wirklich bemerken, sonst wirst du gefressen. Wenn es einen schönen Sonnenuntergang oder leckeres Essen gibt, ist es keine Situation auf Leben oder Tod „, fügte er hinzu.
„Die Idee, es vorwärts zu zahlen, ist, dass diese Kaskade des guten Willens zu einer Utopie wird, in der jeder jedem hilft.
Leider ist Gier oder Aufpassen auf uns selbst mächtiger als wahre Großzügigkeit „, sagte Gray.
Die Studie ist die erste systematische Untersuchung von Großzügigkeit, Gleichheit oder Gier.
„Der Großteil der wissenschaftlichen Forschung zu diesem Konzept konzentrierte sich auf gutes Verhalten, und wir fragten uns, was passieren würde, wenn man sich die gesamte Bandbreite menschlichen Verhaltens ansah“, sagte Gray, Assistenzprofessor für Sozialpsychologie an der University of North Carolina-Chapel Hill, der die Studie mit Forschern der Harvard University durchführte.
In fünf Experimenten mit Geld oder Arbeit zahlten Teilnehmer, die einen Akt der Großzügigkeit erhielten, nicht mehr Großzügigkeit als diejenigen, die gleich behandelt worden waren.
Aber Teilnehmer, die Opfer von Gier geworden waren, zahlten Gier eher an einen zukünftigen Empfänger weiter, was zu einer negativen Kettenreaktion führte. Frauen und Männer zeigten in der Studie das gleiche Maß an Großzügigkeit und Gier.
In einem Experiment rekrutierten die Forscher 100 Personen, um ein wirtschaftliches Spiel zu spielen.
Sie sagten den Teilnehmern, dass jemand $ 6 mit ihnen geteilt hatte und ihnen dann einen Umschlag gab, der die gesamten $ 6 für einen großzügigen Split, $ 3 für einen gleichen Split oder nichts für einen gierigen Split enthielt.
Die Teilnehmer erhielten dann zusätzliche 6 US-Dollar, die sie in einem anderen Umschlag mit einem zukünftigen Empfänger aufteilen und im Wesentlichen vorwärts bezahlen konnten.
Eine großzügige Aufteilung zu erhalten, führte nicht zu größerer Großzügigkeit als die Gleichbehandlung, aber Menschen, die im ersten Umschlag nichts erhielten, legten eher wenig oder nichts in den zweiten Umschlag und beraubten zukünftige Empfänger aufgrund der Gier, die sie erlebt hatten.
Die Ergebnisse bestätigten die Hypothese der Forscher, dass Gier vorherrschen würde, weil negative Reize stärkere Auswirkungen auf Gedanken und Handlungen haben als positive Reize.
