ihmiset ovat todennäköisemmin varuillaan, kun on kyse työstä tai rahasta, uusi tutkimus on todennut, ja lisää, että ihmisten mahdollisuudet ’maksaa eteenpäin’ anteliaisuus ovat synkät.
American Psychological Associationin julkaiseman uuden tutkimuksen mukaan ”paying it forward” — suosittu ilmaus anteliaisuuden osoittamiselle muille sen jälkeen, kun joku on ollut antelias sinua kohtaan — on sydäntä lämmittävä käsite, mutta se on harvinaisempi kuin ahneuden kostaminen ahneudella.
”negatiiviseen keskittyminen voi aiheuttaa onnettomuutta, mutta se on järkevää evolutiivisena selviytymistaitona”, sanoi johtava tutkija Kurt Gray.
” jos lähistöllä on tiikeri,on todella pakko huomata tai tulee syötyä. Jos on kaunis auringonlasku tai herkullista ruokaa, se ei ole elämän tai kuoleman tilanne, hän lisäsi.
” ajatus sen eteenpäin maksamisesta on, että tämä hyvän tahdon ryöppy muuttuu utopiaksi, jossa kaikki auttavat kaikkia.
valitettavasti ahneus tai itsestämme huolehtiminen on voimakkaampaa kuin todelliset anteliaisuuden teot, Gray sanoi.
tutkimus on ensimmäinen systemaattinen tutkimus anteliaisuuden, tasa-arvon tai ahneuden maksamisesta eteenpäin, kirjoittajat sanoivat.
”suurin osa tätä käsitettä koskevasta tieteellisestä tutkimuksesta on keskittynyt hyvään käyttäytymiseen, ja mietimme, mitä tapahtuisi, kun tarkastelisi koko ihmisen käyttäytymisen kirjo”, sanoi Gray, sosiaalipsykologian apulaisprofessori Pohjois-Carolina-Chapel Hillin yliopistosta, joka johti tutkimusta Harvardin yliopiston tutkijoiden kanssa.
viidessä kokeessa, joihin liittyi rahaa tai työtä, osallistujat, jotka saivat anteliaisuuden teon, eivät maksaneet anteliaisuutta eteenpäin sen enempää kuin ne, joita oli kohdeltu tasa-arvoisesti.
mutta osallistujat, jotka olivat joutuneet ahneuden uhreiksi, maksoivat todennäköisemmin ahneutta eteenpäin tulevalle vastaanottajalle, mikä aiheutti negatiivisen ketjureaktion. Naiset ja miehet osoittivat tutkimuksessa samaa anteliaisuutta ja ahneutta.
eräässä kokeessa tutkijat värväsivät 100 ihmistä pelaamaan taloudellista peliä.
he kertoivat osallistujille, että joku oli jakanut 6 dollaria heidän kanssaan ja sitten antanut heille kirjekuoren, joka sisälsi koko 6 dollaria anteliaasta jaosta, 3 dollaria yhtä suuresta jaosta tai ei mitään ahneesta jaosta.
osallistujat saivat tämän jälkeen vielä 6 dollaria lisää, jonka he voisivat jakaa toiseen kirjekuoreen tulevan vastaanottajan kanssa, käytännössä maksaen sen eteenpäin.
avokätisen jaon vastaanottaminen ei herättänyt suurempaa anteliaisuutta kuin tasavertaisen kohtelun vastaanottaminen, mutta ihmiset, jotka eivät saaneet mitään ensimmäisessä kirjekuoressa, panivat todennäköisemmin vähän tai ei mitään toiseen kirjekuoreen, mikä riisti tulevia vastaanottajia heidän kokemansa ahneuden vuoksi.
tulokset vahvistivat tutkijoiden hypoteesin, jonka mukaan ahneus vallitsisi, koska negatiivisilla ärsykkeillä on voimakkaampia vaikutuksia ajatuksiin ja tekoihin kuin positiivisilla ärsykkeillä.
