valitse ensin Linuxin oikea maku, ei ikkunanhallinta / työpöytä:
aloittelijana sinun tulisi huolehtia enemmän distron käyttäjäystävällisyydestä, ohjelmien saatavuudesta (joita tarvitset), vakaudesta, yhteisöstä, joka tukee sinua, ja tietenkin laitteistosi sopivuudesta (teoriassa sinun pitäisi ostaa mitä tahansa laitteistoa, jota tarvitaan ohjelmiston pyörittämiseen, ei hän toisin päin, mutta eksyn aiheesta). Esimerkiksi, Mint edelläkävijä myös koodekit ja kaikki vain työskentelevät kättelyssä, kehitetty varsin mukava ohjelmistojohtaja / asentaja, jonka avulla voit etsiä paitsi nimi, mutta tehtävä tai luokka, (mutta se ei enää vastaa heidän kauan sitten filosofia sovitus päälle 1 CD). Siksi se on tasaisesti eteenpäin vuosien varrella ja on nyt #1 Distrowatch.com list (joka on hyvä paikka etsiä distro).
jos haluat elvyttää vanhaa laitteistoa, katso piparminttu ja Bodhi. Slitaz (80MB) ja Porteus (300MB) vaativat vaikuttavasti vähän RAM, mutta eivät ole niin out-of-the-box no-aivoja kuin kaksi edellistä. Jos sinulla on enemmän hevosvoimia, ota mintusta vakavasti. Se on Ubuntu tehty paremmin, jossa järjettömyydet Canonicalin päätöksiä vähennetty. Tuplabonus. Tämä on todella helppo valinta. Voit kokeilla Arch-johdannaisia kuten Manjaro, mutta sinun täytyy olla OK niiden lopettaessa tuen 32bit prosessoreille. Jos sinulla on uusi ja vanhempi tietokone talossa, on ehdottomasti etu ajaa sama käyttöjärjestelmä molemmissa: helpompi oppimiskäyrä.
kun olet päättänyt käyttöjärjestelmäsi (flavor of Linux), valitse vasta sitten sen väri (ikkunanhallinta, tai jos haluat, työpöytäympäristö (wm+apps).
xfce: aiemmin XFCE oli kompakti tehokkaampi ikkunanhallinta. XFCE oli pelkistetympi, tarjosi muutamia kompromisseja, mutta oli kevyt. Mutta se oli hyvin kauan sitten, ennen kuin muut WMs kehitettiin tai kypsytettiin (esimerkiksi OpenBox, sitten fancier FluxBox). Kun tarkastelet ikkunaohjelmien todellista kokoa, huomaat, että MATÉ vie vain noin puolet (47% vähemmän) megatavua kuin XFCE. Miksi käyttäisit xfce: tä, jos se ei ole enää kevyempää ja oli parempia valintoja, jotka käyttivät vähemmän järjestelmäresursseja?
kun maté on tuttavallisemmin Gnome2: n jatko, joka on osoittautunut käyttöliittymänäkökulmasta, en edes harkitse XFCE: tä enää, koskaan. En vain välitä siitä, ja se olisi suositukseni.
Cinnammonia (ja KDE: tä) tulisi käyttää vain uusimmassa crazy-awesomest-laitteistossa. Cinnammonin on tarkoitus olla paranneltu Gnome3-ympäristö. Jos ei haittaa, ettei ole vielä kypsä: se ei ole maineensa mukaan aivan yhtä vakaa, vaikka sitä pitäisi silittää tämän vuoden aikana. Ja se on enemmän konfiguraatiota (lisäämällä järjestelmän resursseja otetaan ylös), että et ole vielä valmis tutkimaan, ja voi olla jo jonkin aikaa. Jätä se kokeneemmille käyttäjille.
KDE oli alkuperäinen Linux-työpöytäympäristö. On siis normaalia, että vanhukset pysyvät tässä. Ensimmäiset ohjelmat julkaistiin KDE: n alaisuudessa, ihmiset oppivat käyttämään niitä, ja useimmat vihaavat sitä, että heidän täytyy opetella uusia ohjelmistoja tekemään samoja vanhoja tehtäviä. Mutta se on muistisika. Nykyään on paljon sovelluksia useimpiin muihin ympäristöihin. Ja ellet voi nimetä yhtä sovellusta, jonka nimi alkaa K: lla, jota ilman et voi elää ja jota Gnomen (Maté, Cinammon) tai LXDE: n alla ei ole vastaavaa, älä edes vaivaudu sen kanssa. Sen konfigurointivaihtoehdot ovat niille, jotka eivät itse käytä tietokoneita – he vain haluavat korjailla käyttöjärjestelmää tekemättä itse mitään hyödyllistä työtä putereissaan. (Olen vain vitsi tietenkin – vain ystävällinen leikkisä jab klo config-freaks). 
LXDE on melko hyvä, mutta se ajaa vain muutaman megatavun pois Matésta-onko se sen arvoista? Et edes huomaa muutamia MB-käytettävyys trump muutaman MB tahansa päivässä. Mutta sinun on päätettävä, kumpi on parempi.
PepperMint6 (forget 7) käyttää LXDE: stä räätälöityä versiota, jossa on joitakin xfce-komponentteja, mutta sitä ei voi paljoa konfiguroida, kun taas Mint on saatavilla Matéssa (ja muutamissa muissa ikkunanhallinta – / työpöytäympäristöissä).
Slitaz käyttää JWM: ää (mutta tarvitsee vain 30MB RAM – muistia – puhu vaikuttavasta ohjelmoinnista-lisää vain Midori tehokkaaksi verkkoselaimeksesi, älä vain odota käyttäväsi FB: tä Midori – YouTubessa ja kaikki muu toimii kuitenkin hyvin, eikä ole mitään vikaa siinä, että sinulla on 2 selainta eri tehtäviin). Bodhi 4.1 on todella helmi-se käyttää parannettua Enlightenment E17: ää keskitetyllä kokoonpanolla ja erittäin käyttäjäystävällisellä web-asennuksella, jossa vain vierailet heidän verkkosivustollaan ja osoitat lisäämäsi sovellukset. Tarkista niiden sovellukset lista ennen valintaa, varmista, että heillä on mitä haluat.
jos todella tutkit järjestelmän resurssien säästämistä, tutki, mitä Linuxin makuja käyttää Fluxbox (tai Openbox). Ne ovat aika kompakteja. Aika hyvin ohjelmoitu. JWM on vielä pienempi, mutta se ei todellakaan ole fancy (ja siellä on paljon pahempaa siellä).
mutta voi olla, että WM: n valintaa ei välttämättä tarjota sinulle parhaiten sopivassa Linux-distrossa. Tämä voi johtua kehittäjien henkilökohtaisista mieltymyksistä, yhteensopivuusongelmista, vakausongelmista, jotka saattavat vaivata joitakin, mutta eivät toisia, tai muista syistä (kuten kehitysresurssien ohjaamisesta version ylläpitämiseen, jota kukaan ei halua). Joskus täytyy vain luottaa siihen, että asiantuntevilla kehittäjillä oli syynsä.
Loppusana:
älä räjäytä ikkunapäällikön merkitystä suhteettomasti. Se vaikuttaa tietokoneen käytettävyyteen. Mutta, aivan kuten Windozen kanssa, se ei tee tekstinkäsittelyohjelmastasi, laskentataulukostasi tai inkscapestasi erilaista riippumatta siitä, mihin käytät niitä. Ja sinä välität ohjelmistasi. Loppu on vain silmänlumetta ja huollon helppoutta.
varoitus:
Linuxissa on mahdollista asentaa vaikkapa KDE: lle suunniteltu ohjelma vaikkapa Gnome-ympäristöön. Mutta, että vetää koko joukko KDE tukiohjelmia (kutsutaan riippuvuudet), joita tarvitaan kulissien takana, jotta se toimii. Tämä tekee järjestelmästä raskaamman, enemmän resursseja nälkäinen. Valitse siis viisaasti. Valitse yksi, joka sopii sinulle, ohjelmat haluat suorittaa, ja järjestelmä.
yleisesti ottaen sekä KDE: llä että Gnomella on suurimmat ohjelmistosovelluskirjastot. Ja tonttu henkiin herännyt Maté (ja Cinammon) on kevyempi. Joten mennä yksi niistä, perustuu kommenttini niistä edellä. Ellei sinulla ole vanhaa netbook tai jotain-sitten katsoa Peppermint6 (Ei 7, se on paljon raskaampaa), tai Bodhi 4.1 jotka molemmat ovat hyviä kättelyssä, aloittelija ystävällinen, ja ajaa vähemmän RAM.
