Tout d’abord, choisissez la bonne saveur de Linux, pas le gestionnaire de fenêtres / bureau:
En tant que débutant, vous devriez vous préoccuper davantage de la convivialité de la distribution, de la disponibilité des programmes (ceux dont vous avez besoin, c’est-à-dire), de la stabilité, de la communauté qui est là pour vous soutenir, et bien sûr, de l’adéquation à votre matériel (en théorie, vous devriez acheter tout le matériel nécessaire pour faire fonctionner votre logiciel, pas lui autrement, mais je m’éloigne). Par exemple, Mint a été le pionnier, y compris les codecs et tout ce qui fonctionne immédiatement, a développé un très bon gestionnaire de logiciels / installateur qui vous permet de rechercher non seulement par nom, mais par tâche ou catégorie, (mais cela ne correspond plus à leur philosophie de longue date d’adaptation sur 1 CD). C’est pourquoi il a régulièrement progressé au fil des ans et est maintenant #1 sur le Distrowatch.com liste (ce qui est un excellent endroit pour rechercher une distribution).
Si vous cherchez à faire revivre du vieux matériel, regardez PepperMint et Bodhi. Slitaz (80 Mo) et Porteus (300 Mo) nécessitent peu de RAM, mais ne sont pas aussi faciles à utiliser que les deux premiers. Si vous avez plus de puissance, jetez un œil sérieux à la menthe. C’est un Ubuntu mieux fait, avec les absurdités des décisions de Canonical soustraites. Double bonus. C’est vraiment une évidence de choix. Vous pouvez essayer des dérivés Arch comme Manjaro, mais vous devez être d’accord avec l’arrêt de la prise en charge des processeurs 32 bits. Si vous avez un nouvel ordinateur et un ordinateur plus ancien dans la maison, il y a certainement un avantage à utiliser le même système d’exploitation sur les deux: une courbe d’apprentissage plus facile.
Une fois que vous avez choisi votre système d’exploitation (saveur de Linux), choisissez seulement sa couleur (le gestionnaire de fenêtres, ou si vous préférez, l’environnement de bureau (applications wm +).
xfce: Auparavant, XFCE était le gestionnaire de fenêtres le plus compact et le plus efficace. XFCE était plus simple, offrait quelques compromis mais était léger. Mais c’était il y a très longtemps, avant que d’autres WM ne soient développés ou mûris (par exemple OpenBox, puis plus chic FluxBox). Lorsque vous regardez la taille réelle des gestionnaires de fenêtres, vous remarquerez que MATÉ ne prend qu’environ la moitié (47% de moins) de mégaoctets par rapport à XFCE. Pourquoi utiliseriez-vous xfce s’il n’est plus plus léger et qu’il y avait de meilleurs choix qui utilisaient moins de ressources système?
Maté étant la suite Gnome2 la plus familière, qui a fait ses preuves du point de vue de l’interface utilisateur, je ne considère même plus XFCE, jamais. Je ne m’embête pas avec ça, et ce serait ma recommandation.
Cinnammon (et KDE) ne doit être utilisé que sur le matériel le plus récent et le plus génial. Cinnammon est censé être un environnement Gnome3 amélioré. Si cela ne vous dérange pas, ce n’est pas encore mature: il est réputé ne pas être aussi stable, selon la réputation, bien que cela devrait être aplani au cours de cette année. Et il a plus de configuration (ajoutant aux ressources système en cours d’utilisation) que vous n’êtes pas encore prêt à explorer, et peut-être pas avant un certain temps. Laissez-le à des utilisateurs plus expérimentés.
KDE était l’environnement de bureau Linux d’origine. Il est donc normal que les anciens s’en tiennent à cela. Les premiers programmes sont sortis sous KDE, les gens ont appris à les utiliser, et la plupart détestent devoir apprendre de nouveaux logiciels pour effectuer les mêmes anciennes tâches. Mais c’est un porc de mémoire. Aujourd’hui, il existe de nombreuses applications pour la plupart des autres environnements. Et à moins que vous ne puissiez nommer une seule application dont le nom commence par un K, sans laquelle vous ne pouvez pas vivre et dont il n’y a pas d’équivalent sous Gnome (Maté, Cinammon) ou LXDE, alors ne vous embêtez même pas avec. Ses options de configuration sont destinées à ceux qui n’utilisent pas réellement d’ordinateurs – ils aiment simplement bricoler un système d’exploitation sans réellement faire de travail utile sur leurs puters. (Je plaisante bien sûr – juste un jab ludique amical aux monstres de configuration). 
LXDE est plutôt bon, mais il ne rase que quelques mégaoctets de Maté – cela en vaut-il la peine? Vous ne remarquerez même pas quelques Mo – la convivialité l’emportera sur quelques Mo chaque jour. Mais vous devrez décider lequel vous préférez.
PepperMint6 (oubliez 7) utilise une version personnalisée de LXDE avec certains composants xfce, mais vous ne pouvez pas le configurer beaucoup, alors que Mint est disponible dans Maté (et quelques autres gestionnaires de fenêtres / environnements de bureau).
Slitaz utilise JWM (mais n’a besoin que de 30 Mo de RAM – parlez d’une programmation impressionnante – ajoutez simplement Midori comme navigateur Web efficace, ne vous attendez pas à utiliser FB sur Midori-youtube et tout le reste fonctionne bien, et il n’y a rien de mal à avoir 2 navigateurs pour différentes tâches). Bodhi 4.1 est vraiment un joyau – il utilise un Éclairage amélioré E17 avec une configuration centralisée et une installation Web très conviviale où vous visitez simplement leur site Web et pointez sur les applications que vous souhaitez ajouter. Vérifiez leur liste d’applications avant de sélectionner, pour vous assurer qu’elles ont ce que vous voulez.
Si vous cherchez vraiment à économiser des ressources système, regardez quelles saveurs de Linux utilisent Fluxbox (ou Openbox). Ceux-ci sont assez compacts. Assez bonne programmation là-bas. JWM est encore plus petit, mais ce n’est vraiment pas chic (et il y a bien pire là-bas).
Mais il se peut que votre choix d’un WM ne soit pas proposé dans la distribution Linux qui vous convient le mieux. Cela peut être dû aux préférences personnelles des développeurs, à des problèmes de compatibilité, à des problèmes de stabilité qui peuvent déranger certains mais pas d’autres, ou à d’autres raisons (comme détourner les ressources de développement pour maintenir une version dont personne ne veut). Parfois, il suffit de croire que les développeurs experts avaient leurs raisons.
Mot de clôture:
Ne soufflez pas de l’importance de votre gestionnaire de fenêtres hors de proportion. Cela affecte la convivialité de votre ordinateur. Mais, tout comme avec Windoze, votre traitement de texte, votre feuille de calcul ou votre inkscape ne fonctionneront pas différemment, peu importe ce que vous les exécutez. Et ce sont vos programmes qui vous tiennent à cœur. Le reste est juste un habillage de fenêtre et une commodité pour l’entretien.
ATTENTION :
Sous Linux, il est possible d’installer un programme conçu pour, disons KDE, dans, disons, un environnement Gnome. MAIS, cela va attirer tout un tas de programmes de support KDE (appelés dépendances) qui sont nécessaires en coulisses pour le faire fonctionner. Cela rendra votre système plus lourd et plus gourmand en ressources. Alors choisissez judicieusement. Choisissez celui qui vous convient, les programmes que vous souhaitez exécuter et votre système.
D’une manière générale, KDE et Gnome possèdent les plus grandes bibliothèques d’applications logicielles. Et Gnome ressuscité comme Maté (et Cinammon) est plus léger. Allez donc avec l’un d’entre eux, basé sur mon commentaire sur eux ci-dessus. Sauf si vous avez un vieux netbook ou quelque chose comme ça, alors regardez Peppermint6 (pas 7, c’est beaucoup plus lourd), ou Bodhi 4.1 qui sont tous les deux excellents prêts à l’emploi, adaptés aux débutants et fonctionnant avec moins de RAM.
