októberben 6, 2020, Az Igazgatóság a Nemzetközi Kereskedelmi Kamara (ICC) jóváhagyta a felülvizsgált ICC szabályzat Választottbírósági (a “2021 ICC szabályok”), amely felváltja az ICC szabályok márciusban kiadott 2017. A 2021 ICC szabályok lépnek hatályba január 1, 2021 és meghatározza és szabályozza az ügyek kezelése benyújtott ICC Nemzetközi Választottbíróság (a” ICC Bíróság”) ettől az időponttól. Az 2017 ICC szabályai továbbra is alkalmazandók az ICC bíróságon január 1, 2021 előtt regisztrált összes esetre.
amint azt az ICC Bíróság elnöke, Alexis Mourre, ” ő módosítások a szabályok mark egy további lépés a nagyobb hatékonyság, rugalmasság és átláthatóság a szabályok, így ICC választottbírósági még vonzóbbá, mind a nagy, komplex döntőbírósági és kisebb esetekben.”
a 2021 ICC szabályok néhány figyelemre méltó módosítást és innovatív funkciót vezetnek be, amelyek közül néhányat a közelmúltban más főbb választottbírósági szabályokban hajtottak végre. Ez a megjegyzés összefoglalja ezeket a változásokat.
Multi-Party és Multi-szerződés döntőbírósági
a meglévő 2017 ICC szabályok innovatív keretet az egyesítés további felek során a választottbírósági és a konszolidáció érintő ügyek különböző felek. A 2021-es ICC szabályok tovább építenek erre a keretre. Ez különösen fontos a több felet és/vagy szerződéseket érintő összetett jogviták esetében, például az építőiparban a munkáltató, a vállalkozó és az alvállalkozó között, valamint a pénzügyi szektorban a hitelező, a hitelfelvevő és a kezes között.
egy új cikk 7 (5) előírja, hogy a választottbíróság (miután megalakult) csatlakozhat további felek kérésére bármely fél. Ez attól függ, hogy az ilyen kiegészítő fél elfogadja-e a törvényszék alkotmányát és elfogadja-e a feladatmeghatározást. Az egyesítési kérelem eldöntésekor a Törvényszéknek figyelembe kell vennie a vonatkozó körülményeket, beleértve (i) hogy van-e prima facie joghatósága a további fél felett, (ii) az egyesítési kérelem időzítése, (iii) lehetséges összeférhetetlenség, és (iv) az egyesítés hatása az eljárásra. Alatt 2017 ICC szabályok, harmadik fél nem lehet csatlakozott a választottbírósági után az alkotmány a törvényszék hozzájárulása nélkül az összes fél, beleértve a harmadik fél.
a 2021 az ICC szabályai azt is előírják, hogy az ICC Bíróság két vagy több függőben lévő választottbírósági eljárást egyetlen választottbírósági eljárássá konszolidálhat, ahol a választottbírósági eljárások különböző feleket érintenek, és a követeléseket egynél több szerződés alapján nyújtják be, feltéve, hogy a választottbírósági megállapodások megegyeznek (cikk 10(b))). Alatt 2017 ICC szabályok, konszolidáció döntőbírósági alapján egynél több szerződés csak akkor lehetséges, ha a döntőbírósági ugyanazon felek között.
az újonnan felülvizsgált londoni Nemzetközi Választottbírósági Szabályzat, amely októberben lépett hatályba 1, 2020 (a “2020 LCIA szabályok”), szintén rugalmasabb megközelítést alkalmaz a konszolidációra. Nevezetesen, cikk alapján 22.7 (ii) a 2020 LCIA szabályok, A választottbíróság konszolidálhatja a választottbírósági eljárásokat ugyanazon felek közötti kompatibilis választottbírósági megállapodások alapján, vagy ugyanazon ügyletből vagy kapcsolódó ügyletek sorozatából eredően. Az LCIA-szabályok korábbi változata szerint a különböző felek közötti vitákat csak akkor lehet konszolidálni, ha az összes fél hozzájárult az ilyen konszolidációhoz.
gyorsított választottbírósági
az egyik legjelentősebb jellemzője a 2017 ICC szabályok bevezetése volt gyorsított választottbírósági eljárás csökkentett skálák Díjak és gyorsított ütemezés igénylő végső odaítélési kell tenni hat hónapon belül az első case management Konferencia.
a 30. cikk és a 2021-es ICC-szabályok Vi. függeléke kibővíti ennek a gyorsított eljárásnak az alkalmazási körét azáltal, hogy az opt-out alkalmazás küszöbértékét a vitatott 2 millió USD-ról 3 millió USD-ra növeli. A feleknek a gyorsított eljárásból való bármikor történő kilépéshez való jogát fenntartották.
a statisztikák a gyorsított eljárás iránti igényt mutatják. 2019-ben a gyorsított eljárásra vonatkozó rendelkezéseket 65 esetben alkalmazták közvetlen (pl., azokban az esetekben, amikor a választottbírósági megállapodás után került sor 1 március 2017 és a vitatott összeg nem haladja meg az US$2 millió). Ebből a 65 ügyből csak 5 esetben állapodtak meg a felek abban, hogy kimaradnak az eljárásból. Ezenkívül a gyorsított eljárásban 2019-ben odaítélt 50 végső díj közül 37-et a hat hónapos határidőn belül teljesítettek.
az alacsonyabb értékű esetek jelentős részét az ICC-nél regisztrálták (a 2 millió USD-t meg nem haladó esetek 36-ot képviseltek.3% – a regisztrált esetek 2019-ben), az ICC arra számít, hogy ez a változás növeli a gyorsított eljárásban benyújtott ügyek számát, ezáltal elősegítve az idő-és költséghatékonyságot.
távoli meghallgatások
az ICC 2021-es szabályai új rendelkezést vezetnek be a távoli meghallgatásokra vonatkozóan. Ez tükrözi a nemzetközi választottbírósági eljárás modern gyakorlatát, különös tekintettel a COVID-19 járvány.
ezt követi a Nemzetközi Büntetőbíróság iránymutatása a COVID-19 világjárvány hatásainak enyhítésére irányuló lehetséges intézkedésekről, amely iránymutatást nyújt a konferenciák és meghallgatások szervezésére vonatkozóan a COVID-19 megfontolások fényében, ideértve az ilyen konferenciák és meghallgatások távolról történő lebonyolítását is.
függetlenül attól, hogy a választottbírósági alkalmas egy távoli tárgyaláson nagyon specifikus az egyéni megfontolások, hogy az adott vita. A videokonferencia nem új a választottbírósági eljárásban. A COVID-19 világjárványt követően felmerült a kérdés, hogy általános gyakorlattá kell-e válni a meghallgatások videóval (akár teljesen virtuálisan, akár hibrid részben-videó és részben-fizikai formában) történő megtartása. A technológiai szolgáltatók gyors szaporodása felgyorsította a távoli meghallgatások jelenségét, és hangsúlyozta annak előnyeit és hátrányait. Például a távoli meghallgatások olyan tisztességes eljárásokkal kapcsolatos aggályokat vetnek fel, mint például a tanúk edzője vagy a képernyőn kívüli felszólítás. További aggodalomra ad okot, hogy a törvényszék virtuális környezetben teljes mértékben fel tudja-e mérni a tanú hitelességét. Egyes felek megkérdőjelezik a tanúk közötti keresztkérdések hatékonyságát a személyes meghallgatás dinamikájának előnye nélkül, és aggályokat vetnek fel a jogi csapatukkal és azon belül a virtuális környezetben való kommunikáció nehézségei miatt. Ugyanakkor a távoli meghallgatások előnyökkel járnak, beleértve a költségmegtakarítást is. Ez különösen igaz azokra a kis esetekre, amelyek nem indokolják a személyes meghallgatásokat, valamint az ügykezelési konferenciákra.
egy új cikk 26 (1) előírja, hogy a választottbíróság, konzultációt követően a felek, úgy dönt, hogy tartsa meghallgatások távolról videokonferencia, telefonkonferencia vagy más megfelelő kommunikációs eszköz. Cikk 19.2 a 2020 LCIA szabályok hasonló rendelkezést vezettek be, amely lehetővé teszi a meghallgatások lebonyolítását ” személyesen,vagy gyakorlatilag konferenciahívás, videokonferencia vagy más kommunikációs technológia felhasználásával egy vagy több földrajzi helyen.”Mindkét szabály más kommunikációs eszközökre való hivatkozása a távoli hallástechnika jövőbeli innovációit foglalja magában.
további érdekesség az írásbeli kommunikációra és a választottbírósági kérelem fizikai továbbítására vonatkozó rendelkezések módosítása, valamint a választottbírósági kérelemre adott válasz. Az ICC 2021-es szabályai előírják, hogy az ilyen beadványokat fizikailag több sorozatban kell benyújtani, csak akkor, ha egy fél kéri (cikkek 3(1), 4(4)(b) és 5(3) bekezdés). Az elektronikus hírközlésre és bejelentésre vonatkozó vélelmet az LCIA 2020. évi szabályaiba is beépítették (1.3., 2.3. és 4.1. cikk). Ez az innováció üdvözlendő lépés a technológiailag modern és környezetbarát választottbírósági gyakorlat felé.
beruházási szerződés döntőbírósági
a 2021 ICC szabályok is két új rendelkezések kifejezetten a beruházási szerződés döntőbírósági. Ez azt tükrözi, hogy az elmúlt években egyre több ilyen eset fordult elő Államokkal és az ICC által kezelt állami tulajdonban lévő felekkel.
egy új cikk 13 (6) előírja, hogy, amikor a választottbírósági megállapodás alapja a szerződés, és ha a felek másként nem állapodnak meg, nem döntőbíró ugyanolyan állampolgárságú, mint bármely fél. Ez követi az elfogadott megközelítés az ICSID Egyezmény (cikk 39) és az ICSID választottbírósági szabályzata (cikk 1.3).
egy új cikk 29(6) (c) továbbá meghatározza, hogy az ICC sürgősségi döntőbíró rendelkezések, amelyek egy eljárást a felek számára, hogy kérjen sürgős ideiglenes mentesség függőben az alkotmány egy ICC választottbíróság, nem állnak rendelkezésre döntőbírósági alapuló szerződés. Ez a rendelkezés kodifikálja az ICC Bíróság bevett gyakorlat kapcsolatban a sürgősségi döntőbíró rendelkezések. Ellentétben a 2021 ICC szabályok, sürgősségi választottbíró használata megengedett a befektető-állam vitákban, amelyeket a stockholmi Kereskedelmi Kamara Választottbírósági Szabályzata alapján folytatnak.
harmadik fél finanszírozása, Pártképviselet és választottbírósági kinevezések
a 2021 ICC szabályok új rendelkezéseket vezetnek be a harmadik fél finanszírozásáról, a pártképviseletről és a választottbírósági kinevezésekről, amelyek célja az átláthatóság fokozása, az eljárás integritásának védelme és a felek egyenlő bánásmódjának garantálása.
tükrözve a növekvő részvétele harmadik fél finanszírozók nemzetközi választottbírósági, egy új cikk 11 (7) előírja, hogy minden fél azonnal nyilvánosságra “a létezését és személyazonosságát bármely nem fél, amely megállapodást kötött a finanszírozási követelések vagy védekezés, és amelynek értelmében gazdasági érdeke az eredménye a választottbírósági.”Ennek a követelménynek az a célja, hogy segítse a választottbírókat a függetlenséggel és pártatlansággal kapcsolatos közzétételi feladataik teljesítésében. Ez tükrözi az ICC jelenlegi megközelítését. A január 1, 2019 ICC Megjegyzés A felek és a Választottbíróság a magatartása a választottbírósági az ICC szabályai választottbírósági előírja, kapcsolatban nyilvánosságra hozatal, hogy “egy választottbíró vagy leendő választottbíró mérlegelnie kell kapcsolatokat nem felek, amelyek érdekeltek az eredménye a választottbírósági.”Míg a 2020 Az LCIA szabályai nem tartalmaznak hasonló követelményt, az 2018 A Hongkongi Nemzetközi Választottbírósági Központ által kezelt választottbírósági szabályok A cikkben rendelkeznek 44 hogy a finanszírozott félnek nyilvánosságra kell hoznia a finanszírozási megállapodás meglétét és a harmadik fél finanszírozójának személyazonosságát, valamint az ilyen információk későbbi módosításait.
egy új cikk 17 (1) megköveteli, hogy a választottbírósági felek haladéktalanul tájékoztassák az ICC titkárságát, a választottbíróság és más felek a képviseletében bekövetkezett változásokról. Cikk 17 (2) előírja, hogy a választottbíróság, miután lehetőséget biztosított a feleknek észrevételeik megtételére, bármilyen szükséges intézkedést megtehet a párt képviseletének megváltozásából eredő összeférhetetlenség elkerülése érdekében, beleértve az új ügyvédnek az eljárásban való teljes vagy részleges részvételének kizárását. Hasonló rendelkezést vezettek be az LCIA szabályainak 2014.évi felülvizsgálata során (18.4. cikk).
a 2021 ICC szabályok továbbá előírják, hogy, kivételes körülmények között, az ICC Bíróság kijelölheti minden tagja a választottbíróság, ha az alkalmazás a felek választottbírósági megállapodás vezetne jelentős kockázata az egyenlőtlen bánásmód és a méltánytalanság(cikk 12 (9)). Ez a rendelkezés a gyakorlatban lehetővé teszi a bíróság számára, hogy figyelmen kívül hagyja a választottbírósági megállapodásokat, miközben általában kifogásolható, kockázatot jelenthet az ítélet érvényességére azáltal, hogy olyan eljárást ír elő a bíróság létrehozására, amely nem kezeli a feleket egyenlően az adott jogvita körülményei között.
ez a változás tükrözi azt az elvet fenntartották a 1992 Dutco határozat a francia Cour de Cassation, amely az érintett ICC választottbírósági által kezdeményezett egyik fél a konzorciumi megállapodás ellen a két konzorcium partnerek. Az ICC akkori szabályai nem tartalmaztak rendelkezéseket a több fél közös jelöléséről, és az ICC bíróság elrendelte a két válaszadót, akiknek ellentétes érdekeik voltak, hogy közösen jelöljenek ki egy választottbírót, miközben közvetlenül kinevezi a harmadik választottbírót. A válaszadók tiltakoztak a közös kinevezés ellen, és végül kérelmet nyújtottak be a bíróság ideiglenes odaítélésének hatályon kívül helyezésére. A francia Cour de Cassation megváltoztatta a párizsi fellebbviteli bíróság döntését, amely megtagadta az ideiglenes ítélet hatályon kívül helyezését. A Cour de Cassation megállapította, hogy a törvényszék alkotmánya megsértette a nemzetközi közrendet, mivel megsértette az egyenlő bánásmód elvét a felek választottbíró kinevezésének jogával kapcsolatban.
következtetés
ezekkel az új rendelkezésekkel, az ICC megerősíti pozícióját vezető globális választottbírósági intézményként azáltal, hogy támogatja a kialakult gyakorlatot és alkalmazkodik az új társadalmi realitásokhoz, beleértve a technológia használatát is. A 2021 ICC szabályok építeni a keret által létrehozott 2012 és 2017 felülvizsgálatok és hogy ICC választottbírósági még vonzóbbá mind a nagy komplex döntőbírósági és kisebb esetekben.
a 2021.januári szabályok hatálybalépése előtt 1, 2021, az ICC kiadja a felek és a választottbíróságok feljegyzésének frissített változatát a választottbírósági eljárásról.
Shearman & Sterling Nemzetközi Választottbírósági csapat tanácsot és érdekképviselet a vállalatok, megelőzve és az egész választottbírósági eljárás, és széles körben tekintik az egyik legjobb a piacon. Örömmel válaszolunk minden kérdésre, vagy további elemzést nyújtunk az ICC 2021-es szabályairól.
