először válassza ki a Linux megfelelő ízét, ne az ablakkezelőt / asztalt:
újoncként jobban foglalkoznia kell a disztribúció felhasználóbarát jellegével, a programok rendelkezésre állásával (amire szüksége van, azaz), a stabilitással, a közösséggel, amely ott van, hogy támogassa Önt, és természetesen a hardverre való alkalmassággal (elméletileg bármilyen hardvert meg kell vásárolnia a szoftver futtatásához, nem fordítva, de elkalandoztam). Például a mint úttörő szerepet játszott a kodekek és minden, ami csak a dobozból működik, kifejlesztett egy nagyon szép szoftverkezelőt/telepítőt, amely lehetővé teszi, hogy ne csak név, hanem feladat vagy kategória alapján keressen (de már nem felel meg a régi filozófiájuknak, hogy 1 CD-re illeszkedjenek). Ez az oka annak, hogy az évek során folyamatosan haladt előre, és most #1 A Distrowatch.com lista (ami remek hely a disztró keresésére).
ha régi hardvert szeretne újraéleszteni, nézze meg a PepperMint és a Bodhi-t. A Slitaz (80MB) és a Porteus (300MB) lenyűgözően kevés RAM-ot igényel, de nem olyan out-of-the-box no-brainers, mint az előbbi kettő. Ha több lóerőd van, komolyan nézd meg a mentát. Ez egy jobb Ubuntu, a Canonical döntéseinek abszurditásait levonva. Dupla bónusz. Ez tényleg egy nem-agy a választás. Kipróbálhatja az Arch származékokat, mint például a Manjaro, de rendben kell lennie azzal, hogy megszünteti a 32 bites processzorok támogatását. Ha van egy új és egy régebbi számítógép a házban, akkor mindenképpen előnye, hogy ugyanazt az operációs rendszert futtatja mindkettőn: könnyebb tanulási görbe.
miután eldöntötte az operációs rendszert (a Linux ízét), csak akkor válassza ki a színét (az ablakkezelő, vagy ha úgy tetszik, az asztali környezet (wm+alkalmazások).
xfce: régen az XFCE volt a kompakt hatékonyabb ablakkezelő. Az XFCE egyszerűbb volt, néhány kompromisszumot kínált, de könnyű volt. De ez nagyon régen volt, mielőtt más WM-eket fejlesztettek vagy érleltek volna (például OpenBox, majd fancier FluxBox). Ha megnézzük a tényleges mérete ablakkezelők, észre fogja venni, hogy mat 6-47% kevesebb) megabájt, mint XFCE. Miért használná az xfce-t, ha már nem könnyebb, és jobb választások voltak, amelyek kevesebb rendszererőforrást használtak?
mivel a Mat Ons a legismertebb Gnome2 folytatás, amely felhasználói felület szempontjából bebizonyította magát, már nem is gondolok az XFCE-re, soha. Csak nem foglalkozom vele, és ez lenne a javaslatom.
a Cinnammon (és KDE) csak a legújabb-őrült-awesomest hardveren használható. A Cinnammon állítólag egy továbbfejlesztett Gnome3 környezet. Ha nem bánod, hogy még nem érett: a hírnév szerint nem annyira stabil, bár ezt az év során ki kell vasalni. És ez több konfiguráció (hozzátéve, hogy a rendszer erőforrásait veszik fel), hogy még nem áll készen, hogy vizsgálja meg, és nem elég egy ideig. Hagyja a tapasztaltabb felhasználóknak.
a KDE volt az eredeti Linux asztali környezet. Tehát normális, hogy a régi időmérők ragaszkodnak ehhez. Az első programok a KDE alatt jelentek meg, az emberek megtanulták használni őket, és a legtöbben utálják, hogy új szoftvereket kell megtanulniuk a régi feladatok elvégzéséhez. De ez egy memória disznó. Manapság rengeteg alkalmazás található a legtöbb más környezetben. És hacsak nem tudsz megnevezni egyetlen olyan alkalmazást, amelynek neve K-vel kezdődik, és amely nélkül nem tudsz élni, és amelynek nincs megfelelője a Gnome (Mat), Cinammon) vagy LXDE alatt, akkor ne is foglalkozz vele. A konfigurációs lehetőségek azok számára szólnak, akik valójában nem használnak számítógépeket – csak szeretnek bütykölni egy operációs rendszerrel anélkül, hogy valóban hasznos munkát végeznének a putereken. (Természetesen csak viccelek – csak egy barátságos, játékos ütés a config-freaks – nél). 
LXDE nagyon jó, de ez csak leborotválja néhány megabájt Le Mat 6 – megéri? Nem is veszi észre néhány MB-használhatóság adu néhány MB minden nap. De el kell döntenie, hogy melyiket részesíti előnyben.
a PepperMint6 (forget 7) az LXDE testreszabott verzióját használja néhány xfce összetevővel, de nem sokat konfigurálhatja, míg a Mint elérhető a Mat (és néhány más ablakkezelő / asztali környezetben).
a Slitaz JWM-et használ (de csak 30 MB RAM – ra van szüksége – beszéljen a lenyűgöző programozásról-csak adja hozzá a Midori – t hatékony webböngészőként, csak ne várja el, hogy az fb-t használja a Midori-youtube-on, és minden más jól működik, és nincs semmi baj azzal, ha 2 böngésző van a különböző feladatokhoz). Bodhi 4.1 valóban egy gyöngyszem-használ egy továbbfejlesztett felvilágosodás E17 központosított konfiguráció, és egy nagyon felhasználóbarát webinstall, ahol csak látogasson el a honlapon, és pont a apps szeretne hozzáadni. A kiválasztás előtt ellenőrizze az alkalmazások listáját, hogy megbizonyosodjon arról, hogy rendelkeznek-e azzal, amit szeretne.
ha valóban a rendszer erőforrásainak megtakarításával foglalkozik, nézze meg, hogy a Linux milyen ízeket használ a Fluxbox (vagy Openbox). Ezek elég tömörek. Nagyon jó programozás van. A JWM még kisebb, de valójában nem divatos(és sokkal rosszabb is van).
de lehet, hogy a WM választása nem biztos, hogy az Ön számára legmegfelelőbb Linux disztribúcióban található. Ennek oka lehet a fejlesztők személyes preferenciái, kompatibilitási problémák, stabilitási problémák miatt, amelyek egyeseket zavarhatnak, másokat nem, vagy más okok miatt (például a fejlesztési erőforrások átirányítása olyan verzió fenntartására, amelyet senki sem akar). Néha csak bízni kell abban, hogy a szakértő fejlesztőknek oka volt.
záró szó:
ne fújja el az ablakkezelő fontosságát aránytalanul. Ez befolyásolja a számítógép használhatóságát. De, csakúgy, mint a Windoze esetében, ez sem fogja másképp működtetni a szövegszerkesztőt, a táblázatot vagy az inkscape-t, függetlenül attól, hogy miben futtatja őket. És a programjaid érdekelnek. A többi csak kirakatrendezés, kényelem a karbantartáshoz.
VIGYÁZAT:
Linuxban lehetséges egy mondjuk KDE-re tervezett program telepítése mondjuk Gnome környezetbe. De, hogy fog húzni egy csomó KDE támogatási programok (úgynevezett függőségek), amelyek szükségesek a színfalak mögött, hogy ez a munka. Ez megnehezíti a rendszert, több erőforrásra éhes. Tehát bölcsen válasszon. Válasszon egyet, amely megfelel Önnek, a futtatni kívánt programokat és a rendszert.
Általánosságban elmondható, hogy mind a KDE, mind a Gnome rendelkezik a legnagyobb szoftveralkalmazás-könyvtárakkal. És a GNOME feltámadt, mint Mat (és Cinammon) könnyebb. Tehát megy egy ilyen, alapján én kommentár őket fent. Hacsak nincs régi netbookod vagy valami – akkor nézd meg a Peppermint6-ot (nem 7, sokkal nehezebb), vagy a Bodhi 4.1-et, amelyek mindkettő nagyszerű a dobozból, kezdőbarát, és kevesebb RAM-mal futnak.
